Kopi av melding:

er en kaldblods verdt 60.000 da?avdanka traver altså..så en til salgs for litt siden:0 Opprinnelig postet av sigyn,brauta og rubin:)

Kopi av melding:

Jeg skjønte hvartfall godt hva korumdalen mente når hun skrev det slik... Ikke til å missforstå det. Skrev jo at Ster var det best oppnåelige på kåringen... og det er jo riktig. Selvfølgelig vet hun at Model er det beste. De leker jo ikke butikk heller da.... Ingen vits i å ha alle piggene ute hele tiden vel. Vi liker jo friesere de fleste av oss, så hvorfor ikke samarbeide om å gjøre det til et godt miljø, i stedet for å "hakke" på hverandre hele tiden, slik det desverre er i mange hestemiljøer. Opprinnelig postet av Stall Nakkim

Kopi av melding:

Kopi av melding: Kopi av melding: ja, jeg vet da det Lopke. skrev jeg ikke det da? Opprinnelig postet av Korumdalen_Frieserstall Du skrev Ster var den beste foruten model og preferent.. leste det sånn at Ster var nr 1 da. kanskje jeg missforstod. Opprinnelig postet av Lopke Gjorde det vettu. Vi har fire friesere selv, så har jo litt peil da:) Ellers så hadde avlen gått rett i dass tror jeg:) Opprinnelig postet av Korumdalen_Frieserstall

Kopi av melding:

Skjønner forresten ikke helt den sammenligningen med lada og ferrari og sånn jeg... Altså: ... Hvis man skal bruke hesten til turridning, eller for å si det sånn, bare cruise i 60-70 med bilen, og man uansett kanskje ikke har ferdigheter til å utnytte det som bor i Ferrarien (humper på clutchen uansett hvilken bil man tar iveg med, hehe...) - hvorfor kjøpe ferrari da? Hva ligger gleden i? Ta seg ut -eller kjøre? Hva er tilfredsstillende argumenter for å kjøpe hest? "Hadde ikke jeg sett fryktelig tøff ut i den ferrarien", - eller "jaggu var det deilig å cruise en tur med vind i håret i det nydelige været"??? hehe... nei nå fabler jeg godt gitt... Opprinnelig postet av LisaFi

Kopi av melding:

Hesten tenker jo ikke, "Søren, hvis jeg hadde hatt en annen rytter hadde jeg sikkert gått Middels nå..." ((: Opprinnelig postet av Irene A

Kopi av melding:

Jeg er helt enig med Korumdalen Frieserstall. Jeg syns veldig mange i ryttermiljøet i norge, kommenterer hvis ryttere rir hester som kunne konkurert på et høyere nivå med en annen og bedre rytter. "Hvorfor skal hun/han ha så god/dyr hest", "Hun klarer jo ikke å få noe ut av den" "Tenk så god den ville blitt med en bedre rytter" osv osv. Hvorfor er det om å gjøre og konkurere på høyest mulig nivå? Og skal ikke mindre gode ryttere få eie gode hester? For strengt tatt vil det nesten alltid være noen som kan ri hesten din bedre enn deg selv (landslagsrytterne inkl.). Betyr det at en selv ikke fortjener hesten? Dette gjelder jo som regel dyre hester, og for meg virker det som om holdningene i Norge generelt, er slik at har du en dyr hest skal du også satse mot toppen. Jeg forstår ikke dette helt, for det viktigste er vel at man tar godt vare på hesten sin, og at man trives sammen og har glede av stell/ridning i hverdagen? Om man kjøper en frieser til 150 000 for å ha som hobbyhest, eller man kjøper en kaldblods til 25 000 og vil satse på dressur så spiller vel ikke det noen rolle? Hesten tenker jo ikke, "Søren, hvis jeg hadde hatt en annen rytter hadde jeg sikkert gått Middels nå..." ((: Selv tilhører jeg gruppen av "gale" mennesker, som oppfylte drømmen min og kjøpte en relativt dyr hest, uten å ha særlige ambisjoner annet enn å nyte samspillet med hesten og kose meg med ridningen (((o: Og jeg er storfornøyd med valget ((; Opprinnelig postet av Irene A