Kopi av melding:

Ja jeg har sydd dyr, meg selv også, og sterilisering er ærlig talt ikke noe kunststykke. Jobbet sammen med distriksveterinæren hjemme i 2 år (da vi hedde en tilgjengelig). Kopi av melding: Jobbet du på kontoret eller var du med ute som assistent? Mener stadig at dyrleger med lang utdannelse og eksamen er bedre rusta til å behandle dyr uansett hva det måtte være men gi meg et pip den dagen du ringer veterinær for en påkjørt måse (eller rev) ...eller et lam har byllfot, som man like godt åpner med skalpell, tømmer, fyller med penicilin og teiper... de hadde i alle fall fått seg en god latter på kontoret. Kopi av melding: Hadde jeg møtt et påkjørt dyr som levde hadde jeg ringt dyrlegen ja! Fuglen hadde jeg nok avlivet selv men jeg hadde ikke håndtert et lam eller en rev. Nå vet ikke jeg hvor i Norge du kommer fra men jeg er ganske sikker på at de ikke hadde ledd på kontoret her om noen hadde ringt pga skadde dyr. Fremdeles snakker jeg ikke om de store inngrep og det var nevnt i en bisetning. Det er ikke alle som bor ved en klinikk, du skal være klar over at for det første tar det her minst 2 t før veterinæren kan komme seg hit med båt, dvs om han er ledig/tilgjengelig akkurat da, det koster min 1500 kr turen med skyssbåt så man må vurdere nødvendighet og kostnad, og jeg har enda tilgode å ta livet av noen ... Kopi av melding: Vi har heller ikke noen klinikk her. Men dyrleger er alltid tilgjengelig men ingen garanti for at de kan være på stedet innen 2 timer. Nei, det gjelder ikke hestene eller hunden min eller kattene mine som alle er behandlet, kastrert, vaksinert og amputert hos veterinær. Kopi av melding: amputert? ( Dessuten heter det vel perforere?) Kopi av melding: Skrivefeil er menneskelig, må nesten beklage jeg ikke skriver rent norsk (siden jeg heller ikke er norsk, Virker nesten som om du ble provosert over spørsmålet mitt om å sy dyr uten bedøvelse (hvis du ikke også har det liggende) Det var på ingen måte et angrep på deg. Men siden jeg selv har oppstallet hesten hos 2 dyrleger, den ene er tante, hører jeg også mye rart om folk som "hobby-behandler" OG TILBAKE TIL TEMA... Opprinnelig postet av Harneshaug

Kopi av melding:

Når det gjelder at mange sier han er ekstrem i den andre debatten du leste, er nok dette utifra det som står skrevet på denne siden deres. Ikke filmen. Og på denne siden har han en ekstrem måte å få fram budskapet sitt, hvor han forkaster ALLE som bruker bitt osv. Kan forstå hans motsetninger mot konkurranseridning. men.. han blir litt ekstrem i måten han får fram budskapet på...

Kopi av melding:

begynte å lese debatten men falt ut gaske fort:P Hva syns dere om nevzorov egentlig? fikk ikke helt med meg det. Syns det er litt krast at raker ned på Monty Roberts.( hvis jeg ikke har misforstått da) Leser bare deler av ditt og deler av datt er litt lat. engelsken min er vel heller ikke den beste. Monti Roberts is a completely different story. Alexander Nevzorov again gave him a quite correct description in his book “Horse Encyclopedia”: "There is someone called Monty Roberts, but he simply serves the horse-devouring mechanism of racing. Being a part of this structure, that by its nature is hostile to horses, he simply cannot be called a teacher or a master. He is on the other, the torturers’ side of the barricade. Horses’ psychoses and tragedies for Monty are like shooting in a saloon for an undertaker. Using some primitive techniques he “repairs” a little bit horse’s injured mind, and, rubbing his hands, watches how jockeys will break it again”. Opprinnelig postet av MajaPeWs