Kopi av melding:

Tror det er sjeldent få travere som både blir travkjørt og brukt til dressur, og da snakker jeg om dressur ikke "dressur". Det blir liksom litt to verdener det vet du Opprinnelig postet av Renegate

Kopi av melding:

Hmm... så det heter "dressur", når det er lavere nivåer, og dressur når det er høyere??

Kopi av melding:

??? Hva mener du ??? Hva er forskjellen på "dressur" og dressur? Hadde du sett en traver som er et skikkelig dressurtalent (eks Norne...) tror jeg ikke du hadde kalt det "dressur" , men Dressur med stor D. ;-)

Kopi av melding:

jeg klarer ikke, uansett hvor positivt jeg vinkler det, å kalle enkelte/ flere "tilfeller" ridning dressur når det er snakk om travere ( eller andre raser for dens saks skyld) som går passgang når de skulle skrittet, når hesten jobber "opp" i stedet for ned og frem, løper seg i gang i gallopen og den tydeligste muskelen du ser på hesten er underhalsen... Opprinnelig postet av Renegate

Kopi av melding:

Uttrykket "den allsidige traveren" blir for meg personlig litt klisjeaktig så lenge det er kvantiteten av ridegrener som er i fokus og ikke kvaliteten ved hver enkelt prestasjon innenfor de forskjellige grenene. Opprinnelig postet av Renegate

Kopi av melding:

Nei, men ikke alle travhester er sånn, selv om de finnes

Kopi av melding:

Hæ? Klisjeaktig? Den er jeg ikke helt med på. Når kvantiteten av grener (ikke bare ride - også kjøre) grener er høy, vil det jo absolutt være grunnlag å bruke uttrykket "den allsidige traveren". Å være allsidig vil for meg nettop si å kunne benyttes i et bredt spekter.

Kopi av melding:

Kopi av melding:Nei, men ikke alle travhester er sånn, selv om de finnes Men det har jeg da heller ikke påstått...? Opprinnelig postet av Renegate

Kopi av melding:

Allsidig trenger ikke nødvendigvis bety at det er kvalitet ved allsidigheten. Det er da en haug med ponnier, avdankede veddeløpshester, varmblods ridehester osv som starter/ trenes innen et vidt spekter av grener uten at disse kalles for f.eks: "den allsidige ponnien". Opprinnelig postet av Renegate

Kopi av melding:

Hva med å starte innen en gren og trene kvalitetsbevisst, i stedet for å være så "hysterisk" opptatt av at hesten skal være allsidig? Opprinnelig postet av Renegate

Kopi av melding:

Synes personlig traveren hadde fortjent noe mer enn stempelet "allsidig". Opprinnelig postet av Renegate

Kopi av melding:

Tilbake til "dressur": jeg klarer ikke, uansett hvor positivt jeg vinkler det, å kalle enkelte/ flere "tilfeller" ridning dressur når det er snakk om travere ( eller andre raser for dens saks skyld) som går passgang når de skulle skrittet, når hesten jobber "opp" i stedet for ned og frem, løper seg i gang i gallopen og den tydeligste muskelen du ser på hesten er underhalsen...

Kopi av melding:

Nei, men for meg virket det som om du mente at flesteparten var sånn, tolket ut i fra at du påpeker om passgang, underhalsen osv...

Kopi av melding:

Tilbake til "dressur": jeg klarer ikke, uansett hvor positivt jeg vinkler det, å kalle enkelte/ flere "tilfeller" ridning dressur når det er snakk om travere ( eller andre raser for dens saks skyld) som går passgang når de skulle skrittet, når hesten jobber "opp" i stedet for ned og frem, løper seg i gang i gallopen og den tydeligste muskelen du ser på hesten er underhalsen...

Kopi av melding:

Dette er jo ikke dressur da. Ikke på noen måte. De som rir slik kan ikke kalle det dressur. Derfor blir en slikt innlegg en smule meningsløst synes jeg, det er ikke dressur det du nevner her.

Kopi av melding:

Bare se på alle toppryttere innenfor sprang, vil du kalle det de rir for dressur kanskje? Med hjelpetøyler og knekk i nakken? Samme hva hest det er, dressur er dressur. Rir du ikke skikkelig, er det ikke dressur uansett

Kopi av melding:

Er det du eller jeg som har den erfaringen med travere mon tro...?

Kopi av melding:

Tren du din hest "allsidig" så trener jeg min, kan hende i følge "travfolk". ensidig...

Kopi av melding:

Det var dine ord. Jeg vet ikke hvordan du trener hesten din, men jeg har hvertfall ikke påstått at du trener den "ensidig".

Kopi av melding:

Diskusjonen dreier seg hovedsakelig om travere, gjør den ikke?

Kopi av melding:

Helt flott at folk er fornøyd med sine allsidige travere, men de er da nødvendigvis ikke noe mer fantastisk rase enn andre ifht. allsidighet?

Kopi av melding:

Men så er vel ikke du "alle" travfolk heller?

Kopi av melding:

Tren du din hest "allsidig" så trener jeg min, kan hende i følge "travfolk". ensidig...

Kopi av melding:

Når jeg trekker frem sprangryttere, så er det for å vise at dette er ryttere på topp nivå, som liksom skal være skikkelig gode til å ri. Men mange av dem kan faktisk ikke ri skikkelig dressur.

Kopi av melding:

Knekk i nakken er ikke samling

Kopi av melding:

Så at dette er et fenomen kun funnet hos travere slik som det kan høres ut i ditt innlegg, det er en smule feil.

Kopi av melding:

Innlegget mitt var ment som en anbefaling til andre av travhesten som hobbyhest. Som et av argumentene som støttet dette, brukte jeg deres allsidighet som eksempel. Du fokuserer veldig mye på den påstanden i seg selv, og velger å "slakte" denne, uten å se den som en del av helheten. Dermed har du dradd denne diskusjonen mer til å bli en diskusjon som kun dreier seg om allsidighet, og da spesielt bruk av travhester i dressur, i stedet for det den opprinnelig var ment som. Men okey:

Kopi av melding:

Om man rir litt rundt på et jorde så blir det ikke dressurridning for det, derfor mener jeg det blir litt irrelevant å bruke det i den sammenhengen du gjorde.