Kopi av melding:

Irene A. Enig med deg. Når du snakker om naturlig seleksjon, så plukker faktisk den ville naturen ut hester med unormale og skjeve beinstillinger. Disse hestene avler vi på i dagens avl. i tillegg vil vi at de skal gå barfot, kun for barfotens ideologi. Vi skal også kunne bruke dem til sprang, dressur og tilogmed løp. Det står så fint beskrevet om hester som fullfører distanseritt barfot. Og de har ikke vondt nei, og de trenes på samme måte som skodde hester. Jeg lurer litt på hva som var grunnen til at man i det heletatt startet å sko hester jeg.. var det fordi de fungerte flott barfot under arbeid det da eller? Du har et godt poeng der med at hester er avlet for sitt bruksområde. Det ville vært vannvidd for mange fullblodshester med tynne såler, og små dårlige hover å la de gå barfot. Mange hester fungerer bra barfot - ja. Men ikke alle for en hver pris, og til hvilket som helst bruksområde. Jeg blir skremt når jeg leser at man kaster skoene en gang for alltid, og skal aldri ha dem på igjen. Hvor er denne ideologien forankret? hvor er fornuften her? Her synes jeg at man beynner å bli vel fanatisk. Hvis man er opptatt av naturlig hestehold, bittløst, sal og bomløst, sko løst osv, så får man tenke på at hesten faktisk ikke er avlet for å bli ridd på i det hele tatt, og det er vel naturlig vel? vill hestene tilpasser hovene etter hvor de vokser opp. Denne muligheten har ikke hester i fangenskap. De må tilpasse seg alt slags underlag og bruk, og oss mennesker. Jeg kan ikke forstå hvorfor hester skal gå uten sko for enhver pris? Jeg er også bekymret for alle urutinerte hesteeiere som leser disse innleggene, og tror på fanatismen. Hadde det vert opp til hesten så hadde den stått stille å spist og sovet hele døgnet. Løpe gjør den stort sett bare ved flukt. Den har derfor ikke det helt store behovet for sko. Vi mennesker krever litt mer enn som så av hesten. Mange hester går nok desverre rundt og har vondt, ved at hovene skal såkalt herdes.. Her er det i mange tilfeller snakk og dyremisshandling på høyt plan. Opprinnelig postet av windus

Kopi av melding:

Først vil jeg bare få si noe som jeg har nevnt før, hester uten sko har mer føling av høvene. Over et hinder feks har da hesten mer peiling på hvor den er i forhold til bommen. Hvorfor ser ingen fornuften i å faktisk kunne ta av hetene skoene? Hvor har dere gjort av formuften?

Kopi av melding:

Baroja: jeg vet ikke hvem som har skjært eller hvordan de har gjort det.Jeg bare vet de bruker Strasser-metoden og det imponerte ikke meg iallefall. De fleste hester var sårbeinte i noen uker/ett par mnd så gikk det seg til litt for dem.Men noen av hestene slet i opptill ett helt år ja Og jeg kjenner MANGE hester som er blitt over 20 år ja,så den undersøkelsen om levealdre i Tyskland stiller jeg meg litt tvilende til.Om det ikke var mange andre momenter i den undersøkelsen som du ikke trekker frem her. Jeg har drevet med hest siden 1978( altså 29 år snart) og jeg kjenner to hester som døde før de var 10 år. De andre som er avlivet ble gamle eller de døde som følge av ulykker. Og jeg kjenner faktisk ingen hest som har stått barfot eller uten dekken på utegang.Stort sett alle jeg har vært borti har levd ett vanlig liv på stall. Opprinnelig postet av kirakira

Kopi av melding:

Hvorfor ser ingen fornuften i å faktisk kunne ta av hetene skoene? Hvor har dere gjort av formuften? Opprinnelig postet av sløstøsa

Kopi av melding:

baroja: de to på 18 og 25 er KUN to eksempler!!! Den på 18 lever enda, og poenget var at det ble nevnt konkurransehester her, og Libero H var en av verdens beste spranghest en periode og en hest som gikk HARDT i mange mange år. Sko, stall og dekken har INGENTING å si på alder. Hester avlives av andre årsaker.. Jeg har som kirakira vært borti hester stort sett hester med et vanlig liv på stall, og de som har dødd i ung alder har blitt avlivd på grunn av feks ulykker. At en person sier en ting, betyr ikke at det stemmer. Be om forskningsraporter og les gjennom. Skal forskningen være god nok, bør det finnes flere rapporter der feks samme metode/prosjekt etterprøves av andre. Videre må man alltid være kritiske til metodene som brukes. At et prosjekt sier en ting, betyr ikke at det er sant. Blir litt det samme som å tro på julenissen. Og vi som diskuterer her, har vel kommet litt lengere enn det? ;) Opprinnelig postet av Hege J

Kopi av melding:

utegang og ikke dekken/sko å gjøre. Det har noe med sunt hestehold, og vettig trening/fôring. Jeg er ikke imot utegang, men jeg er imot de som kun har holdt på med hest i få år, som er helt fanatiske for utegang og barfot (for de to tingene henger gjerne sammen hos slike "nyfrelste"). Joa, hestene klarer seg nok fint ute de. Men har noen noengang sett en veltrent, godt muskelsatt og gjennomridd hest under slike forhold? Altså en hest som brukes til mer enn turridning og hobby? For det har ikke jeg. Ser stadig vekk rundt omkring hester som står i møkkete uteganger, svært dårlig muskelsatte, står og henger og har liten energi. Eierne er gjerne slike som ikke har hatt hest i så mange år, og som er helt overbeviste om at deres hestehold er det eneste riktige. De klarer ikke å se at mange av hestene deres er i dårlig forfatning, for det krever faktisk litt mer kunnskap enn man kan lese seg til. Det blir samme nivå som de som har lest eller blitt fortalt at barfot er det eneste riktige, og som ikke ser at deres egen hest har store smerter. SNAKK om skremmende... Og tenker ikke her på de som KAN bruke utegang/barfot riktig. De som kan dette, og innehar mye kunnskap om hest, vil aldri være så bastante som enkelte er i denne debatten. For kunnskap kommer gjennom erfaring, og har man erfaring har man lært at man må tilpasse seg hver enkelt hest, og at ikke noe er bare sort/hvitt. Det finnes mange nyanser, og ofte må man gå litt på tvers av det man selv tror er best, for å gjøre det beste for hesten. Opprinnelig postet av Irene A