Kopi av melding:

Da legger jeg ut en utfordring! Finn tre hester i Norge som er renraset traver som går 120 klasser sprang (stevneresultater ønskelig, altså IKKE enkelthinder) og MB dressur.

Kopi av melding:

Hva så da? Jeg tror på hesten min og jeg vet at hun kan nå lamgt! Selv om hun har vært TRAVER! Opprinnelig postet av *kristine å ingvinna*

Kopi av melding:

Kopi av melding: Hva så da? Jeg tror på hesten min og jeg vet at hun kan nå langt! Selv om hun har vært TRAVER! Opprinnelig postet av *kristine å ingvinna* hva er langt for deg?? LC eller MB?? hvor ligger du nå? Skal vi ikke heller si at vi tar denne diskusjonen når du ER på dette nivået?? For det er så utrolig mange som mener at hestene (traverne) deres når langt i dressur, men veldig få kommer ut av de lette klassene.. Det gjelder for øvrig ridehester og.. så skal vi ikke prøve å være bare litt realistiske? Opprinnelig postet av Lopke

Kopi av melding:

Jeg klarer rett og slett ikke sånne diskusjoner! Folk som sitter og sier att travere ikke kan en driit. Blir rett og slett irritert! her må jeg si meg enig med ''Kristine og ingvinna'' Ikke se ned på hesten pågrunn av rasen! Alle hester er fine på hver sin måte.. Travere kan nå langt de også med rett rytter og trening! Ta f.eks varmblodstraveren nå , på + siden med den er att den har større neseborr og har mulighet til og ta inn mye mer oksygen enn en vanlig varmblods. Den har også streke føtter som tåler enorm belastning, noe som er bra på sprang banen! Opprinnelig postet av Hangover

Kopi av melding:

Men hvor setter dere grensene innenfor ridehest? Ser noen nevner å vinne LB som et "mål", er det en høy klasse, middels klasse eller lav klasse i deres øyne? Hvor langt kan en traver komme i dressuren mener dere? LA? MB? eller har galloppen trukket den ned før det? Det er her jeg skiller ridehest mot traverhest. En ridehest er avlet fram nettopp for å komme langt, og med rett trener og rytter (og ikke minst penger) skal grand prix være en mulighet. En traver er avlet fram for å trave fort, og vil normalt bli hindret av bevegelsene lenge før den kommer opp i middelsklasser. Uansett med en fantastisk rytter, vil disse skinne gjennom og bli et hinder i de høyeste klassene. Så jeg rakker IKKE ned på traveren, men mener rytterne må ha realistiske mål og meninger. Alle hester kan ris på, men ikke alle hesteraser er ridehester! Ta Ardenneren feks som er en tung trekkhest http://www.2webmeiden.nl/dominique/Plaatjes/Ardenner10.jpg http://www.hevosmaailma.net/Sivuston_valokuvat/Eurooppa/Ranska/ardenner.jpg Om jeg rir denne i skritt, trav og galopp, er den en ridehest da? Om den til og med kan bøye nakken, er den en ridehest da?? Nei, den er fremdeles en trekkhest, men en allsidig trekkhest. Dette mener jeg om traveren også. Den kan brukes til stort sett alt, og normalt en grei hest. Men en ridehest? nei, ikke egentlig.... Så folk må se hvilken rase de har, og ha mål og forhåpninger ut i fra det. Og godta at ikke alle liker samme raser, for andre folk kan ha andre mål... Opprinnelig postet av TORHILD