Kopi av melding:

Vel, mener no fortsatt att ein hest som går ca 1 time på banen 4-5 ganger i veka ikkje går hardt. Og da tenker eg på skikkeleg trening der hesten går til tøylen, bruker ryggen godt og setter bakbena godt innunder seg. Opprinnelig postet av lucinda

Kopi av melding:

Takk Destrier Du er inne på akkurat det eg meiner og som var poenget med diskusjonen. Har blitt mykje diskusjon om dressurtrening ja. Kanskje eg må ta min del av skylda for det. Vil og påpeike att eg ikkje har noko imot dressurridning og trening på bana. Tvert imot. Eg trener mykje på bana sjølv, og er nok mest dressurmenneske sjølv. Men eg vil påpeike att eg berre brukte trening på banen og då dressur som eksempel. Eg er fullstendig klar over att det er forskjell på å ri på bana og ri på bana. Eg er også veldig klar over att det kjem an på alder, nivå etc. Men som ein generell "regel" meiner eg, som også Destrier er inne på att man ikkje kan kalle det hard trening, heller moderat/middels trening kanskje. Det skal faktisk noko til å trene hesten hardt. Det var også grunnen til att eg begynte denne diskusjonen, for å sjå om mine oppfatninger av att mange trur dei trener hestene sine hardt stemmer. Og eg kan vel foreløpig sei att mine oppfatninger om att kanskje altfor mange trur dei trener hestane sine hardare enn dei gjere stemmer. Siden Renegate spør om min bakgrunn for å ri på bakken får eg komme med litt info. Eg har sjølv erfaring frå starter i dressur opp til LA:3, dette med fjording som eg rei opp frå kun tur som 4 åring til 55% i LA:3 som 5 åring. Ellers har eg ridd inn 4-5 fjordinger til ulike lette nivå i dressur. Eg har køyrt inn ein del unghester og tatt køyreprøver med dei på utstilling der eg har oppnådd 41, 42 og 45 poeng av 50 oppnåelige. Blir rekna som svært bra. Har også trent fjordhingster for bruksprøvetest og for utstilling. Eg har trent hopper for utstilling. Har jobba eit år på Norsk Fjordhestgard der vi trente mykje unghester til utstilling. Har gått eit år på Fjordane Folkehøgskule der eg rei to dressurtimer i veka for svært dyktig ridelærer utdanna i Nederland (rir på middelsnivå), hadde ein sprangtime i veka for dyktig spranglærer, ein køyretime i veka. I tillegg har eg som regel alltid (siden 94) hatt to eigne hester, der ein ofte har vore unghest som eg har trent opp sjølv. Har hatt alt sekretariatansvar under NM Fjordhest 2004 og NM Køyring 2002 og 2004, som krever litt innsikt i sporten. Kan ramse opp meir men ser ikkje poenget i det. Altså, eg er sjølvsagt ingen ekspert, det har eg heller ikkje sagt. Men Renegate du kan ikkje komme og fortelle meg att eg ikkje har peiling på å ri/jobbe ein hest på bana for det er tull. Vil i tillegg nemne att eg har gått idrettslinje med tre år med treningslære der eg fekk toppkarakter så eg vil påstå att eg har litt peiling på kva trening dreier seg om. Opprinnelig postet av lucinda

Kopi av melding:

Renegate: Man må nødvendigvis i allefall ovenfor seg sjølv og hesten sette treningen i kategorier som lett, moderat, middels, hard, intensivt etc i forhold til treningsplaner, mål, dagbøker og foring for å nevne noen eksempler. Opprinnelig postet av lucinda

Kopi av melding:

Hører gjerne andre sin meining om dette med lett, middels og hard trening og kva som skal til for å kalle treningen for lett, middels, hard etc. Opprinnelig postet av lucinda

Kopi av melding:

Eg er fullstendig klar over att det er forskjell på å ri på bana og ri på bana. Eg er også veldig klar over att det kjem an på alder, nivå etc. Men som ein generell "regel" meiner eg, som også Destrier er inne på att man ikkje kan kalle det hard trening, heller moderat/middels trening kanskje. Det skal faktisk noko til å trene hesten hardt. Opprinnelig postet av lucinda