Kopi av melding:

Nå kjenner jeg at jeg blir litt irritert her... Barfot er altså en "trend" og til og med HYSTERI.. Javel.. Hvis dere mener det, så for all del. Her kommer endel sitater fra tidligere innlegg, og svar/motspørsmål til dem: Kopi av melding: Nei, la nå hesten få gå med sko om det er det beste. Helt enig, men hvem bestemmer når det er det beste med sko, og når det ikke er det?? Kopi av melding: Jeg synes man bør velge, og man skal ha barfot hest eller ikke og da bestemme det fra hesten er ung enn at en gammel hest skal slite med og bli sårbeint og kanskje ikke ha det noe bra. Hesten skal IKKE bli sårbeint og gå rundt å ha vondt i overgangsperioden! Det ER ikke sånn det fungerer! Vi er da ikke dyremishandlere hele bunten, vel?? Kopi av melding: Når du har en eldre hest, la oss si 15år som har gått med sko i 12 år eller mer av livet, hvorfor da, når hesten har bra høver ta av den skoene? Hvorfor ikke, hvis du vil det?? Kanskje hovene blir ENDA bedre da? Kopi av melding: Men barfot er jo blitt en trend, akkurat som horsemanship var. En trend?? Nytenkning, prøving, forskning... "Kanskje man lærer noe nytt, kanskje man ikke nødvendigvis trenger å gjøre ting på samme måte som man har gjort de siste ti, hundre eller tusen årene? Hva om det vi går rundt og tror i dag egentlig ikke stemmer?" Det er slike tanker som faktisk får utviklingen i verden til å gå fremover! På godt og vondt! Kopi av melding: Hvorfor i all verden ta av skoene på en hest som har gått nesten hele livet med? Da er det tydelig at det fungerer BRA med sko. At en hest har gått 10 år med sko trenger slett ikke være ensbetydende med at det fungerer supert i alle tilfeller. Akkurat det har jeg personlig sett alt for mange stygge, feilskodde hover på "eldre" hester til å NOEN gang gå med på! Hvis hesten derimot har fine hover, og du vil fortsette å ha sko på; Ja, da har du skoene på! Beklager hvis jeg virker krass her, men jeg er LEI av kommentarer som "Det at du sier at barfot er best, gjør bare barfotmiljøet enda mer upopulært", og "barfotfolk er helt fanatiske" osv. Jeg er LEI av å bli sett på som en som bare har slengt seg på en trend uten å være i stand til å tenke selv. Jeg er LEI av folk som sier at det jeg har valgt er helt tåpelig, fordi ting fungerte greit som de var. Jeg er ikke fanatisk. Jeg vil lære, og jeg mener det er sunt å tenke litt nytt. Jeg er interessert i at hesten min skal ha det best mulig. Jeg har prøvd begge deler, og dermed sett med mine egne øyne hva som var best for akkurat min hest. Det fortsetter jeg med. Jeg lar folk som vil sko hestene sine gjøre det. Jeg har venner som har hestene sine skodd. Vi er enige om at vi er uenige og lar det bli med det. Jeg respekterer dem og deres meninger. Men jeg synes jeg fortjener den samme respekten tilbake. Og jeg tror nok dette er det de fleste av oss i båsen "barfotmiljøet" vil... Signerer forøvrig trygvebarfot opp og i mente! Opprinnelig postet av Spendas

Kopi av melding:

Hvorfor bruker du brodder hele året? Og når du kan la "de som driver med barfot i stallen" hjelpe deg med å se om høvene til hesten din er bra eller ikke, hvorfor kan du ikke la dem gjøre det uten sko også? For all del, jeg har full respekt for mennesker som tør å si "dette har jeg ikke nok kunnskaper om", men jeg synes det er skremmende at heste-eiere ikke har nok kunnskaper til å se om hestens høver er bra eller ikke. Dersom det kom noen her og sa de var heste-eiere uten kunnskap til å se om hesten er syk eller ikke, ville de mer eller mindre blitt "halshugd", mens å ikke kunne se om hoven er bra eller ikke er helt akseptert. Opprinnelig postet av lino

Kopi av melding:

Blir litt for mange hvis for min del, hvis hesten ikke blir sår beint, hvis hoven blir bedre.

Kopi av melding:

Asbjørg; Amen! Godt sagt! Tigull; Respekterer helt og fullt at du vil ha sko på hesten, men denne; Kopi av melding: Blir litt for mange hvis for min del, hvis hesten ikke blir sår beint, hvis hoven blir bedre. kan ikke brukes i den sammenhengen. For hesten SKAL ikke bli sårbeint, og hoven BLIR bedre. Det er garantert... Og det var ikke ment som et angrep, men som en opplysning. Opprinnelig postet av Spendas