Kopi av melding:

Har fremdeles ikke møtt på et problem som horsemanshipen ikke har kunnet "fikse".

Kopi av melding:

Dette var en "Ultra Light"-utgave med noen råd som egentlig ikke var så godt forklart.. "* När du leder hästen i grimma. Våga gå med långt grimskaft så kan du tillrättavisa hästen om den försöker sätta sig över dig." Øhh.. Jaha? Og hvordan tillrättavisar man hesten, da? Har man sagt a bør man si b.. "* Om hästen håller huvudet högt och är märkbart orolig visar den ett flyktbeteende. Närma dig den därför med from blick så att du inte riskerar att skadas om hästen flyr. " From blick?? Englefjes, eller? Og da blir man ikke skadet om hesten rømmer?? Ehh.. Den der skjønte jeg ikke i det hele tatt.. "* Se aldrig en rädd häst i ögonen. En gång kom Roland i kontakt med en häst som var rädd för män. Han närmade sig då hästen genom att backa emot den och undvika ögonkontakt. Han ledde den runt i stallet och lät den gå bakom honom. " Joda, forsåvidt både rett og greit og det fungerte.. Bortsett fra at man ikke alltid kan bare rygge innpå en hest som er sky og redd.. Da kan den fort være et helt annet sted, for å si det sånn.. Så det som fungerte med nettopp denne hesten nettopp denne gangen kan bli totalt feil med en annen hest... Han kunne rygget i timesvis om hesten hadde vært skyere enn denne viste seg å være, og hesten ville hele tiden tatt det som en kommando på å flytte seg vekk. Alt i alt endel gode poeng, men slett ikke hverken ypperlig beskrevet eller spesielt høyt nivå på læringsverdien... Greit nok hverken fancy eller dullefjas, men dette funker ikke på alle hester. Det er mulig jeg er blitt kravstor på mine gamle dager, da.. ;-) Line. Edit; glemte en "i". Opprinnelig postet av Cowgirlchris

Kopi av melding:

Forfatter kaller ikke dette "horsemanship" da,men kun å kommunisere med hesten,og det liker jeg. (Hvorfor kalle det noe spesielt,ser liksom ikke poenget jeg da.)

Kopi av melding:

For det første så spurte jeg ikke hva artikkelforfatteren BURDE ha svart, jeg bare sa han sa a og burde sagt b. For øvrig så jubler jeg ikke over at en ukjent svenske uttaler seg middelmådig om kommunikasjon med hest når Sverige tross alt har Stefan Forsman å vise til. Hvor himla jublende skal man være over en middelmådig svensk artikkel? Var det fraværet av uttrykket "nh" som henrykket dere, eller det høye nivået over kunnskapen som ble formidlet? Jeg bare spør! Line, som slett ikke synes dette er noe å skryte av sammenlignet med f.eks. vår egen Ellen Ofstad på hest.no. Opprinnelig postet av Cowgirlchris

Kopi av melding:

For det første så spurte jeg ikke hva artikkelforfatteren BURDE ha svart, jeg bare sa han sa a og burde sagt b. For øvrig så jubler jeg ikke over at en ukjent svenske uttaler seg middelmådig om kommunikasjon med hest når Sverige tross alt har Stefan Forsman å vise til. Hvor himla jublende skal man være over en middelmådig svensk artikkel? Var det fraværet av uttrykket "nh" som henrykket dere, eller det høye nivået over kunnskapen som ble formidlet? Jeg bare spør! Line, som slett ikke synes dette er noe å skryte av sammenlignet med f.eks. vår egen Ellen Ofstad på hest.no. Opprinnelig postet av Cowgirlchris