Kopi av melding:

Merkelig det var så mange som var enig med meg i debatten om at ingenting heter uoffesieltstevne i debatten "stevner", men at folk ikke er enig når man kommer til stevner arrangert i regi av en annen forening som heller ikke er tilsluttet NRYF (ok, ser vel at debattdeltagerne stortsett ikek er de samme, men det er jo noen som tydligvis mener to ting om samme sak likevel). Det er akuratt samme sak. Dvs. det er en liten forskjell i debattene. I den andre debatten er klubben allerede under NRYF, og arrangerer uoffesielt stevne. Der utfordrer de både seg selv som klubb til å bryte reglementet, samt sine medlemmer (som ikke vet bedre, eller som driter i NRYFs reglement). Foreningen omtalt i denne debatten er ikke tilsluttet NRYF (ennå), så foreningen gjør i og for seg ikke noe galt (men høres ikke ut som et sjakktrekk med hensyn på at de ønsker medlemsskap), men de oppforder sine medlemmer som allerede er medlem i en annen klubb tilsluttet NRYF og som starter andre stevner, til å bryte reglementet (fordi de ikke vet bedre, eller fordi de driter i det). De går også frem som et dårlig eksempel på hvordan ting ikke skal gjøres.

Kopi av melding:

PS2: For de som oppfatter meg som "ovenfor og ned". Trist.. Jeg vil bare dele mine erfaringer, og har ikke på noen måte som hensikt å være "ovenfor og ned". Jeg kan NRYFs reglementet (iallfall det generelle og dressur, delvis sprang og feltritt) på rams, jeg kjenner viktigheten av det, og som teknisk personell under NRYF er det noe man absolutt ser nytten i. Først og fremst for sikkerhet for hest og rytter, men også for rettferdiggjøring av konkurransen.