Kopi av melding:

Kopi av melding: Kopi av melding: (...) Men jeg synes det er galskap og selge en godt utdannet ridehest til en person som ikke kan og ri den. Og da igjen sette den bort til mindre barn som ikke kan stort mere. Opprinnelig postet av Kristine og Rosita Jeg er helt enig i at en helt nybegynner ikke har noe med å skaffe seg en lovende hest på middels nivå, med tanke på hesten så ville jo dens utvikling stått på stedet hvil en god stund. Jeg mener at man bør ha en viss erfaring og kontroll før man kjøper sitt eget. Å kjøpe hesten først, og lære å ri etterpå er etter min mening feil rekkefølge på ting, selv om jeg ser en del som gjør det på denne måten også.. Men, så har vi "læremesterne"; disse ofte godt utdannede, litt eldre hestene. Burde ikke en rytter som har kommet litt i gang kunne kjøpe seg en slik god ridehest få lov til det? Dette er en glimrende mulighet for rytteren å utvikle seg på? Da mener jeg ryttere som kan litt/en del, og vil lære mer, og hester som ikke er aktive "hver helg" med konkurranser mer. Opprinnelig postet av Ullsokken Tenkte kanskje mere på konkuranse hester som har stilt veldig høyt det jeg først skrev der jeg. Gode læremestere ja, Ridehester. Greit, nybegynnere kan kjøpe seg det. Gammle, snille og rutinerte hester. Konkuransehester. Som går høyt i dressur og/eller sprang, de råttner bort med en rytter som ikke kan annet enn og trave. Opprinnelig postet av Kristine og Rosita