hestemarked.no - Norges Største Hestemarked! [ Hest / Ponni / Hesteutstyr / Rubrikk annonser / Kjøp / Salg / Stall / Debatt / Kurs / Nyheter / Ridehesten / Rytter / Webshop / Hestebutikk / AUksjon / Nettbutikk ]

Hestemarked.no

Hundemarked.no

Kjøp og Salg

VIP-hjemmesider

MIX-debatt

MIX - for Hest og Hund! - Hvem skal betale veterinærundersøkelsen?

MIX - for Hest og Hund!

Brukernavn:	Passord:		Velg språk
Lagre passord

Alle fora

Hest - Kjøp og salg

Hestekjøp

Hvem skal betale veterinærundersøkelsen?

Nytt emne

Svar på emne

Skrivervennlig versjon

Neste side

rusket

Innlegg: 1292

Skrevet - 10/09/2006 : 22:46:40

Kjøpte nettopp en hest som ble undersøkt av veterinær der hesten stod. Nå har jeg fått regning fra veterinæren, og jeg ble litt overrasket. Tidligere når jeg har kjøpt hest så er det alltid selger som har tatt den delen av utgiften, men siden vi ikke har hverken skriftlig eller muntlig avtale på det, så ble jeg litt usikker.

Da jeg spurte før kjøp om hesten var veterinærbesiktiget så sa de nei, men dette kunne ordnes. Mer ble det i grunn ikke sagt om hvem som skulle ta regninga. Hvem mener dere skal betale det?

simsalabim - oppvask forsvinn!

Hege J

» VIP

Norway
Innlegg: 1964

Skrevet - 10/09/2006 : 22:59:00

Det er ingen "regel" som sier hvem som skal betale, dette er opp til kjøper og selger å avtale seg imellom. Men det som er mest vanlig er at selger betaler ordinær veterinærundersøkelse, mens kjøper betaler rønken o.l.

Hege

rusket

Innlegg: 1292

Skrevet - 11/09/2006 : 06:13:08

Ja det var det jeg og trodde, i kontrakten er det og krysset av for undersøkt av "selgers veterinær" (dog veterinær ble valgt etter mitt ønske). Aner ikke om dette har noe å si i det hele tatt?

simsalabim - oppvask forsvinn!

Mari^_^

Norway
Innlegg: 7634

Skrevet - 11/09/2006 : 07:16:48

Jeg betalte da føllet skulle undersøkes, det var noe vi avtalte.

www.hestene.no

rusket

Innlegg: 1292

Skrevet - 11/09/2006 : 09:49:19

Hm, jeg har gått gjennom alle mailer oss i mellom, eneste som har blitt skrevet er "hesten har tidligere gått gjennom alle bøyeprøver 100%". Siden disse bøyeprøvene var såpass gamle sa selger at de kunne ta ny bøyeprøve før evnt salg, men jeg valgte veterinær. Jeg vettasøren jeg?

simsalabim - oppvask forsvinn!

*Showjumping*

Innlegg: 229

Skrevet - 11/09/2006 : 14:42:10

Jeg har betalt selv på hester jeg har villet kjøpe.
På en annen side syntes jeg en hest som blir lagt ut i salg, alltid skal - på eiers bekostning ha gått igjennom veterinær undersøkelse m bøyeprøve(og om utslag over 2 også røntgen), slik at man vet at hesten er frisk før den legges ut for salg.
Om en eventuell kjøper vil ha full kjøp/salg undersøkelse syntes jeg dette skal gå på kjøperen - om eier allerede har lagt fram sine papirer på at hesten har gått igjennom en standard undersøkelse og er frisk.

Svalgårds-Cheri

» VIP

Norway
Innlegg: 1331

Skrevet - 11/09/2006 : 15:27:22

Da jeg kjøpte hest betalte eier vet.sjekken, selv om dyrlegen var valgt av oss. Hva som er normalt vet jeg ikke... Har bare kjøpt den ene hesten (vel, hest nummer en sjekket vi ingenting på, var så nybegynnere at det tenkte vi ikke på x)

rusket

Innlegg: 1292

Skrevet - 11/09/2006 : 16:29:05

I dette tilfelle var det selger som annonserte hesten, og jeg svarte på annonsen. Siste bøyeprøve var minst 1 år gammel, så overhodet ikke gyldig.

simsalabim - oppvask forsvinn!

Henriette444

» VIP

Innlegg: 91

Skrevet - 11/09/2006 : 19:40:45

Når hesten gikk igjennom dyrlegesjekken uten anmerkninger (det går jeg her bare ut i fra, siden du har kjøpt den) er det du som skal betale. Hadde hesten ikke gått igjennom, og du hadde valgt kjøpet fra, skal selger betale, om ikke annet er avtalt på forhånd..

mvh Henriette

rusket

Innlegg: 1292

Skrevet - 11/09/2006 : 21:59:38

jaha, hvor står den regelen skrevet hen? Det har ihvertfall ikke vært tilfelle ved tidligere kjøp. Men det er ikke såååå nøye, er greit å høre forskjellige oppfatninger og årsak til det, takker for tilbakemeldinger

simsalabim - oppvask forsvinn!

anettex

» VIP

Norway
Innlegg: 722

Skrevet - 13/09/2006 : 00:57:15

Har aldri betalt dette selv.
De to siste hestene jeg kjøpte, har selger prøvd seg på dette, men det var uaktuelt.
Synes det er selgers ansvar å gi en "tilstandsrapport" på hesten, ikke kjøpers.

Anette

_Bekka_

» VIP

Innlegg: 193

Skrevet - 13/09/2006 : 16:17:00

Dette går jo mest på avtale mellom kjøper/selger, er vel ingen "skrevne regler" om dette her, som tidligere nevnt.

De to gangene jeg har kjøpt hest har jeg betalt vet. undersøkelsen selv (selve den ordinære undersøkelsen og røntgen), samme når jeg har solgt hest har kjøper betalt vet.undersøkelsen. Sjekket en hest jeg skulle kjøpe på mandag som viste seg at hadde spatt, er jeg som får regningen uansett nå selv om den ikke gikk igjennom.
Regnet det som en selvfølge at man betaler vet. undersøkelsen av hesten selv ved kjøp, hvis ikke du er så heldig å møte på en selger som er villig til å betale den. Og selv om selger har hatt undersøkelse på hesten før den ble lagt ut for salg for å forsikre seg om at den er frisk, er det alltid lurt å ha en egen undersøkelse.

Når det gjelder kontrakten din, så burde det vært krysset av på "kjøpers veterinær" siden du har valgt den og må bekoste for undersøkelsen, om dette egentlig har noe å vet jeg ikke helt. Sikkert en betydning vet kjøp av hest som viser seg å ha skjulte feil o.l.

Ble litt rotete det her, men

badminton
» VIP

Innlegg: 155

Skrevet - 13/09/2006 : 17:07:23

mine hester har vi gjort det sli at om;
hesten er frisk og vi skulle kjøpe den ,betalte vi veterinær utgiftene.
var hesten noe galt med, å vi ikke skulle ha den, betalte eier vet.

en gang ble vi også enige om å betale 1/2 hver, uansett...

Le godt så lenge du lever, for du lever godt så lenge du ler...

Little Bee

Norway
Innlegg: 41

Skrevet - 14/09/2006 : 08:55:09

Kopi av melding:
i kontrakten er det og krysset av for undersøkt av "selgers veterinær" (dog veterinær ble valgt etter mitt ønske). Aner ikke om dette har noe å si i det hele tatt?

Opprinnelig postet av rusket

Nei, dette har ikke noe å si i forhold til hvem som skal betale. Dette gjelder mer som en forsikring for begge parter, f.eks hvis det senere viser seg at det er noe feil med hesten og selges vetrinær har blitt benyttet så kan du gå videre med saken og mene at selger har tilbake holdt viktig info om hestens tilstand (som selger visste og som ville ha vært vesentlig i ditt valg av kjøpt av hesten) eller at evt. vetrinæren har gjort dette.

Jeg tar det som en selvfølge at kjøper betaler all sjekk av hest uansett. Jeg har jobbet og vært mye på forskjellige salgsstaller i Danmark, og der er det sånn uansett. Kjøper du fra salgstall i Norge også så er det du som betaler vet. sjekken. Det blir jo litt annerledes når det er salgstall en privatpersoner, men prinsippet blir jo det samme.. Det blir veldig dyrt for selger (gjelder spesielt salgsstaller da) om de gang på gang skal betale vet. sjekk.

F.eks hvis jeg skal selge en hest jeg ikke har noen grunn til å tro at er skadet/har utslag så tar ikke jeg vet. sjekk på den før jeg legger den ut for salg (jeg mener også at det er unødvendig å bøye opp hester unødig osv. da det ikke så veldig naturlig for en hest å bli bøyd i leddene på den måten). Så kommer det en som gjerne vil kjøpe hesten, og vi tar vet. sjekk på den. Det viser seg da at den har en halv grad på begge tåledd. Da kommer spørsmålet: Vil kjøper ha hesten eller ikke? En halv grad har ikke mye og si, mange mener 1 grad heller ikke har mye å si så da vil det jo bli helt individuelt om kjøper kommer til å ta hesten eller ikke. La oss si kjøper velger å ikke ta hesten. Det er ikke nødvendigvis noe som helst galt med en hest som har en halv eller en grad gjevnt over (og mest sannsynlig er den 100%), hvorfor skal jeg da betale vet. sjekken bare fordi kjøperen bestemmer seg for å avstå?

Det kan bli mye tvister rundt dette, og da må man i så fall avtale på forhånd. Men uansett så mener jeg at det er kjøper som betaler, det er de som skal velge vetrinær, og de som skal ha hesten. Det er jo til kjøperens forsikring at man tar vet. sjekk ikke selgerens, derfor føler jeg at det faller seg naturlig at kjøperen betaler..

Posted by Bee

Det er ikke alltid de som hopper høyest som er flinkest til å ri.. Eller de som tror de kan alt, som kan mest..

rusket

Innlegg: 1292

Skrevet - 14/09/2006 : 11:40:21

Jeg tror bare moralen her er at kjøper og selger gjør enighet før undersøkelsen om HVEM som skal betale den, og ferdig med det. Folk har veldig ulik oppfatning om hva som er "rett" her ser jeg. Selv mener jeg at når noen skal legge ut hesten sin for salg, så forventer jeg at det følger med en attest som viser at hesten er frisk.

Joa Bea, bøyeprøver trenger ikke alltid indikere at noe MÅ være galt (1/2 grad ville jeg ikke brydd meg det døyt om), men bøyeprøver kan indikere om at noe KAN være galt, og da får det være opp til kjøper om hva h*n ønsker å gjøre hvis f.eks hesten har 2 grader utslag i 2 ledd. Uansett, dette dreier seg jo noe om forsikring også, greit å kunne fremvise en noenlunde bra bøyeprøve. Men dette ble veldig OT

simsalabim - oppvask forsvinn!

Henriette444

» VIP

Innlegg: 91

Skrevet - 14/09/2006 : 13:29:42

Kopi av melding:
Jeg tar det som en selvfølge at kjøper betaler all sjekk av hest uansett. Jeg har jobbet og vært mye på forskjellige salgsstaller i Danmark, og der er det sånn uansett.

Vel, nå har jeg bodd i Danmark i over 4 år, og dette kjenner jeg meg overhodet ikke igjen i!
Det er helt alminnelig at kjøper betaler dersom hesten går igjennom dyrlegesjekken uten anmerkninger, og at selger betaler dersom ikke.
Tenk deg da, at dersom du skal kjøpe hest, og du finner tre hester på rad, som du gjerne vil kjøpe, men ingen av dem går igjennom dyrlegen.. den ene har spatt, en har flere leddmus, og den tredje har faktisk hjertefeil..Ugh! hva nå?? Nå har du jo kanskje brukt over 10 000 på dyrlege! Nettopp på grunn av dette skal selger betale dersom hesten ikke går igjennom vet.sjekken! Og hva så om det er dyrt for selger?? Med den nyoppdagede feilen er jo ikke hesten verdt noe som helst likavel, og tror du ikke det er bedre for selger å tape noen få tusen enn å få en dyr rettsak på nakken en stund senere??

Personlig stiller jeg det at selger skal betale dyrlegen dersom det er noe galt som et absolutt krav, og det allerede når jeg ringer på hesten! Vil ikke eier det, gidder jeg ikke å kjøre ut og se hesten en gang, da dette høres mistenkelig ut, akkurat som om eier vet at der er noe rusk på hesten...

Neste side

Nytt emne

Svar på emne

Skrivervennlig versjon

Snarvei:

Image Forum 2001

This page was generated in 0.44 seconds.

Snitz Forums 2000

[Vilkår] [Mix/Forum-regler] [FAQ] [Annonsere] [Om oss]
2002-2026 © Hestemarked.no - Norges største hesteside!
Du kan enkelt Slette din bruker/vip eller Kontakte Kundeservice.
Start/Stopp nyheter+info pr epost og sms på din medlemsside.
Send "HEST SLETTBRUKER" til 1963 (0,-) for å melde seg ut av alle
tjenester (Medlemskap, VIPside, SMS mm.) på Hestemarked.no.
Send "STOPP" til 1963 (0,-) for å stoppe alle tjenester fra 1963.
Vi forbeholder oss for trykkfeil og feil i informasjon/spesifikasjoner.