hestemarked.no - Norges Største Hestemarked! [ Hest / Ponni / Hesteutstyr / Rubrikk annonser / Kjøp / Salg / Stall / Debatt / Kurs / Nyheter / Ridehesten / Rytter / Webshop / Hestebutikk / AUksjon / Nettbutikk ]
 
 

Hestemarked.no
Hundemarked.no
Kjøp og Salg
VIP-hjemmesider
MIX-debatt
MIX - for Hest og Hund!
    MIX - for Hest og Hund!
MIX - for Hest og Hund!
Hestemarked.no | Hovedside MIX | Forum-regler | Brukerprofil | Aktive emner | Medlemmer | Søk | Hjelp
Brukernavn:
 Passord:
   Velg språk
Lagre passord
 Alle fora
 Hest - SnikkSnakk
 Mellom himmel og jord
 Hester & Hollywood, feil i filmer.

MERK: Du må være registrert for å kunne sende et svar.
For å registrere, klikk her . Registrering er gratis!

Skjermstørrelse:
Brukernavn:
Passord:
Format modus:
Format: FetKursivUnderstreketGjennomstrek VenstrejustérSentrertHøyrejustér Horisontal linje Sett inn linkSett inn e-postSett inn bilde Sett inn kodeSett inn sitatSett inn liste
   
Melding:

* HTML er AV
* Forumkode er PÅ
Smileys
smil [:)] stort smil [:D] cool [8D] rødme [:I]
tunge [:P] ond [):] blink [;)] klovn [:o)]
sort øye [B)] åtter [8] rynke [:(] sjenert [8)]
sjokkert [:0] sur [:(!] død [xx(] søvnig [|)]
kyss [:X] godkjent [^] mislike [V] spørsmål [?]

  Kryss av her for å inkludere signatur fra din profil.
    

E M N E      H I S T O R I K K
Silje-og-Tindra Postet - 23/05/2004 : 10:06:15
Har nå vært og sett Troy for andre gang på to dager, og jeg humrer fortsatt litt. Nå er jeg en av de personene som konstant finner feil i filmene, til en del andres irritasjon, men - når det kommer til filmer og feil med hestene o.l., så må jeg si at de aldri lærer.
- Når man lager en film som inneholder en rekke hester, kunne det kanskje vært en ide å lære seg de mest åpenbare tingene?

Troy;
- Hestene løper som gale fra den brennende stallen - hester ville løpt tilbake.
- Stigbøylene synes på -mange- av salpaddene.
- Jeg tviler egentlig ganske mye på at frysemerkede hester løp rundt i oldtidens Troja, hverken i den virkelige eller i Homers Troja.

Lord Of The Rings;
- Uansett hvor godt de prøver, klarer de ikke å skjule Gandalfs sal i alle scenene ;)
- I Atter En Konge kan man ganske tydlig se en hest med stryksokker.

Hidalgo;
- Alle betegner hestene som "thorougbreds" - det er da visselig arabere som flyr rundt i ørkenen, og ikke engelsk fullblods.

Seabiscuit;
- Veddeløpshester har til alle tider blitt klipt, til og med Seabiscuit løp uten vinterpelsen sin, slik han, og alle andre hester gjorde i filmen.
- Når Tom Smith (treneren) jager ville hester, ser man en og annen hestesko blant hestene. Ville? ;)

Jeg vet det er fler, men jeg kommer ikke på dem i farten.
Er pirkete ja, men det får bare være. Synes filmmenneskene skal sette seg litt inn i hvordan ting funker, når de tross alt enten lager film om dem - eller har dem som en stor bestanddel av selve filmen.
Noen som har fler? ;-)
15   S E N E S T E      S V A R    (Siste først)
Pekaboo Postet - 07/09/2004 : 22:04:22
Man kan fint skyte med pil og bue uten og holde seg fast i barbak.. Leste et eller anna sted i en hestebok at indeanerene holdt seg fast ved og putte beine under albuene på hestene på en måte.. at de stakk tærne under der, men ikke så ille at hesten ikke fikk løpe.. Man får vist mye bedre tak hvis man gjør det..
Skogstroll Postet - 05/09/2004 : 23:05:08
Er enig med det Vinda sier, i western filmer/serier er det veldig mye sparking og røsking i tøyler (sikkert for at det skal se "dramatisk" ut og for at hestene skal kaste litt på hode..hva vet jeg..)

For folk som ikke bryr seg så mye/ikke er pirkete/ikke har peil på hest så er slike småting sikkert ikke så irriterende, men for de av oss som faktisk ER veldig pirkete på alle detaljer som har med hest å gjøre kan disse småfeila være med på å om ikke ødelegge filmen så ihvertfall gjøre den ganske mye dårligere.

Jeg la også merke til at hesten i Hesteviskeren hadde forskjellige avtegn annenhvergang man så den nesten... Litt irriterende å sitte og konstant legge merke til slikt :P

I Hidalgo så er et araberløp det er snakk om, ikke fullblodsløp (Beduinene red ikke engelsk fullblod ;) Men det tror jeg noen andre har kommentert før meg. :)

Synes slike småting kan ødelegge utrolig mye for oss som legger merke til de... Men jeg tror nok at flertallet av de som ser slike filmer verken bryr seg eller legger merke til småfeil ang hestene... så på èn måte skjønner jeg jo at Holywood ikke "bryr seg"



Må bare legge til èn pitteliten ting til: LOTR er, til tross for "hestefeil" genial :D :D (Synes nå jeg da)
Ildfuglen Postet - 05/09/2004 : 22:35:17
Den største feilen i Troja etter min mening, er at det ikke fantes noe ridende kavalleri på den tiden, hverken i det gamle grekenland, eller noe annet sted.

Trojaner-krigene skal vistnok ha funnet sted rundt 1200-1000 f.Kr, de første man vet med sikkerhet om at red i strid, var de skytiske bueskytterne ca. 800 f.Kr, som levde i de sørlige deler av Russland, på det samme området hvor hesten først ble temmet mange hundre år før den tid.
Den første ridelæren som fremdeles er bevart i dag, ble skrevet rundt 400 år f.Kr, av den greske filosofen Xenophon. Han nevner selv en ridelære skrevet før den tid, av en viss Simon, men av den er bare deler bevart.
Altså må det ridende kavaleriet utviklet og beveget seg sørover til det antikke Hellas i løpet av tiden mellom 800-400 år f.Kr, og IKKE på 1200 tallet.
Da hjelper det ikke for meg hvor mye produsentene sier at filmen er historisk korrekt;)
Når det gjelder Braveheart mener jeg å huske at det var i den filmen jeg så en komtesele en gang, men det er jeg absolutt ikke sikker på.
Ellers kan man jo more seg over den velkjente Rolex-klokka til Gibson i en av kampscenene..
Tviler på at det fantes hverken klokker eller Rolex'er på den tiden;)

Ildfuglen
summer Postet - 04/07/2004 : 12:33:46
Kopi av melding:
Hvorfor er det mer uansvarlig å la Legolas ri "uten" utstyr, enn det er å la Gandalv ri uten, når det i boken er Legolas som rir uten? Jeg ville tro det er farligere for en gammel mann enn en ung en.


Hvis ikke jeg husker helt feil så lærte Bloomen seg og ri i forbindelse med denne filmen, og han skulle lære seg og slåss på hesteryggen også... blir kanskje litt mye og lære seg dette barbak i tillegg? Mye nærbilder av orlando i kanmp
sPikE Postet - 03/07/2004 : 17:09:43
Jg synes d er en god film, men trist . R d ik ganske mye vrinsking hver gang de kommer kjørende inn på ranchen da? D er jo litt teit... Har lest boka faktisk, og filmen er bedre mener nå jeg selv om boka oxo er veldig bra Bedre en mange andre filmer med hester!
eligj Postet - 03/07/2004 : 13:26:50
Hva synes dere om Hestehviskeren da?

Hva synes dere om historien (hvis man ikke tenker på det som en hestefilm)? Altså familie i krise, reiser ut på landet, kjærlighetsdrama oppstår..

Hva synes dere om hestehistorien? Altså hestejente skader seg og hesten, og om hennes kamp for å komme tilbake på hesteryggen..

Hva synes dere om "hestehviskingen"? Altså hestemannen med cowboyhatt, roundpen, vrinsking og steiling..
Vinda Postet - 29/06/2004 : 01:06:18
helt enig!
Kan ødelegge en hel film for meg hvis hovedpersonen på nært hold bare sitter og humper, mens på avstand er han den proffrytteren SÆRLIG!
La merke til ett hvitt tau på skuggfaks i ringenes herre ja,.... men likte ikke filmen uansett. Syntes den var tam.

Spesielt cowboyfilmer er ofte håpløse. Skjønner ikke hvorfor alle må dra hestene så innmari i munnen hele tiden?
MariaR Postet - 26/06/2004 : 20:36:54
å en ting til;

det er ikke naturlig at hester steiler så mye som de gjør i fimler...! syns det er ganske tåpelig jeg, at hestene steiler hvert 5 minutt gjennom hele filmen! det er irriterende det!! =@
MariaR Postet - 26/06/2004 : 20:34:36
Har også et slikt eksempel!!
noen som har sett hestehviskeren?? hvis du ser nøye på den hesten som blir skadd, har den noen ganger stjerne, og noen ganger bare to sokker, men snoen ganger er den lys rød, og andre ganger mørkere. holder på å le meg ihjel når jeg ser den. de jeg ser den med ber meg holde munn enkelte ganger, mn det er egentli litt morsomt når man ser så tydelige forskjeller som en gang stjerne, så bliss, så ingenting..! *lol*
Mari^_^ Postet - 16/06/2004 : 14:22:58
Man ser mye rart på film ja. Jeg og irriterte meg over at man så salen og halsringen til Skuggfaks i Ringenes Herre. Og dette med Troja; jeg tror ikke de gamle grekerne frysemerket hestene sine, eller hva...?

Uansett, regissøren burde kanskje legge mer vekt på å gjøre slike hesteting mer ekte? Ikke vet jeg, men dette er ihvertfall mine tanker.....
Silje-og-Tindra Postet - 15/06/2004 : 07:45:55
Hehe, den med full galopp vs. kort galopp har Peter Jackson faktisk kommentert selv, da VG tok det opp med ham. Reaksjonen var som følger: "Hvem gjorde det? I såfall skulle han vært sparket. Jaja". ;-)
Marvin Postet - 15/06/2004 : 02:20:13
Liten quirk fra LOTR om Gandalf til hest:
Hestetreneren hadde lært opp hesten til å ri etter signaler som han gjorde med en stav/pisk (ikke helt sikker på nøyaktig hvordan det funket). På denne måten red han forran og dirrigerte hesten til Gandalf mens han bare satt på å holdt balansen som best han kunne. Dette er med i extended utgaven (hvor de også sier ganske mye annet interresant, eget kapittel om hestene i filmen).
Eva V Postet - 13/06/2004 : 23:29:32
Ja, det i ringenes herre irriterte meg og, men noen sa til meg at hesten som Arwen (eller stuntpike-arwen:P) red, galloperte så fort at de svarte hestene ikke kunne holde følge (ikke rart med den rustningen) så hun så red måtte holde hesten igjen. Ser litt rart ut da. En annen ting i den scenen er at lyden ikke matcher gangarten. Hesten går i full gallopp, mens lyden er av kort gallopp, så lyden stemmer liksom ikke med høvene som går i bakken.
Surfinbird Postet - 13/06/2004 : 23:05:28
enig i masse som er sagt her...

i LOTR ringens brorskap så irriterer det meg så veldig at flinke. pene Arwen trekker i tøylene sammtidig som hun sparker/oppmuntrer hesten til å løpe fortere! Har jeg drevet å tenkt på!!

Det med stall gjengen er jeg enig i! Jeg gledet meg såå veldig til å se det fordi jeg har elsket bøkene før! Jeg så på det, ble litt negativt overrasket.. men.. jaja.. det er et *greit* program egentlig!
Eva V Postet - 11/06/2004 : 15:31:34
Ian McKellen som spilte Gandalf måtte nok opp å sitte på hesten ett par ganger, men ellers brukte de em stuntmann som kjente hesten som spilte Shadowfax godt. Han red som regel barbak men med et hvitt tau rundt halsen å holde seg i, men noen ganger brukte de sal under "skjørtet" for at rytten skulle holde seg på. Det er helt greit det, er ikke hså lett for selv stunt ryttere å frese rundt uten sal og hodelag, spesielt med masse kostyme, men de kunne nok skjult det litt bedre. Og jeg syns også Legolas kunne ridd barbak, men ble nok gjerne litt vanskelig å gjøre det når Gimli skulle sitte bakpå, så det er forståeli. Allikevel, indianere i filmer har jo ridd barbak i alle di år, så hvorfor kan ikke alver? :P

Ang. kvaliteten, ødelegger det jo litt i en film om 1800tallet hvis man hører britney spears i bakgrunnen. Går litt på det samme, selv om noen ganger er vi hestefolk litt pirkete. :P
Men sånn som slutten i Hidalgo (ikke les hvis du ikke har sett den, hehe) når hesten blir slippet løs sånn uten videre... det var jo ganske tullete, selv folk som ikke har peiling på hest reagerte litt på det. Kan jo ikke bare sleppe en tamhest ut i en fremmed hesteflokk, med sko og det hele.

(ferie, kjeder meg litt til jeg skal ut i stallen ;))

MIX - for Hest og Hund! © 2005-2007 Hestemarked.no / Hundemarked.no Gå til toppen av siden
 Image Forum 2001 This page was generated in 0,11 seconds. Snitz Forums 2000
[Vilkår] [Mix/Forum-regler] [FAQ] [Annonsere] [Om oss]
2002-2025 © Hestemarked.no - Norges største hesteside!
Du kan enkelt Slette din bruker/vip eller Kontakte Kundeservice.
Start/Stopp nyheter+info pr epost og sms på din medlemsside.
Send "HEST SLETTBRUKER" til 1963 (0,-) for å melde seg ut av alle
tjenester (Medlemskap, VIPside, SMS mm.) på Hestemarked.no.
Send "STOPP" til 1963 (0,-) for å stoppe alle tjenester fra 1963.
Vi forbeholder oss for trykkfeil og feil i informasjon/spesifikasjoner.