Kopi av melding:

Er ikke NH å møte hesten på dens egne prinsipper da? Og å vektlegge kunnskap om hesten og dens tankegang? Hvis ikke ovennevnte artikkel er basert på hestens eget kroppsspråk så vet ikke jeg... Og jeg vil da tro at artikkelen kan kategoriseres innunder NH. Det virker på meg som om enkelte ikke vil kalle noe NH så lenge det ikke kommer fra en anerkjent persom fra dette hestemiljøet. Etter min mening kan enhver lese seg til NH som alt annet innen hest...

Kopi av melding:

Her kjenner jeg meg igjen. Det er dette jeg baserer min omgang med hestene på og som i mine øyne bør betegnes som horsemanship. Ikke 7 games eller andre treningsmetoder

Kopi av melding:

Bare vent du Birgitte, du skal få lettdampet torskefilet kryddret med salt og pepper, surret inn i tynne baconskiver stekt på panna, kokt ut i fløtesaus med smørdampet brokkoli og nypoteter....nam nam.. Og her sporer vi av...unnskyld.... Opprinnelig postet av Harneshaug

Kopi av melding:

Hi hi... ja man det er jo akkurat det samme! Porchert = kokt, bare et mer fancy ord.... det var det som var poenget mitt, om noe blir forklart lettfattelig og forståelig uten for mange flotte ord og innviklede setninger - nei - da er det ikke grundig nok (-; Synes artikkelen var helt ok jeg ! Opprinnelig postet av Harneshaug

Kopi av melding:

Helt enig Birgitte! Hesteholdet er som en pose twist, vern om dine favorittbiter og la resten ligge (-; Jeg skjønner meg ikke på denne NH diskusjonen, dette som står i denne artikkelen er i grove trekk det jeg lærte på NH-kursene jeg har vært på... Men vil man kverulere så gjerne for meg; Porchert torsk er uansett bedre enn kokt! Opprinnelig postet av Harneshaug

Kopi av melding:

Kjøleskapsmagnet.. hehe! Ellers så kan man kanskje si at artikkelforfatteren har UNDERVURDERT sine lesere heller enn overvurdert dem? ;-) Eller.. kanskje jeg bare er kravstor til hva man skal publisere og kalle en artikkel? Kanskje den er himla bra til svensk å være for hva jeg vet?? Line (hehe) Opprinnelig postet av Cowgirlchris

Kopi av melding:

For det første så spurte jeg ikke hva artikkelforfatteren BURDE ha svart, jeg bare sa han sa a og burde sagt b. For øvrig så jubler jeg ikke over at en ukjent svenske uttaler seg middelmådig om kommunikasjon med hest når Sverige tross alt har Stefan Forsman å vise til. Hvor himla jublende skal man være over en middelmådig svensk artikkel? Var det fraværet av uttrykket "nh" som henrykket dere, eller det høye nivået over kunnskapen som ble formidlet? Jeg bare spør! Line, som slett ikke synes dette er noe å skryte av sammenlignet med f.eks. vår egen Ellen Ofstad på hest.no. Opprinnelig postet av Cowgirlchris