hestemarked.no - Norges Største Hestemarked! [ Hest / Ponni / Hesteutstyr / Rubrikk annonser / Kjøp / Salg / Stall / Debatt / Kurs / Nyheter / Ridehesten / Rytter / Webshop / Hestebutikk / AUksjon / Nettbutikk ]
 
 

Hestemarked.no
Hundemarked.no
Kjøp og Salg
VIP-hjemmesider
MIX-debatt
MIX - for Hest og Hund!
    MIX - for Hest og Hund!
MIX - for Hest og Hund!
Hestemarked.no | Hovedside MIX | Forum-regler | Brukerprofil | Aktive emner | Medlemmer | Søk | Hjelp
Brukernavn:
 Passord:
   Velg språk
Lagre passord
 Alle fora
 Hest - Generelle forum
 Hest på for
 Hvem har ansvaret for skader?

MERK: Du må være registrert for å kunne sende et svar.
For å registrere, klikk her . Registrering er gratis!

Skjermstørrelse:
Brukernavn:
Passord:
Format modus:
Format: FetKursivUnderstreketGjennomstrek VenstrejustérSentrertHøyrejustér Horisontal linje Sett inn linkSett inn e-postSett inn bilde Sett inn kodeSett inn sitatSett inn liste
   
Melding:

* HTML er AV
* Forumkode er PÅ
Smileys
smil [:)] stort smil [:D] cool [8D] rødme [:I]
tunge [:P] ond [):] blink [;)] klovn [:o)]
sort øye [B)] åtter [8] rynke [:(] sjenert [8)]
sjokkert [:0] sur [:(!] død [xx(] søvnig [|)]
kyss [:X] godkjent [^] mislike [V] spørsmål [?]

  Kryss av her for å inkludere signatur fra din profil.
    

E M N E      H I S T O R I K K
-Katrina- Postet - 06/09/2004 : 20:54:38
Hei, jeg skal for tiden bytte fôrhest, og hestens eier har skrevet en kontrakt. Siden jeg ikke har fylt 18 år er det mine foreldre som må skrive under på denne kontrakten.
Men da min far leste den nektet han å skrive under. Grunnen var ett av punktene: De dagene ( 3 ganger i uken) når jeg har hesten har jeg fullt ansvar og må betale for eventuelle skader som måtte skje i stallen eller på ridetur. Dette gjelder veterinær, medisin osv. Han synes at dette var helt urimelig.
Jeg har forhørt meg litt i stallen og de fleste er enige med at det må da være eieren som har det økonomiske ansvaret. Jeg har hatt hest på fôr i mange år, og slik har ordningen alltid vært.

Så da er spørsmålet mitt, hvordan er det vanlig å gjøre dette? Hvem må betale evt skader
15   S E N E S T E      S V A R    (Siste først)
Olithyon Postet - 31/10/2005 : 15:14:54
Jeg kan muligens moderere meg til å være med på at akutte skader som oppstår under forrytters ridning skal dekkes av denne. Men hva som skjer de andre 22 timene i døgnet når forrytter ikke er til stede - ja det må hesteeier ta på sin kappen. Også når det kommer til type skader der årsakssammenhengen ikke er klar, som f.eks ved ulike belastningsskader av ikke-akutt grad. Hesteeier har det økonomiske ansvaret. Alt som pålegges forrytter utover dette må spesifiseres nøye i en kontrakt.
Ina_R Postet - 31/10/2005 : 14:11:04
Jeg mener at vis hesten blir skadet mens du rir/trener den. Da bør du ta ansvar for det, og betale det som det koster. (vet, hovslager ol.) Men vis det skjer på beite den dagen du har hesten så bør hesteeieren ta seg av det.
Brum Postet - 31/10/2005 : 12:33:26
Helt enig med Vinga og Sissel Alise her. Hvis man ødelegger noe man har lånt bør det være en sevfølge å erstatte dette. Årsaken til skaden/sykdommen bør være vektleggende for hvem som har ansvaret .
Sissel Alise Postet - 30/10/2005 : 17:22:09
En ting slår meg i slike saker: Det er så utrolig mange som kun vil være med på morroa og som ikke vil ha noe ansvar utover det!

Dersom jeg låner bilen til venninna mi og bulker den, er det rettferdig at hun sitter igjen med regningen da? Eller hvis jeg skal på hyttetur en helg og låner slalomskiene hennes som jeg ødelegger. Skal jeg bare si "beklager"?
Mange vil sikkert si at dette ikke kan sammenlignes, men da er jeg uenig med dere.
Jeg synes i hvertfall av fôrryttere som har "frie tøyler" når det gjelder bruk av hesten står ansvarlig dersom det skjer en skade som må ha behandling. (Her tenker jeg selvsagt ikke på sykdommer som oppstår, jeg tenker på skade som skjer under ridning).
AnneSpotGinaOgHuldra Postet - 07/10/2005 : 00:14:41
enig med flesteparten her! har heller ikke hørt om at forrytteren skal betale for skader o.l hvis det skulle skje under forrytterens tilsyn! Det er som sagt eieren som har det økonimiske ansvaret for hesten, derfor påfaller det på eieren vil jeg si. Hadde det vært snakk om hest på helfor, hadde det vært en annen ting. Da mener jeg at forverten bør stå for ansvaret innenfor slike ting.
Olithyon Postet - 06/10/2005 : 12:59:04
Kopi av melding:

Vell... det er mange grunner til jeg skrev dette. Det er litt enklere å ta mindre hensyn til småting som terreng/underlag og sånne ting når det ikke er din hest, altså slike ting som kan føre til belastnings skader over tid. Dersom rytter vet at h*n må være med å betale dyrlege regningen, vil nok h*n ta mer hensyn til små ting, og dermed kan jeg ha en friskere hest ti år senere.
Opprinnelig postet av Vinga



Hvis du har en forrytter som du regner med tar mindre hensyn til undelag/terreng siden det ikke er hans/hennes hest, ja da har du etter min mening skaffet deg feil forrytter. Jeg er selv forrytter og så klart jeg tenker på hestens velferd og prioriterer dette først i alt jeg gjør. Ansvarsbevisste forryttere vil behandle hesten som om det var sin egen. Har du ikke en slik forrytter, så finn deg en ny.

Kopi av melding:
[...]Dersom man låner noe av andre, for eksempel en bil eller et verktøy, er det ikke da normal folkeskikk å erstatte det man ødelegger?[...]


Jeg er enig i at hvis skaden skyldes uansvarlig ridning av forrytter, ja da får h*n jaggu være med på å erstatte dette. Dette MÅ dog spesifiseres nøye i en kontrakt, og ikke bare være overlevert muntlig. Utrolig hva som kan falle inn under kategorien hvis man skal ta det i etterkant.

Som sagt, det medisinske ansvaret hviler på hesteeier. Som forrytter betaler man for å ri hesten noen dager i uken dette i tråd med eierens bestemmelser for bruken. Hvis du ikke stoler på at forrytteren din vil det beste for hesten din - ja så skift. Det er nå min mening.

Supermaja Postet - 06/10/2005 : 12:44:35
Jeg må si meg enig med VINGA..
Jeg har selv en forrytter jeg skal lage kontrakt til nå. Og jeg vil ha med i kontrakten at alt utstyr som blir ødelagt skal bli erstattet. Når det blir ødelagt i det momange hun driver med hesten. Det samme gjelder om hesten skader seg i hennes varetekt. Om den får kuttsår, knekker et bein o.l. Dette dels fordi rytteren vil være litt mer forsiktig, samtidig som at da har jeg vært føre var. Jeg har ansvar for å vise henne hesten fra forskjellige sider og forberede henne hva hun får for pengene. Men når hun er ute på tur selv, har hun selv ansvar for seg og hesten. Om hesten får kolikk på "hennes" dag, er det en helt annen sak. Da har hesten blitt syk uten noen innblanding fra forrytteren...

You see? Syns det er viktig å ha med i en kontrakt, for eier, hest og forrytters bevisstgjøring og sikkerhet.
Stall-Vinga Postet - 23/09/2005 : 20:02:15
Kopi av melding:
aldri om jeg hadde gått med på den nei! så om hesten får kolikk/tarmslyng og må opereres må forryter betale operasjon feks? fordi hesten fikk det den dagen? Det er jo så mye som kan skje Om forrytter opptrer uansvarlig er det en annen sak, som eligj sa. Enige med de fleste her.


Dette er noe annet, har jo veldig lite med ridningen til rytteren å gjøre, dersom hestene hadde fått kolikk på en av forrytterene sine dager, hadde selvsagt jeg betalt.
Overhodet ikke sånne situasjoner jeg snakker om.
Bea Postet - 23/09/2005 : 18:17:24
aldri om jeg hadde gått med på den nei! så om hesten får kolikk/tarmslyng og må opereres må forryter betale operasjon feks? fordi hesten fikk det den dagen? Det er jo så mye som kan skje Om forrytter opptrer uansvarlig er det en annen sak, som eligj sa. Enige med de fleste her.
Stall-Vinga Postet - 23/09/2005 : 16:40:45
Kopi av melding:
Du sier at dette fører til mer "fornuftig ridning". Det er synd om man må bruke slik "tvang" for å få forryttere til å oppføre seg mer fornuftig. Tror ikke jeg ville hatt en forrytter som jeg følte jeg måtte true med erstatningskrav hvis ikke h*n behandlet hesten bra. En annen ting er dog uforsvarlig ridning og /eller behandling av utstyr. Dette er noe helt annet - og slikt bør nevnes i forrytterkontrakten.


Vell... det er mange grunner til jeg skrev dette. Det er litt enklere å ta mindre hensyn til småting som terreng/underlag og sånne ting når det ikke er din hest, altså slike ting som kan føre til belastnings skader over tid. Dersom rytter vet at h*n må være med å betale dyrlege regningen, vil nok h*n ta mer hensyn til små ting, og dermed kan jeg ha en friskere hest ti år senere.

Syns ikke det er helt rettferdig at forrytter ikke betaler noe av dyrlege regningen om en akutt langvarig skade skulle oppstå etter forrytter har ridd, og kanskje lar meg sitte igjen med en hest som ikke kan ris på et år mens h*n ser seg om etter en ny forhest.

Når det gjelder andre ting som for eksempel om forrytter skulle bli påkjørt stiller ting seg noe annerledes. for dette er noe forrytter ikke kan noe for med mindre h*n har ridd rundt midt på hovedveien.
Samme gjelder personskader, dette kan heller ikke forrytter noe for, så lenge h*n ikke har lat et lite barn ri av sted på hesten osv.

Alt etter situasjonen...

Dersom man låner noe av andre, for eksempel en bil eller et verktøy, er det ikke da normal folkeskikk å erstatte det man ødelegger?

Dette er ikke noe jeg har skriftlig med mine forryttere, kun muntlig. Regner med at dersom de påfører mine hester en alvorlig skade at de er greie nok til å ta sin del. Eller i det minste holde ut til hesten er frisk igjen.
Silje-og-Tindra Postet - 23/09/2005 : 10:17:16
Jeg ville aldri gjort det heller. Ulykker kan skje - men det medisinske ansvaret for hesten er -ikke- mitt. Så klart, jeg kan sikkert være med å betale litt, dersom vi kommer til enighet om dette - men aldri om jeg går med på å betale alt.
Olithyon Postet - 22/09/2005 : 23:20:06
Kopi av melding:
Humm...Jeg ser på det som en selvfølge at dersom hestene skader seg under ridning når forrytterene mine har dem, at de betaler hele eller halve dyrlege utgiften (alt etter som..), gjelder også om hestene påfører andre personer eller eiendeler skade mens for rytter rir/har hesten.

På denne måten er jeg sikrere at for rytter tar mer hensyn og bruker mer fornuft sammen med hestene mine.
Opprinnelig postet av Vinga



Dette er jeg totalt uenig i. Bakgrunnen for dette er som andre allerede har nevt, at det er eier som står ansvarlig for skade på tredjeperson/eiendom, og at eier også har det medisinske ansvaret. En hest kan tråkke over hvilken som helst dag. Hesten kan bli sparket og knekke en fot i luftegården eller på tur, og kolikk kan oppstå når som helst på døgnet. Alt dette er uforutsette hendelser som forrytteren ikke kan påvirke, og det er svært urettferdig at denne da skal dekke utgiftene forbundet med dette.

Du sier at dette fører til mer "fornuftig ridning". Det er synd om man må bruke slik "tvang" for å få forryttere til å oppføre seg mer fornuftig. Tror ikke jeg ville hatt en forrytter som jeg følte jeg måtte true med erstatningskrav hvis ikke h*n behandlet hesten bra. En annen ting er dog uforsvarlig ridning og /eller behandling av utstyr. Dette er noe helt annet - og slikt bør nevnes i forrytterkontrakten.

Jeg tror nok de fleste oppegående forryttere (som forøvrig også har en tendens til å være ansvarsfulle) ville nektet å inngå en slik kontrakt du nevner i innlegget ditt - det ville i hvertfall jeg gjort.
Stall-Vinga Postet - 22/09/2005 : 16:05:51
Humm...Jeg ser på det som en selvfølge at dersom hestene skader seg under ridning når forrytterene mine har dem, at de betaler hele eller halve dyrlege utgiften (alt etter som..), gjelder også om hestene påfører andre personer eller eiendeler skade mens for rytter rir/har hesten.

På denne måten er jeg sikrere at for rytter tar mer hensyn og bruker mer fornuft sammen med hestene mine.
Lene23 Postet - 22/09/2005 : 15:12:10
Jeg hadde likt hvis det var jeg som hadde satt hesten min bort på for at den som var for vert hadde noe av ansvaret. Dvs hvis for rytteren opptrer uansvalig slik at hesten skader seg selv eller andre. Alt utenom dette skal heste eieren selv stå for. Regner med at hesten er forsikret og da får man jo pengene igjen uansett
Håper du ble litt klokere. Ikke skriv under den kontrakten en skikkelig felle spør du meg
Kajsa Postet - 22/09/2005 : 13:00:30
Eeeeh, jeg Googlet på hest + "tråkke over" og kom rett inn i Guro sin posting. Jeg klikker "send nytt svar" nå for å se om det blir postet med meg selv som avsender eller med Guro som avsender. -Kajsa

Kopi av melding:
Enig med resten av gjengen her. Jeg er heller aldri blitt utsatt for å "være ansvarlig" for dyrlegeutgifter osv.
Det er jo som Hege skriver: en hest kan tråkke over hvilken som helst dag, og jeg tror en slik ordning bare vil føre til at man mer "venter ut" å ringe dyrlege feks.
(med mindre det selvfølgelig er akutt).

Syns også du kan finne en annen hest egentlig. Greit nok at eier kanskje endrer på kontrakten, men jeg ville selv tenkt veldig mye på det, om hesten skulle komme til å tråkke over osv.

At man skal erstatte utstyr om noe går sundt (uten at det er av klar slitasje) osv. syns jeg derimot er rimelig. Gjør man noe ala hive salen på bakken og den blir tråkka på av noen så syns jeg ikke at eier skal sitte med en utgift på 10 000 NOK fordi forrytter har vært lite fornuftig.

~Guro

Opprinnelig postet av Guro




oki, det kom som meg... men hvordan i alle dager klarer jeg å komme inn i hennes posting via Google?

MIX - for Hest og Hund! © 2005-2007 Hestemarked.no / Hundemarked.no Gå til toppen av siden
 Image Forum 2001 This page was generated in 0,12 seconds. Snitz Forums 2000
[Vilkår] [Mix/Forum-regler] [FAQ] [Annonsere] [Om oss]
2002-2026 © Hestemarked.no - Norges største hesteside!
Du kan enkelt Slette din bruker/vip eller Kontakte Kundeservice.
Start/Stopp nyheter+info pr epost og sms på din medlemsside.
Send "HEST SLETTBRUKER" til 1963 (0,-) for å melde seg ut av alle
tjenester (Medlemskap, VIPside, SMS mm.) på Hestemarked.no.
Send "STOPP" til 1963 (0,-) for å stoppe alle tjenester fra 1963.
Vi forbeholder oss for trykkfeil og feil i informasjon/spesifikasjoner.