hestemarked.no - Norges Største Hestemarked! [ Hest / Ponni / Hesteutstyr / Rubrikk annonser / Kjøp / Salg / Stall / Debatt / Kurs / Nyheter / Ridehesten / Rytter / Webshop / Hestebutikk / AUksjon / Nettbutikk ]
 
 

Hestemarked.no
Hundemarked.no
Kjøp og Salg
VIP-hjemmesider
MIX-debatt
MIX - for Hest og Hund!
    MIX - for Hest og Hund!
MIX - for Hest og Hund!
Hestemarked.no | Hovedside MIX | Forum-regler | Brukerprofil | Aktive emner | Medlemmer | Søk | Hjelp
Brukernavn:
 Passord:
   Velg språk
Lagre passord
 Alle fora
 Hest - Generelle forum
 Hest på for
 forrytter og betaling???

MERK: Du må være registrert for å kunne sende et svar.
For å registrere, klikk her . Registrering er gratis!

Skjermstørrelse:
Brukernavn:
Passord:
Format modus:
Format: FetKursivUnderstreketGjennomstrek VenstrejustérSentrertHøyrejustér Horisontal linje Sett inn linkSett inn e-postSett inn bilde Sett inn kodeSett inn sitatSett inn liste
   
Melding:

* HTML er AV
* Forumkode er PÅ
Smileys
smil [:)] stort smil [:D] cool [8D] rødme [:I]
tunge [:P] ond [):] blink [;)] klovn [:o)]
sort øye [B)] åtter [8] rynke [:(] sjenert [8)]
sjokkert [:0] sur [:(!] død [xx(] søvnig [|)]
kyss [:X] godkjent [^] mislike [V] spørsmål [?]

  Kryss av her for å inkludere signatur fra din profil.
    

E M N E      H I S T O R I K K
alexax Postet - 04/07/2004 : 18:42:07
Heisann, jeg skal ha en forrytter på hesten min.
Jeg skal la henne stelle/ri hesten min 2-3ganger i uka.
Og i tilegg undervisning/ridetime en av dagene.
Når hun steller hesten min når ikke jeg er der,får hun en plan over hva hun skal gjøre.

Planen innebærer at hun må:
-pusse utstyr en av dagene
-ri eller longere
-strigle hesten og visitere den
-fore hesten
-møkke boksen til hesten
-og gjøre litt stallarbeidet.

Hvor mye kan/bør jeg ta i betaling hver mnd???
15   S E N E S T E      S V A R    (Siste først)
Hege J Postet - 16/07/2004 : 02:08:05
Og- man kan lære av alle hester, uansett nivå. MEN- vil man utvikle seg selv som rytter, er det vel best å ha en hest som man kan lære av, og ikke en som man må lære opp selv..
Hege J Postet - 16/07/2004 : 02:06:41
Jeg kan vel henge meg på "utstikkeren" jeg også! Jeg skjønner Irriducibuill godt jeg, og det finnes eiere som sitter med gode dressurhester, eller en spranghest, som gjerne behøver en forrytter til å ri dressur!
Noen eiere vil bare ri på banen selv, mens andre ikke bryr seg så mye om det. Og det er ingenting galt i å si at man søker en hest på LA nivå! Mange hester som er det, og trenger man en læremester, er LA et minimum. LC er ikke så mye å utvikle seg på (skritt, trav, galopp, volter og diagonaler...!). Men når det er sagt- søker man en hest på LA nivå, er det ingen grunn til å leie en hest på LC nivå.

Ellers er det ganske vanlig her i Trondheim iallefall at hvis man vil være forrytter, så må man betale alt fra 200-600 kr i måneden for 1 dag i uken, uavhengig om hva man får gjøre med hesten (hestepassere er et unntak). De fleste eiere trenger hjelp med hesten, og samtidig hjelp med stalleien, det er dyrt å ha hest... Jeg har vært forrytter til ganske mange hester oppgjennom tidene, og jeg har aldri tenkt over at det koster penger å leie hest!
Har alltid tatt penger for å leie ut hesten mine, og det kommer jeg nok til å fortsette med, slik er livet som fattig student..:)
(Søker forøvrig forrytter nå!)
vatican Postet - 16/07/2004 : 00:25:06
Kopi av melding:
Hadde vel egentlig sagt mitt nå, men...

Hva er egentlig så galt med å si:
Kopi av melding:
Jeg kan ikke lære noe på en hest som går LC, jeg trenger en hest som går minst LA.


Opprinnelig postet av Irriducibili



hvi du ikke forstår hva som er galt med å si det så bör du kanskje finne det ut på en LC hest
spoff Postet - 15/07/2004 : 22:51:08
En annen ting i denne debatten er jo også litt "hva er en LC-hest?". Det jeg legger i en LC-hest er en typisk "skolehesttype". Men det finnes forsåvidt mange LC-hester som er finere enn det. Og som man også får mer ut av. Vanskelig å skille, men grensen på hva man gidder å betale for når man er forrytter er iallfall meg gitt ved om hesten stort utbytte av at jeg rir den (altså trening) eller ikke. I den grad dette er "likegyldig" for hesten, er det hesten som gir meg noe, og jeg synes deet er rett og rimelig å betale for det. Selv om en "ulært" hest har vel så mye å gi, men da føler jeg mer gjensidighet ved ridningen, og synes ikke det er noe jeg bør betale for. Om noen forstod noe av dette Og det finnes nok LC-hester som også har noe å gi meg, men med litt mer fres over enn "skolehesttypen" jeg definerer som en typisk LC-hest. Selv om det selvsagt finnes mange rideskolehester som går bedre enn LC..
Irriducibili Postet - 15/07/2004 : 02:23:23
Ja, må vel beklage den uttalelsen der litt. Den ble litt feil, men også siden den var tatt litt ut av sammenhengen.

Selvfølgelig lærer man av hest som går LC også. Faktisk så synes jeg man lærer mer av 'grønne' hester, der man virkelig må jobbe med hesten for å få den til å forstå. Det er noe helt annet enn en hest som vet sakene sine. Man lærer av begge to, men det er litt ulik lærdom.

Grunnen til at jeg leter etter en mer rutinert hest enn en 'fersking' er at jeg ikke føler meg istand til å ri en hest som ikke allerede vet hva den skal gjøre. Mitt nivå innen dressur er ikke blandt de høyeste for å si det slik, og da vil jeg ikke ha ansvar for en hest som kanskje kan bli ødelagt av min ridning.

Hesten jeg ønsker å få ri er en som passer min ferdigheter. En som passer meg. Jeg var å prøvde en hest som gikk MB, det funket ikke i det hele tatt. Selv om denne hesten kunne masse, så ville den ikke jobbe for meg. Så da hadde jeg heller valgt en hest som gikk LC men som jeg iallefall kunne fått litt utav, enn denne hesten som gikk MB og som ikke ville gå med meg i det hele tatt.

Alle hestene jeg har hatt har lært meg noe, eller, masse! Men nå må jeg ha en hest som kan lære meg noe helt spesifikt. Og en hest jeg kan lære med. Når jeg blir litt bedre er det bare fint å få ri ferskinger. Så lenge du vet mer hva du driver med, så er det ingenting du lærer mer av enn å jobbe med slike hester!

Ellers, Spoff, det er akuratt som om jeg skulle sagt det selv. Presis det du skriver er det jeg mener, en smule dårligere til å forklare bare
spoff Postet - 14/07/2004 : 21:46:47
Jeg kan ikke lære noe på en hest som går LC, jeg trenger en hest som går minst LA.

Siden det diskuteres.. Selv om det er utenfor utgangstemaet i denne debatten.

Jeg er egentlig mot påstanden her. Selvfølgelig bør man ri en læremester en gang i blant for å få "feelingen" av hvordan ting skal være. Men vel så viktig og vel så lærerikt er det å ri en fersk hest, som er god i hode, er samarbeidsvillig og har en kjemi som passer deg. Om du gjør rett, så gjør hesten også rett. Det er gøy å ri hester som kan sakene sine av og til, men å være passasjer gir deg ikke erfaring i lengden. Selvfølgelig finnes det også hester på LA og høyere som også er vanskelige å ri, og som du overhode ikke kan være passasjer på. Og som krever sitt.. Men igjen kan man ikke si at en LC-hest ikke er noe man ikke kan lære noe av. Det jeg igrunn prøver å si er at hestens nivå avgjør ikke om du vil lære noe eller ikke. Dessuten må den gode rytter også lære å ri den "umulige LC-hesten".

Et annet spørsmål er heller hva slags krav du bør kunne stille til hesten ut fra ditt nivå, ut fra at dette er en ting du som forrytter skal betale for. Skal være enig at jeg neppe hadde giddet å betale for å ri en veldig uerfaren hest, da jeg selv ville sett på det mer som en tjeneste (selv om jeg også hadde lært mye av dette). Med en LA-hest derimot hadde jeg hatt så lite ekstra å tilby hesten, at da hadde det vært på sin plass for at jeg betalte fordi min hjelp ikke vil være av en slik verdi for hesten at det er å betrakte som en tjeneste. Men LC- eller LA-hest.. Jeg ville dratt nytte av begge deler læringsmessig.

Har jo siste året ridd en hest som første gang jeg rei han gikk i skritt og trav rundt firkantsporet, uten kontakt til tøylen, uten å respektere bitt og hånd, med konstant kasting på hodet og med en anelse av usikkerhet. Hesten var ellers lærevillig, god i hodet, men tydligvis feilridd eller veldig uerfaren og usikker fra tidligere (vi kjenner ikke hans fortid). Denne hesten er faktisk hesten i mitt liv som læremessig helt sikkert har gitt meg mest. Jeg har siste året terpet på de mest elementære ting, men likevel hatt en hest som gir respons deretter om jeg gjør ting rett eller galt. Samtidig har hesten vært lærevillig og kjemien mellom oss har vært veldig god. Lærdommen denne hesten har gitt er unik, men samtidig er den fremgangen både hesten og jeg har hatt sammen gjensidige tjenester som har kommet oss begge til gode. Vil si at denne hesten i utgangspunktet ikke var på noe definerbart nivå da vi startet (altså langt fra noe du kan kalle LC iallfall), og jeg hadde neppe giddet å bruke studielånet mitt på å ha en slik hest på for. Men han lærte meg mye, om ikke annet..

Jeg har også lært mye av mer erfarne hester, men hestens nivå er ikke noe som stopper meg for å lære iallfall. Jeg har også lært mye av de mer erfarne hestene, selv om jeg ser på siste året med "fersk hest" som det mest lærerike "prosjektet".

Jeg vil være enig, og egentlig tro at diskusjonen her gjelder mer "hva slags hest gidder man å bruke penger på for å ri". Men å lære deg noe kan enhver hest sørge for..
Torunn & Black Magic Postet - 14/07/2004 : 18:39:01
Jeg personlig synes det er rart at folk skal ha betaling for å ha en forrytter til hesten sin.. Det er i bunn og grunn eier som tjener på det, i og med at han/hun får hjelp med hesten sin.. De fleste hesteeiere jeg vet av lar forrytteren få alle "drittjobbene" og tar seg av det som er morsomt selv.. Da blir det i mine øyne feil om de attpåtil skal ha betaling for det... Men far eiere sitt ståsted kan jeg forstå at de gjør det slik da.. Det er jo en vinn- vinn situasjon, minder jobb med hesten pluss at de får penger for det.. Jippi!!!
ToneKristin Postet - 12/07/2004 : 17:39:28
du lærer noe av alle hester. hesten min er for tiden helt grønn, kan kun start/stopp og holder på å lære inn galoppsjenkel. men likevel lærer jeg noe hver dag.

mvh tone kristin og lolita
Irriducibili Postet - 12/07/2004 : 15:29:09
Hadde vel egentlig sagt mitt nå, men...

Hva er egentlig så galt med å si:
Kopi av melding:
Jeg kan ikke lære noe på en hest som går LC, jeg trenger en hest som går minst LA.
elx Postet - 12/07/2004 : 12:32:03
Diskusjonen her har jo - typisk nok for dette temaet - glidd fullstendig ut.

Har ingen problemer med å se saken fra begge sider (hesteeier vil ha best mulig rytter, kontroll og inntekter, fórrytter vil ha best mulig hest, frihet og minst mulig utgifter), og ser ingen grunn til å repetere mitt eget standpunkt ad nauseam.

Men når jeg nå engang har lest igjennom dette er jeg kanskje ikke alene om å reagere ganske kraftig på denne uttalelsen?

Jeg kan ikke lære noe på en hest som går LC, jeg trenger en hest som går minst LA.

I'm lost for words...
Irriducibili Postet - 10/07/2004 : 20:58:15
Som jeg har sagt flere ganger allerede, jeg ønsker hest som jeg kan utvikle meg med. Så nei, da er det ikke morro med hest jeg må trene opp selv. Det har jeg gjort nok av. Nå er det min tur til å lære mer

Det er eier som bestemmer hva man skal betale, men om ingen er villige til å betale 1000kr i måneden for å ri en hest på LC nivå, så får man jo heller ikke forrytter da. Så lenge jeg finner hester å ri som kan mye mer, til samme pris, så får heller de eierene med LC hestene sine sitte der, jeg betaler ikke like mye for dem uansett

Slik er det nok bare
Asbjørg Postet - 10/07/2004 : 20:21:35
Kopi av melding:
Men jeg ønsker en hest jeg skal slippe å jobbe med for å få opp på et ønskelig nivå.


Er ikke det å jobbe med en hest så den blir bedre å ri halve moroa da?

Det er som Line sier, smaken er som baken Noen liker godt skolerte hester, noen liker de treige eller rampete, og noen fortekker at de er fulle av futt .
Det er en gang slik at det er hesteeieren som bestemmer hvor mye en fôrrytter skal betale, så får man velge det tilbudet man synst er best. Man kan ikke kreve lavere pris fordi at man synst hesten kan for lite, da får man enten akseptere det som det er, eller lete videre til man finner en hest man er fornøyd med. Verre er det ikke
Irriducibili Postet - 10/07/2004 : 19:23:48
Oslojente da. Det var jo litt overdrevent, for å prøve å få Line til å forstå hva jeg mener. Ikke nødvendig å ta alt så bokstavlig.

Det er ikke snakk om GP hester man vil ri på her, iallefall ikke for meg. Men jeg ønsker en hest jeg skal slippe å jobbe med for å få opp på et ønskelig nivå. Mange kan ri en hest opp til LA, det var det jeg mente med at jeg ikke ønsker en hest som bare går LC og som jeg må jobbe med for å få opp til en nivå som er brukendes for meg. Skal man være forrytter og betale for hesten, er det ikke du som skal jobbe hesten opp til et høyere nivå. Det var der jeg sammenlignet med en berider, da deres jobb er å forbedre hesten.

Det får være helt opp til hver enkelt hva de vil betale for en hest, og helt opp til hver enkelt eier hva de vil at forrytter skal gjøre. Men jeg synes faktisk ikke at man skal behøve å betale like mye for en hest som går LC som for en hest som går middels. Det bryr meg egentlig lite hvor mye det koster å ha hesten, så lenge den ikke kan brukes til det jeg vil. Jeg kan ikke lære noe på en hest som går LC, jeg trenger en hest som går minst LA. Derfor er jeg villig til å betale mer for en hest som kan gi meg det jeg vil, fremfor en hest som jeg må lære opp selv. Som sagt, må jeg lære opp hesten selv kan jeg like godt finne meg en traver å trene og få betalt for det.

Selvfølgelig skal man finne en hest som passer til forrytter, det er hele poenget. Ingen som har sagt noe annet. Men jeg mener at jeg som forrytter skal få lov selv til å velge hva jeg betale for. Og jeg kommer ikke til å betale like mye for en hest som går LC som en som går middels. Kan være at noen synes det er helt fryktelig, men jeg skal tross alt betale for dette, og da vil jeg ha noe igjen for det også selv om det ikke er min hest.

Og for å ha sagt det, joda, jeg har funnet folk som har hest som går LA-MB, og som er villige til å la meg ri hesten deres et par ganger i uka, dressur. Fordi jeg kommer til å ta privat timer med hesten og jobbe seriøst med ridningen. Og fordi da kan eier ri sprang mens jeg hjelper til med dressur delen. Så det er ikke umulig å finne
Oslojente Postet - 10/07/2004 : 16:40:27
Synes denne debatten begynner å bli litt for dum.
Når forryttere begynner å snakke om at de vil ri dressur på dressurheste og i neste setning prater de om å gjøre en beriders jobb og forbedre hesten.
Søker man etter en god dressurhest å være forrytter for så bør man være glad om man får lov til å ri dressur på den,og betale sin del av utgiftene.Jeg har selv 2 dressurhester som går høye klasser en GP og en Int 1,og jeg ville aldri la en forrytter tukle med de innen dressur.Iallefall ikke uten at jeg eller min trener er der og instruerer.
Mener forrytteren at rideferdighetene er av et kaliber som kan ri opp/forbedre hesten,burde "forrytteren" heller søke om å få hest i trening som man faktisk får ca 200 kr timen for.
Jeg tror både forryttere og hesteeiere bør være realistiske.Og bruke litt tid på å finne rett hest til rett forrytter så alle blir fornøyde.
Men sikter man etter en dressurhest som går høye klasser er jeg redd det blir vanskelig å finne en man faktisk får bruke som læremester.
Personlig synes jeg utgiftene bør deles på antall dager mellom forrytter og eier,hvis man ønsker forrytter.
Jeg selv har heller valgt å ha en trener/berider,som rir hestene når jeg ikke kan.Treneren er hos meg 5-6 dager pr uke,og enten underviser meg på time,eller rir gjennom hestene hvis jeg ikke er der.Dette koster meg 400 kr dagen for 2 hester,men er for meg en bedre løsning enn forrytter.Jeg har i tillegg til treneren en hestepasser som kommer og rir begge hestene på skrittetur 1-2 gang pr uke,eller en lett dressurtime med meg eller min trener.Dette koster selvfølgelig ingen ting,men hun må se over hesten,samt pusse før og etter ridning.
Cowgirlchris Postet - 10/07/2004 : 15:08:51
Du sier:
"Om eier også er ute etter en som kan ri dressur på hesten, så sier det seg selv(synes jeg), at eier må være litt realistisk når det gjelder betaling. Vil du at noen skal ri hesten din i dressur, og hesten bare går LC så synes jeg at man bør forvente å få en mindre pris."

Det er klart at om du selv kanskje rir Grand Prix, så forventer du å kunne ri nesten opp mot det samme på en fórhest. Men ikke alle rir så bra, og dressur er for de fleste på et lavere nivå enn ditt når de ikke eier egen hest men ønsker en på fór.
LC kan faktisk høres bra ut i andres ører... ;-)

En annen ting er selvfølgelig hvor man skal kunne finne en slik hest, og om eieren av en slik hest faktisk ØNSKER fórrytter. De målbevisste dressur-rytterne med egen hest kan være veldig opptatt av at kun de selv rir dressur med hesten, og ønsker kanskje en turrytter som fórrytter dersom de trenger en slik av økonomiske årsaker.

En kan jo for moro skyld dra en sammeligning til leie av bil... ;-)
En Ferrari eller Jaguar koster adskillig mere å leie enn en liten Renault.
Og for å dra det enda lenger, en "Renault-hest" står også ofte oppstallet på et mindre kostbart stallanlegg enn "Ferrari-hesten" står...
Ergo ER det ofte billigere å ha en hest på fór som ikke kan mye...

Ønsker deg lykke til i jakten på en god dressurhest du kan ha på fór! :-)

Mvh Line.

MIX - for Hest og Hund! © 2005-2007 Hestemarked.no / Hundemarked.no Gå til toppen av siden
 Image Forum 2001 This page was generated in 0,11 seconds. Snitz Forums 2000
[Vilkår] [Mix/Forum-regler] [FAQ] [Annonsere] [Om oss]
2002-2026 © Hestemarked.no - Norges største hesteside!
Du kan enkelt Slette din bruker/vip eller Kontakte Kundeservice.
Start/Stopp nyheter+info pr epost og sms på din medlemsside.
Send "HEST SLETTBRUKER" til 1963 (0,-) for å melde seg ut av alle
tjenester (Medlemskap, VIPside, SMS mm.) på Hestemarked.no.
Send "STOPP" til 1963 (0,-) for å stoppe alle tjenester fra 1963.
Vi forbeholder oss for trykkfeil og feil i informasjon/spesifikasjoner.