hestemarked.no - Norges Største Hestemarked! [ Hest / Ponni / Hesteutstyr / Rubrikk annonser / Kjøp / Salg / Stall / Debatt / Kurs / Nyheter / Ridehesten / Rytter / Webshop / Hestebutikk / AUksjon / Nettbutikk ]

Hestemarked.no

Hundemarked.no

Kjøp og Salg

VIP-hjemmesider

MIX-debatt

MIX - for Hest og Hund!

MIX - for Hest og Hund!

Brukernavn:	Passord:		Velg språk
Lagre passord

Alle fora

Hest - Generelle forum

Utstyr

Hvorfor syns alle at bitt er nødvendig?

MERK: Du må være registrert for å kunne sende et svar.
For å registrere, klikk her . Registrering er gratis!

Skjermstørrelse:

Brukernavn:

Passord:

Format modus:

Format:

Melding:

* HTML er AV
* Forumkode er PÅ

Smileys

Kryss av her for å inkludere signatur fra din profil.

E M N E H I S T O R I K K
Spinnvill=)	Postet - 03/03/2003 : 20:49:07
	Bittet forårsaker utallige skader i hestens munn. Sår, byller, sprekker i munnvikene osv. De aller fleste sier at de trenger bitt i f.eks. dressur, for ellers vil ikke hesten gå på tøylen. Meningen med dressur er at rytteren og hesten skal samarbeide med de aller minste tegn, og da er det vel ikke nødvendig å bruke slike harde metallstenger inne i hestens munn? For å få hesten til å gå med ettergift i nakken, må man begynne bakfra. Man rir hestens bakbein inn (får hesten til å sette dem godt under seg slik at den tråkker foran sporet etter frambeinet), rytteren gir etter på tøylen, og hesten bøyer hodet og nakken (uten at rytteren får ti tonn hest i hendene..). Det er derimot veldig lett å "knekke" nakken på hesten med bittet. Og der kommer hjelpetøyler inn i bildet. Hvorfor skal man feste et tau i hestens gjord, som går gjennom bittringene og opp i rytterens hender? Da kan rytteren bare dra hestens hode inn til hestens bryst. Det er jo ikke å få hesten på tøylen! Det finnes mange slags typer bittløse hodelag. Sidepull, kapsun (brukes til longering) og bitless bridle er noen av dem. Det har vært mye diskusjon om bitless bridle i det siste, det har blitt mer og mer populært. Hvorfor bruker nesten alle bitt? Er det mange som tenker på hva slags skader bitt kan forårsake? Og hvorfor er det påbudt med KANDAR i de høyere dressurklassene? Er det ikke bedre at man får hesten til å jobbe minst like bra uten bitt, som med TO bitt??? Hilsen ei som ikke liker bitt så godt... Redigert av mix1 den 14/05/2003 12:37:02
15 S E N E S T E S V A R (Siste først)
gipsy	Postet - 29/04/2003 : 12:11:53
	Fin side du hadde funnet framm Irriducibili! Utfra det jeg klarte å forstå av tegning og forklaring, har de glemt å tegne inn piler på trykket som kommer langt nede på nesa. Men jeg likte ideen. Det er absolutt viktig for en hest som blir ridd mye med bitt å få pauser fra bittet i ny og ne, det hjelper på å få de mer oppmerksom når de får bittet på plass igjenn og munnen blir mykere, da det danner seg muskler og hardere hud i munnvikene på en hest som går med bitt. Det var grunnen til at jeg i perioder red hesten min med grime og leietau. Det er desuten mye å lære for oss ryttere, ved å variere litt.. Men jeg tror at et slikt bittløst hodelag også kan være nokså brutalt for hesten, dersom man ikke er forsiktig... Så man må nok være like forsiktig med denne typen, som når man rir med bitt.-tror jeg da...
Irriducibili	Postet - 28/04/2003 : 15:27:55
	Når man skal bøye hesten riktig så krever det en viss stilling i halsen-hodet, som man oppnår ved å lede med tøylen. Dette får man bedre til om man har hodelag som legger press på siden av hestens hode, derfor er hack mindre egnet, dess bedre trykk på siden av hode, dess lettere å oppnå korrekt stilling og derfor korrekt bøyning. Og som sagt BB vil lettere få hesten til å stille seg korrekt fremfor å kun vri på nesa fordi trykket blir fordelt over en mye større flate. Sef. fungere bitt bra også.
eligj	Postet - 28/04/2003 : 08:24:41
	Synes argumentet med bøyning ikke er et særlig godt argument. Bøyning kommer først og fremst fra sete og sjenkel. Tøylen hjelper til ved at vi leder hestens hals og hode ut til siden. Utvendig tøyle kontrollerer bøyningen, og dersom vi har støtte på den, vil hesten stort sett holde hodet rett. Enkelte hester har den uvanen (jeg vil kalle det for en uvane) å skakke på hodet. Det kommer i så fall av av hesten er skjev i kroppen, eller at den støtter ulikt på tøylene (disse to tingene henger gjerne sammen). I så fall har man et annet problem å rette opp. Er ikke overbevist om at bitless fungerer noe bedre her. Jeg tviler ikke på at bitless kan fungere veldig godt når man først har lært hesten (og rytteren!) hvordan det virker, men jeg mener nå uansett at bitt også kan fungere godt dersom det brukes riktig. Det gjelder jo stort sett alt utstyr vi har. Veldig mange ting kan plage eller skade hesten hvis man bruker det feil, og det gjelder også de bittløse hodelagene. (Hack er jo et glimrende eksempel på dette, stygg bruk av kraftige hacker er noe av det verste jeg har sett i alle fall.)
Irriducibili	Postet - 28/04/2003 : 00:07:15
	Alle bittløse kan knekke nesebenet til hesten, fordi de ligger rett over der og det er hovedskalig der presset kommer. Unntaket er kanskje Bitless der presset kommer på sidene av haka, men også her kommer et visst trykk på nesa. Mer om Bitless kan du lese på: http://bitlessbridle.com/ Noen bittløse Er sterkere enn andre, f.eks. lang hack, Sidepull med kun ett tau som nesedel. Men i teorien kan alle knekke nesebenet på hesten. Men da skal du nok ha dratt rimelig mye. Jeg er ikke helt enig med at Bitless skal være verre enn en Sidepull, for de fleste så er det omvendt. Samme hva, det er press på siden av hestens hode som forteller den at den skal vende. Og dette må man trene på uansett. Forskjellen er nok mer at med en Sidepull så kommer presset med nede ved hestens kjeve, mens på Bitless så kommer det som sagt lenger oppe ved hestens hake. Det blir også ert mye jevnere trykk med Bitless, og trykket er fordel over en større flate noe som nok gjør det lettere for hesten å kjenne trykket og forstå hvordan den skal bevege seg i forhold til det. Fordelen med Sidepull er kanskje da at om du har en hest som er vandt til å gå med trinse, så er ikke forskjellen like stor kanskje. Da trykket som kommer når du rir med trinse også kommer nede ved kjeven. Men det er uansett et annerledes trykk som MÅ øves inn om man skal ri med bittløst. Med Sidepull, og trinse, vil så presset som kommer nede ved kjeven kanskje føre til at hesten vender hodet skjevt, kjeven vendes mer en resten av hodet om dere skjønner. Når du ber om at hesten skal vende. Med Bitless må den snu hele hodet, holde det beint og vri det, fremfor kun å vri kjeven skjevt. Med Sidepull kan du få en hest som ikke bøyer seg skikkelig, men kun vrir rundt på kjeven fremfor hele hodet. Det er litt anskelig å forklare, håper dere klarer å tenke dere frem til det. Prøv å se det for dere i hodet hvordan det HVOR prsset kommer vil vike inn på måten hesten vender hodet på. Dere kan jo prøve, ta tak kun i nesa og dra til den ene siden, da skjer det at hesten kun legger hodet på skakke og følge med kun med nesa. Men om du derimot legger trykket på kinnet (blir det vel), så kan ikke hesten bare følge med i nesa, men den må vende hele hodet. Prøv litt med det og se hvordan reaksjonen er. Det er ikke alle hester som kun vendre kjeven etter når du presser der, men det har lettere for å bli slik når presset kun kommer på nesa. Mitt førstevalg er uten tvil Bitless, da det virker mye bedre i og med at trykket er mer konkret og det derfor sannsynligvis også vil være lettere å få bøyd hesten skikkelig.
Ida KR	Postet - 27/04/2003 : 23:46:26
	Til gipsy: Bitless bridle og sidepull er ikke det samme. Sidepull er et mildere alternativ og minner litt om en grime.
eligj	Postet - 27/04/2003 : 23:41:51
	Spoff hadde en link til et nettsted hvor bitless bridle var beskrevet ganske nøye. Den var ganske fint. Kanskje spoff kan legge den ut igjen? På den siden ser man at bitless bridle strammer ikke bare over nesa, men litt rundt hele hodet på en måte. Jeg synes absolutt det ser ut som noe man kan plage hesten ganske mye med hvis man ikke bruker den riktig. Akkurat som med bitt! Som mange her har nevtn: Det er ikke bittet, hacken eller hva man nå rir med som plager hesten, det er hånden som holder i tøylen. Dessuten ser det ut som at bitless er noe mer komplisert for hesten å forstå meningen med. Altså må hesten læres opp også, av en kyndig person.
Beauty	Postet - 27/04/2003 : 04:36:32
	Joda, bitt kan foraarsake skader i hestens munn om det ikke blir brukt riktig, men bittloost hodelag kan knekke nesebeinet til hesten om det ikke blir brukt riktig. Det er ikke bittet som er dyreplageri, men den som bruker det. Og tro det eller ei, men hesten min gaper og tar bittet selv naar jeg kommer med hodelaget, og han ser faktisk ganske fornooyd ut! Men jeg er enig i at MANGE ikke burde faatt lov aa ri fordi de sliter saann i hestens munn, men da hjelper det vel ikke aa gi dem ett bittloost hodelag, det kan jo gjoore enda mer skade!
gipsy	Postet - 26/04/2003 : 23:04:40
	Takk frik! Er det det samme som sidepull?
Ida KR	Postet - 26/04/2003 : 22:58:48
	Til Gipsy: Er nok hackmore du tenker på, og det er ikke det samme som bittless bridle/bittløst hodelag. Bittless er et mye mildere alternativ enn hack'en. Hack bør kun brukes av erfarne ryttere, nettopp av den grunn du sier; ved uforsiktig bruk kan nesebeinet til hesten knekke.
gipsy	Postet - 26/04/2003 : 22:52:48
	Har faktisk ikke prøvd bittløst hodelag neoen gang, men har hørt at de kan være skumle, forde de strammer hardt over nesebeinet, og at det faktisk kan knekke.. Regner med at man må være svært uforsiktig for å knekke nesebeinet da... Så jeg er ikke i mot det, har bare aldri prøvd... Har ridd en del med bare grime, da jeg også, men det var vel ikke det spørsmålet dreide seg om... Har hørt om hester som har vegret seg for bittet og derfor blitt satt på bittløst hodelag, Så det er vel nyttig for noen.
Super_hest	Postet - 26/04/2003 : 22:04:17
	heisann! jeg for min del rir nå bare i grime noen ganger
Udinese	Postet - 21/03/2003 : 11:25:21
	Jeg mener at de som har hester som kan bli ridd uten bitt,godt kan benytte seg av det! Jeg rir en unghest,hen blir 5 i år og er blitt prøvd lært opp til Hackamore en gang i tiden,uten at dette gikk så bra! Han er en veldig "komplisert" hest,han forstod ikke at det var en annen form for bitt og ble derfor veldig vanskelig å ri! Jeg rir med gummibitt når jeg rir på bakken og på tur. Når jeg rir sprang er han litt sterkere i munnen,og vi har da valgt å bruke trinsebitt, bare for kontrollens skyld! Men han begynner å bli ganske rutinert på sprangbanen og jeg har lenge vurdert å gå over til kun å bruke gummibitt! Hvis en hest føler ubehag med bittet,ville den ha gjort motstand! Jeg tror at enkelte hester ikke kan bli ridd med bittløse hodelag! Dette er min et bra eksempel på! Ikke missforstå og tro at jeg har noe imot bruk av bittløst hodelag, det er ikke det jeg mener! Hadde det vært mulig hadde nok min gått med det! En venninde av meg rir sin med Hackamore uansett,og det funker veldig bra! Men denne hesten har blitt ridd med det fra begynnelsen av! Tror vi ryttere vil det beste for hestene våre uansett! Sara
Purreløk	Postet - 17/03/2003 : 10:17:53
	er vi født med klær??? nope?? faktisk ikke. men vi er avhengig av det!! Lacqure på stallen var født så og si uten pels! han hadde en sykdom. Nå er dette 8 år siden og lacqre er forsatt nesten hårløs. mener dere at han ikke burde bruke dekken? hva med hester som har tynn pels.? skal de skubbes ut i kulda uten dekken når de gjør alt for å slippe å gå ut? NEIIIIII!!!!! mener du/dere det så er dere utrolig tankeløse! hesten min ble inridd uten bitt av en kjempe god trener av den gamle sorten. hesten min fungerte bra med dette bøyde seg osv. helt til en dag hesten fant ut at aha det gjør ikke vondt om jeg springer av gårde jeg prøvde å smekke til ham men neida og så bar det avgårde. ikke en gang eller to eller tre. HVER gang vi red på tur!! etter dette har han aldri kunne brukt bittløst hodelag igjen. er jeg GAL som byttet? tror egentlig ikke det. jeg har ridd i 9 år. så ingen skal komme å fortelle meg at jeg ikke kan ri heller!
AnneSpotGinaOgHuldra	Postet - 14/03/2003 : 21:05:57
	Vilvil: Kjempebra innlegg! dette skal du ha ros for! Jeg er helt enig, bedre uten bitt! desverre selger de ikke sidepull i hestebutikken her i området, så jeg har bestillt, men det har gått snart 15 uker, og jeg har enda ikke fått den, så jeg får visst vente litt til før jeg kaster bittet, forhåpentligvis for godt!
josefine=)	Postet - 12/03/2003 : 23:09:11
	Jeg er faktisk helt enig med deg olga..

Image Forum 2001

This page was generated in 0,12 seconds.

Snitz Forums 2000

[Vilkår] [Mix/Forum-regler] [FAQ] [Annonsere] [Om oss]
2002-2025 © Hestemarked.no - Norges største hesteside!
Du kan enkelt Slette din bruker/vip eller Kontakte Kundeservice.
Start/Stopp nyheter+info pr epost og sms på din medlemsside.
Send "HEST SLETTBRUKER" til 1963 (0,-) for å melde seg ut av alle
tjenester (Medlemskap, VIPside, SMS mm.) på Hestemarked.no.
Send "STOPP" til 1963 (0,-) for å stoppe alle tjenester fra 1963.
Vi forbeholder oss for trykkfeil og feil i informasjon/spesifikasjoner.