hestemarked.no - Norges Største Hestemarked! [ Hest / Ponni / Hesteutstyr / Rubrikk annonser / Kjøp / Salg / Stall / Debatt / Kurs / Nyheter / Ridehesten / Rytter / Webshop / Hestebutikk / AUksjon / Nettbutikk ]
 
 

Hestemarked.no
Hundemarked.no
Kjøp og Salg
VIP-hjemmesider
MIX-debatt
MIX - for Hest og Hund!
    MIX - for Hest og Hund!
MIX - for Hest og Hund!
Hestemarked.no | Hovedside MIX | Forum-regler | Brukerprofil | Aktive emner | Medlemmer | Søk | Hjelp
Brukernavn:
 Passord:
   Velg språk
Lagre passord
 Alle fora
 Hest - Generelle forum
 Avl/oppdrett
 Hva mener dere??

MERK: Du må være registrert for å kunne sende et svar.
For å registrere, klikk her . Registrering er gratis!

Skjermstørrelse:
Brukernavn:
Passord:
Format modus:
Format: FetKursivUnderstreketGjennomstrek VenstrejustérSentrertHøyrejustér Horisontal linje Sett inn linkSett inn e-postSett inn bilde Sett inn kodeSett inn sitatSett inn liste
   
Melding:

* HTML er AV
* Forumkode er PÅ
Smileys
smil [:)] stort smil [:D] cool [8D] rødme [:I]
tunge [:P] ond [):] blink [;)] klovn [:o)]
sort øye [B)] åtter [8] rynke [:(] sjenert [8)]
sjokkert [:0] sur [:(!] død [xx(] søvnig [|)]
kyss [:X] godkjent [^] mislike [V] spørsmål [?]

  Kryss av her for å inkludere signatur fra din profil.
    

E M N E      H I S T O R I K K
Quepali Postet - 20/05/2007 : 18:23:56
Som kanskje noen av dere har fått med dere, så skal jeg kjøpe shettisføll...
Burde det egentlig være nødvendig med veterinærskjekk da???
Jeg sitter å tenker på om det i det hele tatt er nødvendig... For hesten skal jo da ikke ha noen belasningsskader. Feil benstilling kan rettes opp fram til de er åring, og evt. hovne bein og overbein, og arr kan man se selv...

Bare en liten tanke... Hva ville dere gjort???
15   S E N E S T E      S V A R    (Siste først)
kerry Postet - 24/05/2007 : 10:59:19
Nå var vel ikke spørsmålet om hun skulle forsikre eller ikke og såvidt jeg vet kan man ikke garantere for at den ikke får tarmslyng ved å ha en vet sjekk av ponnien.

Jeg mener ikke at en shetlandsponni er mindre verdt og at hun derfor ikke trenger å ha en vet sjekk av den, men jeg mener at hvis du har god erfaring med rasen eller har med deg noen som har det er det lett å se om noe er galt. Og hvor ofte er et føll syk uten at man kan se det??

Det er noe helt annet på voksne hester som kan ha alle verdens skjulte feil og skader og det er vel få som kjøper en stor hest uten bøyeprøve?
Det er ikke stort veterinæren gjør ved en slik helseattest og jeg mener det ikke er verdt å betale penger for når man kan se det samme selv.
T. Boysen Postet - 24/05/2007 : 00:51:08
Shettis eller Fullblods - rasen spiller ingen rolle for om man bør ta en vet-sjekk før et evt. kjøp. Alle hester er like mye verdt - om enn ikke i kroner og øre.

Forsikringspriser varierer selvfølgelig enormt, fra en "ikke-registrert blandingsponni" til en super-berømt spranghest.

Men - det koster like mye å operere en shettis og en fullblods for tarmslyng...
+Caroline+ Postet - 23/05/2007 : 19:40:24
hei
jeg ville ha tatt en vetrinærkjekk på hesten for sikkerhets skyld
Lopke Postet - 23/05/2007 : 13:37:44
Kopi av melding:
Øhhh...
En helseattest som er mindre enn 2 uker, det er jo det samme som en veterinærsjekk?
Kan ikke se forskjellen, for en helseattest må fylles ut av en veterinær.
Ergo synes jeg fortsatt at en veterinærsjekk er lurt, uansett rase og pris.
Etter mitt syn er det selgers ansvar å legge fram en attest på at "varen" de selger er i god stand.
Og jeg ville heller ikke solgt en hest eller et føll uten en veterinærsjekk.
Dette for å unngå at kjøper i senere tid kan hevde at hesten var syk / skadet da vedkommende kjøpte den.

Opprinnelig postet av anettex



enig.. dette bør selger ta seg av uansett.. og husk at en syk hest koster like mye i vet utgifter som en billig hest. Så ser egentlig ikke hvorfor det er viktigere med dette om hesten er dyr.

og helse sjekk er i mine øyne det samme som vet. attest. Begge er utført av vet.
Stor&Liten Postet - 23/05/2007 : 12:52:33
Selvom det som GENERELL regel er lurt å ta en vet.sjekk på hesten før man kjøper den, så er det jo lov å vurdere hver enkelt situasjon også?

-Hvor stor er egentlig risikoen for at hesten har "skjulte" feil eller skader?
-Og hvor store blir i såfall konsekvensene, økonomisk og praktisk, hvis hesten viser seg å ikke være 100%?

Så om det er "dumt" å ikke sjekke hesten før kjøp, avhenger jo av hvaslags hest man kjøper, hva man skal bruke den til, og ikke minst, i hvilken prisklasse!

For det er selvfølgelig himmelvid forskjell om man kjøper en dyr hest for å konkurrere i feltritt, eller et shettisføll for hobby og kos.

Det er ikke alle steder i landet man kan hoste opp en veterinær på 1-2-3, heller. Og hvis man også bor litt "avsides" kan en "unødvendig" veterinær-regning fort bli en dyr affære...

Men dette synes jeg folk kan få vurdere selv. Uten å bli kalt for "gniere" "dumme" eller "over-forsiktige" for den saks skyld...


anettex Postet - 23/05/2007 : 10:49:24
Øhhh...
En helseattest som er mindre enn 2 uker, det er jo det samme som en veterinærsjekk?
Kan ikke se forskjellen, for en helseattest må fylles ut av en veterinær.
Ergo synes jeg fortsatt at en veterinærsjekk er lurt, uansett rase og pris.
Etter mitt syn er det selgers ansvar å legge fram en attest på at "varen" de selger er i god stand.
Og jeg ville heller ikke solgt en hest eller et føll uten en veterinærsjekk.
Dette for å unngå at kjøper i senere tid kan hevde at hesten var syk / skadet da vedkommende kjøpte den.
kerry Postet - 22/05/2007 : 23:07:01
Hvorfor er å kjøpe uten sjekk dumskap? Det blir ikke det samme å skulle ha vet sjekk på en shettis som på en stor hest. På en shettis så kan man som regel se om det er noe galt og det er generelt veldig lite galt med et føll som spørsmålet her angår.
Jeg tror ikke det er så veldig vanlig å forlange å få en vet sjekk av en shetlandsponni. Det har jeg ihvertfall aldri opplevd med de jeg har solgt.
Nedre_Kjønås_Gård Postet - 22/05/2007 : 22:32:09
kan selger legge frem en helsesjekk som er mindre enn to uker gammel, som inneholder det den skal, så synes jeg det holder. Men å kjøpe uten sjekk i det hele tatt er dumskap.
Om vet.attest må legges frem i de forskjellige forsikringsselskap i forhold til den og den summen er forskjellig fra selskap til selskap.
Quepali Postet - 22/05/2007 : 21:02:56
takk for råd kerry...

Jeg snakka litt med sjefen min som selv er oppdretter på travhester, og ho mente heller ikke at det var nødvendig. Heller evt. bare kreve å få med papirer på en helsesjekk som ikke er mer enn 2 uker gammel som er gjort av veterinær (+ pass og sertifikat da)
kerry Postet - 22/05/2007 : 12:09:56
Å ha en veterinær sjekk på et shettis føll mener jeg er bortkasta. Det er i 99% av tilfellene ingenting galt med en så ung shettis. Da burde du heller få med deg noen som kjenner rasen (hvis du ikke gjør det selv) til å se på den. Og forsikrings selskap krever ingen vet attest for å forsikre en shettis. Kanskje noen gjør det? Men det fins også fler som ikke krever det.
Jeg har kjøpt mange shettiser, men har aldri hatt vet sjekk på dem. Og det har enda ikke gått galt. Det viktigste du sjekker er tannstilling og beinstilling.
T. Boysen Postet - 22/05/2007 : 06:04:57
Jeg mener at uansett - så BØR - ja, sier det så sterkt som MÅ - alle hester forsikres!

Hadde selv aldri tatt sjanen på å ha en uforsikret hest, da jeg mer enn en gang har opplevd å ha en eller annen hest som har hatt NYTTE av å være forsikret!

Ei 20 år gammal, drektig hoppe som fikk tarmslyng - en kjemperegining på titusenvis av kroner ville dette ha blitt, hvis ikke forsikringen hadde dekket dette... - Et føll med senestrekk, og en masse behandling for dette, og en unghest som "selvfølgelig" fikk kollikk på selveste julaften - you name it!

Uten forsikringer hadde jeg faktisk blitt nødt til å avlive alle disse hestene - da jeg - som uføretrygdet, selv ALDRI ville hatt råd til å betale disse regningene! Men med hestene forsikret, så klarte jeg å berge alle tre!

Så - selv om jeg er "fattig og uføretrygdet", så ser jeg meg råd til å forsikre hesten(e)!

Det er kanskje ikke så mange av dere som skriver inn her som har "levd livet i virkeligheten" - som JEG har, og nå må leve på uføretrygd, siden jeg nå, etter å ha vært en aktiv ridefysioterapeut, nå sitter i rullestol.

"Penger vokser IKKE på trær", og jeg har mang en gang måttet snu på skillingen. KAN noen av dere forestille dere hva det vil si å hver måned måtte betale over 3ooo kroner - for at "verdens beste lille hest" skal ha et godt liv?

For å si det sånn: Vi har ikke så mange kronene ekstra å leve for, min datter og jeg. MEN vi elsker hesten, og "suger litt på totten" for å kunne fortsette å leve med henne.

Ehh - noen av dere som fikk "litt å tenke på"???

Ikke alltid er det "livets glade dager" som gjelder - det er LIVET som spiller mange av oss et "puss" - ved at man mister sine kjære, mister mann/kone, helse, liv og lemmer, taper inntekt og må gå over på trygd, og mye mer - ja, jeg har vel fått med meg det meste av dette.

Så - til dere "unge" - "livet" er ikke alltid "rettferdig"......

Men jeg ønsker ALLE dere en GOD fremtid med deres hester.

Selv opplever jeg nå å ha "ei gammal mærr" som jeg kjenner ut og inn - ja, hun humrer mykt hver gang jeg kommer inn i stallen, og hun gjør ALT jeg ber henne om - enten det er å ta en ridetur med meg, eller at jeg "ber" henne om å være terapihest med meget dårlige pasienter - ELLER at hun stiller opp på utstilling og oppvisning og går dressur og sprang. Hun STILLER ALLTID!!!

Da er det en selvfølge for meg å ha henne forsikret for ALT mulig, selv om hun er gammel.
Det skal ALDRI være det aller minste spørsmål om en veterinær stiller opp - nårsomhelst og uansett!!

MIN hest er forsikret!
anettex Postet - 21/05/2007 : 12:29:06
Mye mulig, det er noen år siden vi kjøpte Mozart og forsikret han.
SariaogWenche Postet - 21/05/2007 : 12:12:08
For vel ca. 3 år siden forsikret vi araberhoppen vår på da 3 år for 45 000 kr, vi behøvde ikke noen vet. attest.
Kan de ha forandret på reglene etter det kanskje?
anettex Postet - 21/05/2007 : 11:33:17
Om de ikke har forandret på dette, så kreves det ikke veterinærattset på hester som skal forsikres under en viss summ.
Husker ikke helt, men synes og å huske at grensa gikk på 30 000 kroner før?
I alle fall så er Mozart ( shettisen min ),fullt forsikret med utvidet liv / brukshestforsikring og utvidet veterinær.
Forsikringssummen hans er 15 000, og vi måtte ikke levere veterinærattest.

Men det er jo litt OT, så bare at det ble nevnt.
Jeg ville hatt veterinærsjekk, er veldig enig med Lopke.
T. Boysen Postet - 21/05/2007 : 00:48:42
Et føll er forsikret inntil 6 måneder på morens forsikring. Dretter må det forsikres - og såvidt jeg vet kreves det vet. us. ved første forsikring. Dessuten kreves det vet. når føllet skal registreres.
Ja, for det er vel lovlig avlet og skal registreres...

MIX - for Hest og Hund! © 2005-2007 Hestemarked.no / Hundemarked.no Gå til toppen av siden
 Image Forum 2001 This page was generated in 0,22 seconds. Snitz Forums 2000
[Vilkår] [Mix/Forum-regler] [FAQ] [Annonsere] [Om oss]
2002-2025 © Hestemarked.no - Norges største hesteside!
Du kan enkelt Slette din bruker/vip eller Kontakte Kundeservice.
Start/Stopp nyheter+info pr epost og sms på din medlemsside.
Send "HEST SLETTBRUKER" til 1963 (0,-) for å melde seg ut av alle
tjenester (Medlemskap, VIPside, SMS mm.) på Hestemarked.no.
Send "STOPP" til 1963 (0,-) for å stoppe alle tjenester fra 1963.
Vi forbeholder oss for trykkfeil og feil i informasjon/spesifikasjoner.