hestemarked.no - Norges Største Hestemarked! [ Hest / Ponni / Hesteutstyr / Rubrikk annonser / Kjøp / Salg / Stall / Debatt / Kurs / Nyheter / Ridehesten / Rytter / Webshop / Hestebutikk / AUksjon / Nettbutikk ]

Hestemarked.no

Hundemarked.no

Kjøp og Salg

VIP-hjemmesider

MIX-debatt

MIX - for Hest og Hund! - Dødsstraff

MIX - for Hest og Hund!

Brukernavn:	Passord:		Velg språk
Lagre passord

Alle fora

Hest - SnikkSnakk

Mellom himmel og jord

Dødsstraff

Nytt emne

Svar på emne

Skrivervennlig versjon

Forrige side

Isabel och Perla

» VIP

Innlegg: 427

Skrevet - 30/12/2005 : 19:43:34

Kopi av melding:
Kopi av melding:
vært en mye verre straff å få enn å få dødstraff. Da slipper en på en måte "unna" resten, ville heller ha mer tro på livsstid, der en må sitte å rotne i en celle til siste dag kommer, og hver dag være klar over hva en har gjort..

Jeg synes dt blir for glat å få livstid i fengsel. Uansett hva du har gjort, fortjener ikke et menneske å råtne i en celle!!
Dødstraff erogså galt, men bedre enn livstid!! Det beste hadde nok være om ALLE mennesker hadde hatt noe i hodet å tenkt seg om!!

Men den straffen jeg synes ha ville vært best ville nok ha vært samme lidelse som den krimminelle hadde gjort. Nå mener jeg kun om en person før eksempel har stukket ned en annen person med 11 knivstikk... Da skulle denne personen ha fått følt samme smerte!!

Men om en person hadde voldtatt en ung jente ect, så skulle denne personen få følt like stor redsel... Får ikke til å forklare hva jeg mener, mn håper dete skjønner tankegangen min!

(Fengsel på max 15 år hadde nok være en selvfølge da.) Men tenk å måtte sitte inne så lenge/lengre da! INGEN mennesker har godt av dt! Uansett!! Man har ET liv, og det skal BRUKES!!! Men fornuftig da!

Her er mitne synspunkt!!

Opprinnelig postet av Andrea & Daytona

Skjønner tankegangen din. Men hvis noen hadde knivstukket en person 11 ganger, mente du da at det samme skulle skje med den tiltalte? Skjønner selvfølgelig at du mener det, men jeg synes ikke det ville vært helt riktig. Ikke nok med at en familie må lide over at offeret må bli knivstukket, i tillegg må familien til den skyldige også gjøre det, og det synes jeg blir feil. Hvis alle tiltalte skulle oppleve det samme som det kriminelle de har gjort, ville det blitt mye kaos ville jeg tro. Plutselig er det feil person osv, da er det mye bedre å rotne i et fengsel. Synes ikke at den tiltalte skal få tilgang til TV og slikt, synes de skal sitte på en celle retsen av livet, og tenke på hva de har gjort og angre, og huske det til "neste gang".

Isabel og Perla for alltid <3

maane

Norway
Innlegg: 372

Skrevet - 31/12/2005 : 02:02:30

Sitat: Dessuten får de trene, lese, utdanne seg og treffe venner derinne.

Ja, nettopp. Det forbereder de på et liv utenfor murene. Hva skjer om de bare sitter stille i en celle, uten tv, uten noe å gjøre, uten noe å lese? Det hadde ikke tatt lang tid før jeg hadde blitt gal hvertfall. Slipper man da ut etter 21 år tar det nok ikke lang tid før de kommer inn igjen. Nei, man trenger sosialisering. Ja til bedre psykologtilbud og mer personlig oppfølging.

At noen skal "råtne i fengsel" synes jeg er en gammeldags måte å tenke på. I Norge har vi en maksimumsstraff på 21 år. Vi har ikke kapasitet her i landet til å holde folk i fengsel resten av livene deres. Og det er heller ikke meningen. Poenget med fengsler i Norge er at alle en dag skal ut igjen og fungere som normalt. Slik er det hvertfall i teorien, men vi har altfor lite ressurser til oppfølging av hver enkelt fange, og dermed kommer de samme gjengangerne tilbake gang på gang. Hvis man ønsker trygghet om at fangene ikke gjør kriminelle handlinger når de kommer ut igjen, gjør man faktisk seg selv en bjørnetjeneste ved å tenke at fangene skal straffes hardest mulig og ikke ha tilgang til alminnelige goder og muligheter til utdannelse osv. Straffen er i seg selv berøvelse av frihet. Prøv selv å bo på et luksushotell med tilgang til alle goder det kan tilby. Men vit samtidig at du ikke kan gå ut døren og ut på gata på 5, 10 eller 15 år. Da er det lite trøst i en tv, er det ikke?

Nå er det selvfølgelig forskjell på fanger. Noen vil aldri kunne rehabiliteres. Men hvordan kan man vite hvilke personer som vil drepe igjen, og hvem som ikke gjør det? Det kan man ikke.

Til slutt en sammenligning som kanskje er litt drøy, men. Om hesten din sparker deg, setter du den inne i en boks og lar den få bare tørre brødskiver og lar være å møkke? Blir den bedre da? Eller prøver du å finne roten til problemet og tilrettelegge slik at hesten kanskje kan bli kvitt sitt problem. En utvei er å slakte hesten, men da løser du ikke problemet, du bare kvitter deg med det.

Eva V

» VIP

Norway
Innlegg: 2178

Skrevet - 31/12/2005 : 12:50:33

Fengseloppholdet i seg selv burde være en straff, altså uten noe særlig med goder og ingen luksus. Trenger ikke være så lenge. Så kan det heller være en obligatorisk del etter sont straff hvor fangene lærer å forberede seg på livet utenpå. Er det mer en bare dårlig oppførsel som ligger bak, som det ofte er, bør folk få behandling/problemløsning.

maane

Norway
Innlegg: 372

Skrevet - 01/01/2006 : 14:02:58

Kopi av melding:
Fengseloppholdet i seg selv burde være en straff, altså uten noe særlig med goder og ingen luksus. Trenger ikke være så lenge. Så kan det heller være en obligatorisk del etter sont straff hvor fangene lærer å forberede seg på livet utenpå. Er det mer en bare dårlig oppførsel som ligger bak, som det ofte er, bør folk få behandling/problemløsning.

Opprinnelig postet av MissEva

Fengselsopphold i seg selv er en straff. Frihetsberøvelse er en straff. Om disse fangene kunne velge ville de nok heller velge å leve fattigslig, men med frihet utenfor murene. (Uten at jeg har spurt noen). Unntaket er de som har sittet inne så lenge at livet utenfor virker skremmende. Da må tilvenning og behandling osv. være nødvendig, og da vil nok ikke akkurat vann, brød og en mørk celle hjelpe.

Obligatorisk del? Hvor lenge skal den vare, og vil ikke det også være en "straff" hvis fangen må være med på den? Igjen dette med frihetsberøvelse.

Og om noen har drept noen så trenger de nødvendigvis lang straff. Hjelper ikke med et kort opphold der de ikke har det så bra, og så rett ut igjen.

De som har vært i fengsel er så fordømte av alle i samfunnet at de aldri vil få et enkelt liv igjen. De vil ha store vansker med å få seg jobb, de vil få store vansker med å bli akseptert i et sosialt liv, de mister kanskje mange av vennene og familiemedlemmene de hadde før de ble satt inn. Folk som har voldtatt barn er nederst på rangstigen også i fengsler, og vil oppleve å bli mobbet og banket opp. Kanskje de fortjener det? Jeg vet ikke, og det er heller ikke opp til meg å bestemme. Men jeg synes at alt dette gjør at de får sin straff, og da har en fin celle lite eller ingenting å si.

Eva V

» VIP

Norway
Innlegg: 2178

Skrevet - 01/01/2006 : 14:30:49

maane, dette er "top of my head" greier, eller hadde jeg gjerne diskutert videre. Har ikke satt meg så utrolig godt inn i det, men har sett en del dokumentarer og lest litt og har gjort meg tanker om det. Orker ikke skrive en utgreiing her, det er jo så mye å ta hensyn til.

Snakket med en fyr på bussen en gang, han hadde nettopp vært å fått lykkepillene sine så han var i skikkelig bable humør og jeg bare nikket og smilte. Han hatte suttet flere ganger i fengsel for vold (fikk detaljerte beskrivelser om hva slags, heldigen meg..). Han sa at når han satt i fengsel forrige gang var det bare "kjekt". Han hadde vært veltrent og hadde status blandt de andre fangene fordi han kunne banke folk. Han hadde alt han trengte der inne, og det var visst ikke vanskelig å få tak i dop ol. Skaffet seg nye venner der inne, osv. Men nå hadde han det visst fått det helt fint ute av fengselet (hadde dame, fikk penger av staten så han trengte ikke jobbe, kunne sitte å se på tv hele dagen) og gruet seg til å sone den neste straffen sin om en månedstid. Han visste at det kom til å være mye kjipere å sitte inne uten den "hardbarka kriminell tøffting" statusen han hadde hatt forrige gang.

Ikke så mye poeng i den historien, bare at fengseloppholdet oppleves nok forskjellig og for noen tror jeg helt klart at fengseloppholdet oppleves noe mer positivt en det burde. I USA er visstnok det et problem at folk, spesielt i den svarte befolkningen, så og si med vilje havner fengsel fordi der er det tryggere og bedre standard enn de de hadde utenfor. Da blir jo vitsen helt borte. De som trenger hjelp til å klare seg i livet bør få det av et eget hjelpeapparat, ikke av straffemyndighetene.

maane

Norway
Innlegg: 372

Skrevet - 01/01/2006 : 17:31:53

Jeg har heller ikke satt meg altfor godt inn i hvordan alt fungerer, men har mine egne oppfatninger. Dette med fengsel er utrolig vanskelig. Helt enig i at et opphold nok kan oppfattes veldig forskjellig fra person til person, men det er det nok vanskelig å gjøre noe med. Jeg tror nok miljøer i fengsler kan være veldig tøffe der noen er høye i rang og andre lave.

At folk heller havner i fengsel enn å leve utenfor er fryktelig synd, men der må skylden legges på samfunnet. Og det er nok dessverre ofte hvor velfungerende samfunnet er som avgjør hvor mye/lite kriminalitet det er.

Vanskelig tema, men jeg tror vi kan være glade for hvordan forholdene er her i landet i forhold til andre land der folk blir torturert og drept i fengsler. Og det verste er når de blir dømt uskyldig.

Forrige side

Nytt emne

Svar på emne

Skrivervennlig versjon

Snarvei:

Image Forum 2001

This page was generated in 0.2 seconds.

Snitz Forums 2000

[Vilkår] [Mix/Forum-regler] [FAQ] [Annonsere] [Om oss]
2002-2025 © Hestemarked.no - Norges største hesteside!
Du kan enkelt Slette din bruker/vip eller Kontakte Kundeservice.
Start/Stopp nyheter+info pr epost og sms på din medlemsside.
Send "HEST SLETTBRUKER" til 1963 (0,-) for å melde seg ut av alle
tjenester (Medlemskap, VIPside, SMS mm.) på Hestemarked.no.
Send "STOPP" til 1963 (0,-) for å stoppe alle tjenester fra 1963.
Vi forbeholder oss for trykkfeil og feil i informasjon/spesifikasjoner.