hestemarked.no - Norges Største Hestemarked! [ Hest / Ponni / Hesteutstyr / Rubrikk annonser / Kjøp / Salg / Stall / Debatt / Kurs / Nyheter / Ridehesten / Rytter / Webshop / Hestebutikk / AUksjon / Nettbutikk ]
 
 

Hestemarked.no
Hundemarked.no
Kjøp og Salg
VIP-hjemmesider
MIX-debatt
MIX - for Hest og Hund!
    MIX - for Hest og Hund!
MIX - for Hest og Hund!
Hestemarked.no | Hovedside MIX | Forum-regler | Brukerprofil | Aktive emner | Medlemmer | Søk | Hjelp
Brukernavn:
 Passord:
   Velg språk
Lagre passord
 Alle fora
 Hest - SnikkSnakk
 Mellom himmel og jord
 Test: Hvilken eksistensfilosof er du?

MERK: Du må være registrert for å kunne sende et svar.
For å registrere, klikk her . Registrering er gratis!

Skjermstørrelse:
Brukernavn:
Passord:
Format modus:
Format: FetKursivUnderstreketGjennomstrek VenstrejustérSentrertHøyrejustér Horisontal linje Sett inn linkSett inn e-postSett inn bilde Sett inn kodeSett inn sitatSett inn liste
   
Melding:

* HTML er AV
* Forumkode er PÅ
Smileys
smil [:)] stort smil [:D] cool [8D] rødme [:I]
tunge [:P] ond [):] blink [;)] klovn [:o)]
sort øye [B)] åtter [8] rynke [:(] sjenert [8)]
sjokkert [:0] sur [:(!] død [xx(] søvnig [|)]
kyss [:X] godkjent [^] mislike [V] spørsmål [?]

  Kryss av her for å inkludere signatur fra din profil.
    

E M N E      H I S T O R I K K
Ullsokken Postet - 10/12/2005 : 20:25:05
Morro! Hurra!
Her er testen.

You scored as Friedrich Nietzsche.

You are Friedrich Nietzsche. You are a sweet philosopher who belived that humans are caught up in "herds" and need to break free and be individuals. Also, there are no standards to judge against, because "God is dead." You also probably suffer from a mental illness, probably due to some form of an untreated STD, and will most likely suffer a mental collapse.

Friedrich Nietzsche 71%
Martin Heidegger 57%
Albert Camus 46%
Not An Existentialist 46%
Jean-Paul Sartre 32%
Soren Kierkegaard 18%

Kopi av melding:
You also probably suffer from a mental illness, probably due to some form of an untreated STD, and will most likely suffer a mental collapse.


Høres særdeles lovende ut.
15   S E N E S T E      S V A R    (Siste først)
Ullsokken Postet - 11/12/2005 : 22:54:16
Kopi av melding:
Diskutere for å diskutere?
Tja, å kaste seg inn i filosofiske diskusjoner på et hesteforum tyder vel på at man sliter med det man EGENTLIG skulle gjort foran PC`en...

Opprinnelig postet av Selameyjan



Beskrivelse av forumet Mellom Himmel og Jord: "Snikksnakkforum hvor man kan diskutere det meste. Både om hest, og ikke om hest."

Altså kan man diskutere akkurat det som faller seg inn, om det så er kongefamilien eller hva man skal lage til middag i morgen.
Faglige hesterelaterte prblemstillinger o.l blir som oftest postet under Diverse.

Kopi av melding:
Ut fra interessen for denne debatten å dømme er jeg vel ikke den eneste...


Så om tråden ikke strekker seg over x antall sider sier det seg selv at det er en/et dårlig tråd/tema?

Tidligere skriver du også:

Kopi av melding:
Jeg trenger ikke å ta noen patetisk test for å finne ut det.
Og jeg "tror" ikke på dem.


Ingen har noen gang prøvd å påstå at tester man finner på nettet/i blad kan stoles på. Merkelig nok så er det likevel flere som kan trekke paralleller fra den aktuelle filosofen til seg selv..

Testen er først og fremst laget for morro, og til bruk for morroskyld.

Noen av spørsmålene er irrelevante: "Do you play soccer?"
Man får intrykk av at det er relevant om du har samme sokker som Martin Heidegger. Igjen, så er det bare for morro.
SøbergPrinsen Postet - 11/12/2005 : 22:28:36
You scored as Albert Camus.



You are Albert Camus, so you are one sweet existentialist. He built largely upon the framework of existentialists before him, but introduced the concept that life is absurd, but that we should continue living anyway. You have strong liberal leanings, although you annoy the Communists. You are susceptible to driving fast, and possibly crashing into a tree.


Hørtes jo faktisk ut som meg! Spesielt den delen med "the concept that life is absurd, but that we should continue living anyway"! ;)
Helle_ Postet - 11/12/2005 : 20:56:36
You scored as Soren Kierkegaard.

You are Soren Kierkegaard. You are one of the few theistic existentialists, and therefore you believe in truth that you can live, but you are grounded by the Absolute, God. You are an original thinker that likes cigars and is sweet.

Soren Kierkegaard

68%
Not An Existentialist

61%
Jean-Paul Sartre

54%
Friedrich Nietzsche

46%
Martin Heidegger

43%
Albert Camus

25%

Lopke Postet - 11/12/2005 : 19:47:32
Kopi av melding:
Blander JEG kortene?
Så vidt jeg husker var det ikke jeg som dro inn politikk, religion og vitenskap generelt i denne debatten...
Ikke at JEG mener det er å blande kortene, alt hører jo hjemme innenfor filosofien.
Opprinnelig postet av Selameyjan


Det var vist ikke helt der jeg mente du blanda tingene..

Diskutere for å diskutere?
Tja, å kaste seg inn i filosofiske diskusjoner på et hesteforum tyder vel på at man sliter med det man EGENTLIG skulle gjort foran PC`en... Ut fra interessen for denne debatten å dømme er jeg vel ikke den eneste...

Opprinnelig postet av Selameyjan

[/quote]
Sliter med hva?

Men siden jeg nå er inne her da, så må jeg si at det er litt rart å si at vi ikke trenger lover, samtidig som man vil ha fakta.
Opprinnelig postet av Selameyjan

[/quote]

Jeg har ikke sagt vi ikke skulle ha lover.. Les igjen hva jeg skrev:
strengere straff for alvorlige forbrytelser som voldtekt og pedofili osv..

At politikere bruker sin tid og energi på lover for røyking, alkohol og magasiner blir litt for dumt og ressursspild av skatteyternes penger.
Hvor jeg mener KRF er et veldig godt eksempel på dette.

det er helt greit du har en annen mening..
Selameyjan Postet - 11/12/2005 : 19:21:49
Blander JEG kortene?
Så vidt jeg husker var det ikke jeg som dro inn politikk, religion og vitenskap generelt i denne debatten...
Ikke at JEG mener det er å blande kortene, alt hører jo hjemme innenfor filosofien.

Diskutere for å diskutere?
Tja, å kaste seg inn i filosofiske diskusjoner på et hesteforum tyder vel på at man sliter med det man EGENTLIG skulle gjort foran PC`en... Ut fra interessen for denne debatten å dømme er jeg vel ikke den eneste...

Men siden jeg nå er inne her da, så må jeg si at det er litt rart å si at vi ikke trenger lover, samtidig som man vil ha fakta.
I mine øyne er de eneste fakta som eksisterer de konstusjonelle demokratienes (og FNs) juridiske fakta. Ikke fordi de er "sanne" men fordi de det gjelder har gitt sin tilslutning til dem som administrasjonsystem, og fordi de (i teorien) er like for alle de gjelder for.
Ut over dette er faktisk alt noens historier.
Det kan godt være gode historier, det er verdt å tro på. Men det bør man vurdere ut fra innholdet, og hvordan det stemmer med ens egne erfaringer, ikke ut fra tittelen til den som har påstått det.
Derfor er det mye å lære av slike forum som dette, fordi man får mange forskjellige menneskers erfaringer.





Silje-og-Tindra Postet - 11/12/2005 : 16:05:09
Nietzsche var ikke alltid like "grei" i filosofien sin. Enkelt sagt så mente han at dersom man ikke hadde noe større talent i noe, så var man heller ikke så veldig mye verdt (merk; enkelt sagt). Skrev særemne på ungdomsskolen om Jostein Gaarder og hans forhold til Nietzsche, bl.a. Veldig spennende, faktisk.

You scored as Martin Heidegger.

You are Martin Heidegger. You are a very wordy person that believes we classify objects by their function, and that community is essential. Once we are in a community, then it is possible for us to differentiate ourselves. You also might have sympathetic feelings towards Nazis.

Det siste stemmer i allfall ikke :-(
Dr_ag_on_86 Postet - 11/12/2005 : 14:56:45
You scored as Martin Heidegger.



You are Martin Heidegger. You are a very wordy person that believes we classify objects by their function, and that community is essential. Once we are in a community, then it is possible for us to differentiate ourselves. You also might have sympathetic feelings towards Nazis.

Martin Heidegger
71%

Soren Kierkegaard
68%

Jean-Paul Sartre
68%

Friedrich Nietzsche
57%

Albert Camus
54%

Not An Existentialist
46%

Lopke Postet - 11/12/2005 : 13:12:55
Kopi av melding:
"ting som vitenskapen allerede har bevist"
Det er virkelig ingen grunn til å tro på noe, selv om vitenskapen er flinke til å konstruere fine historier.
Men så er jo jeg arrogant også da.
Opprinnelig postet av Selameyjan



Dette blir da for dumt... Jeg tror du vil diskutere for å diskutere nå. Å mene at vitenskapen er flinke til å konstruere fine historier.. Poenget mitt er nettopp at jeg ikke tror på historier, jeg vil se fakta.


Ikke for å sette i gang en filosofisk diskusjon, men hvis noe er galt med hesten din og du kontakter veterinær og får et forslag som ut fra dine egne erfaringer er helt bort i natta. Hva gjør du da?
Velger du å tro på vitenskapen?

Eller sjekker spør du andre hestefolk, sjekker med en annen veterinær, gjør det du selv føler er riktig?
Opprinnelig postet av Selameyjan

[/quote]

Synes du blander kortene litt her nå....
Selameyjan Postet - 11/12/2005 : 12:26:06
"ting som vitenskapen allerede har bevist"
Det er virkelig ingen grunn til å tro på noe, selv om vitenskapen er flinke til å konstruere fine historier.
Men så er jo jeg arrogant også da.

Ikke for å sette i gang en filosofisk diskusjon, men hvis noe er galt med hesten din og du kontakter veterinær og får et forslag som ut fra dine egne erfaringer er helt bort i natta. Hva gjør du da?
Velger du å tro på vitenskapen?

Eller sjekker spør du andre hestefolk, sjekker med en annen veterinær, gjør det du selv føler er riktig?

Den som har studert et fenomen har ofte inngående kunnskap i det. Men han har også ofte en overdreven lojalitet til sin egen fagtradisjon, inkluderende teorier som henger igjen i veggene lenge etter at en hver burde skjønt at de var hjelpeløst utdatert.
Hvem er det som bestemmer hvem som skal få statsstøtte til forskning? Jo, regjeringen, med sine målformuleringer. Hvilket vil si at den som har villet forske de siste årene, særlig den som ikke er fast ansatt, har vært tvunget - i hvert fall i søknadspapirene - til å anta Kristelig folkepartis kvalmende verdier.

Virkeligheten er et sosialt fenomen, skrev Rahel Varnhagen.
Jeg tror på akkurat det utsagnet, fordi det stemmer med mine egne erfaringer.
Lopke Postet - 11/12/2005 : 11:55:19
Kopi av melding:

Lopke, hvorfor er det bedre å "tro på" vitenskapen enn å tro på Gud?

Det handler i begge tilfeller om å være ute av stand til/ ikke gidde å ta ansvar for å tenke selv.


Opprinnelig postet av Selameyjan



Kansje jeg uttrykte meg litt feil her.. Å tro på noe og vite er to foskjellige ting.. Jeg tror ikke på gud, men jeg synes det er en af de største historiene som er skrevet. Men jeg tror heller ikke på julenissen selvom det er en fin historie..

Vitenskapen er forskning, bevis og fakta, det liker jeg. Å ikke skulle tenke selv fordi en velger å tro på ting som vitenskapen allerede har bevist synes jeg er litt arrogant. Jorden er ikke flat, det er bevist, jorden er 4-5 milliarder gammel og ble ikke skapt på 7 dager. De første menneskene var ikke adam og eva, osv.. det har vel ikke noe med å ikke skulle tenke selv??
Mari^_^ Postet - 11/12/2005 : 11:45:21
Kopi av melding:
Kopi av melding:
Kan bare si at jeg tror på vitenskapen.. Ikke noe gud og jesus og 7 dager her...
Ellers mener jeg at en må gjøre som en vil. Bare du ikke skader andre. Norge mener jeg er ikke sånn et land. Her er litt for mye regler og det virker på meg som om KRF har hatt litt for mye makt gjennom årene. For å være litt på spissen er Norge 20 år tilbake i tiden i forhold til resten av skandinavia.. Tipper jeg får refs for dette nå :)

Opprinnelig postet av Lopke



Ingen refs herfra, jeg er så enig så enig! KrF eeeeelsker å fortelle folk hva de skal gjøre! Alkohol skulle helst vært forbudt, sigaretter likeså, og spilleautomater, nei DET er farlig..! Tanken bak er sikkert bra, men jeg hater å bli passa på så til de grader! Jeg synes KrF er forferdelig arrogante, de tror jo ikke det norske folk eier moral og selvdisiplin i det hele tatt, og pålegger seg selv å tre inn som moralformynder. Nei fysj!

Trives godt i England jeg!

Opprinnelig postet av Anniken B.



Er rimelig enig med dere jeg!!
Stall-Vinga Postet - 11/12/2005 : 11:19:28
Kopi av melding:
Kan bare si at jeg tror på vitenskapen.. Ikke noe gud og jesus og 7 dager her...
Ellers mener jeg at en må gjøre som en vil. Bare du ikke skader andre. Norge mener jeg er ikke sånn et land. Her er litt for mye regler og det virker på meg som om KRF har hatt litt for mye makt gjennom årene. For å være litt på spissen er Norge 20 år tilbake i tiden i forhold til resten av skandinavia.. Tipper jeg får refs for dette nå :)


Enig
Selameyjan Postet - 11/12/2005 : 09:40:25

Lopke, hvorfor er det bedre å "tro på" vitenskapen enn å tro på Gud?

Det handler i begge tilfeller om å være ute av stand til/ ikke gidde å ta ansvar for å tenke selv.

Mine yndlingsfilosofer er Rahel Varnhagen og Hannah Arendt.
Jeg trenger ikke å ta noen patetisk test for å finne ut det.
Og jeg "tror" ikke på dem.
Lopke Postet - 11/12/2005 : 00:04:49
Hmm.. ja AP vandt men mentaliteten fra KRF ligger stadig dypt hos mange. Reglene i Norge avspeiler seg stadig i dette. Derfor har vi pornosladd, vinmonopol, og strenge regler generelt.
Det jeg ikke forstår er hva med voldtektstraff??? pedofili, og dyremishandling?? synes det er mye viktigere en og prøve å bestemme hva folk skal drikke, røyke og lese..
Syyykt spør du meg.
Mener at religion og politikk er to helt forskjellige ting. JA for et friere Norge!!!!
Anniken B. Postet - 10/12/2005 : 23:49:25
Kopi av melding:
Nå er det Ap som vant valget da, og ikke KRF (HELDIGVIS)

Opprinnelig postet av karen&irpill



Vet det.. Mine tanker var bare rundt hva KrF faktisk gjorde i sin periode..

Jeg er tilhenger av Høyre selv da, men heller Ap enn KrF!

MIX - for Hest og Hund! © 2005-2007 Hestemarked.no / Hundemarked.no Gå til toppen av siden
 Image Forum 2001 This page was generated in 0,11 seconds. Snitz Forums 2000
[Vilkår] [Mix/Forum-regler] [FAQ] [Annonsere] [Om oss]
2002-2025 © Hestemarked.no - Norges største hesteside!
Du kan enkelt Slette din bruker/vip eller Kontakte Kundeservice.
Start/Stopp nyheter+info pr epost og sms på din medlemsside.
Send "HEST SLETTBRUKER" til 1963 (0,-) for å melde seg ut av alle
tjenester (Medlemskap, VIPside, SMS mm.) på Hestemarked.no.
Send "STOPP" til 1963 (0,-) for å stoppe alle tjenester fra 1963.
Vi forbeholder oss for trykkfeil og feil i informasjon/spesifikasjoner.