hestemarked.no - Norges Største Hestemarked! [ Hest / Ponni / Hesteutstyr / Rubrikk annonser / Kjøp / Salg / Stall / Debatt / Kurs / Nyheter / Ridehesten / Rytter / Webshop / Hestebutikk / AUksjon / Nettbutikk ]

MIX - for Hest og Hund!

MIX - for Hest og Hund!

Brukernavn:	Passord:		Velg språk
Lagre passord

Alle fora

Hest - Generelle forum

Hest på for

Unghester som settes bort på hel- eller halvfor

MERK: Du må være registrert for å kunne sende et svar.
For å registrere, klikk her . Registrering er gratis!

Skjermstørrelse:

Brukernavn:

Passord:

Format modus:

Format:

Melding:

* HTML er AV
* Forumkode er PÅ

Smileys

[quote]Jeg har snoket litt på markedet når det gjelder hester som settes bort på hel- eller halvfor fortiden.

En ting som forundrer meg er alle disse unghestene som skal settes bort. Nå finnes det ulike varianter. F.eks.:[list][*]Hest på 2.5 år ønsker erfaren halvforrytter, pris kr 1200 per/mnd.[/*][*]Åring settes bort på helfor[/*][*]Unghest på 4 år settes bort til seriøs, erfaren og satende rytter[/*][*]Åring ønsker forrytter 6 dager i uka. Forordningen vil starte om et år, du må være erfaren.[/*][/list](Ok.. Husker ikke helt ordlyden i alle annonsene, og siden det er like greit å ikke henvise til dem direkte ramser jeg opp dette mer som mitt generelle inntrykk av ting jeg har kommet over).

Nå er det mange som setter bort hesten på for p.g.a. en økonomisk situasjon. Av og til får man kanskje ikke solgt heller.. Og økonomisk krise kan oppstå også for unghesteiere.. Men likevel.

Er det noen som egentlig gidder å betale for å håndtere en 2.5 år gammel hest noen du dager i uka? Hva vil det egentlig si å ha en 4-åring på helfor? For min del virker det som en middelmådig litt risikofylt fremgangsmåte for å få en hest tilridd/innridd på. Kanskje for en som har litt dårlig økonomi? Og for min del, ville jeg aldri følt at jeg var klar for, dyktig nok, for å ta inn en 4-åring på helfor (jeg ville følt det som et tilridningsansvar, og i en slik situasjon ville jeg hatt eier lett tilgjengelig og som en overordnet person som så til hva jeg holdt på med). Dette er også et stort ansvar mener jeg, og for risikofylt å ta hånd om. Iallfall som en forhestordning.. Jeg hadde vel også synes at utbyttet var lite om jeg skulle betalt 1200kr/mnd for å håndtere en hest. Kan dog skjønne at noen synes det er hyggelig å låne en unghest, kanskje som selskapshest til den egentlig hesten, dersom de kan ha hesten hjemme og betale høy og litt annet smått, og det er det. Men å skulle ha ansvar for å ri den til/ri den inn, for ingen annen fortjeneste, men med mye ansvar, skjønner jeg ikke helt.

Hva mener dere om dette? Er det jeg som er sær som synes dette er litt fjernt? Har du eller har du hatt unghest på for på denne måten? Hvilket utbytte fikk du ut av dette? Har du satt bort unghester på denne måten? Hva slags erfaring har du da?

Jeg har riktignok vært med på å ri til hester som er uerfarne. Men da har det ikke kostet meg noe, og jeg har hatt ansvar for hesten på en slik måte at hesteeier til enhver tid har hatt et overordnet øye med hva jeg har holdt på med. Jeg er jo ingen berider, og vil ikke tørre å ta et tilridningsansvar helt på egen kappe når det ikke gjelder min egen hest. Folk sier jo også mye om "dårlig jobb", "elendige forrytter som ødela hesten" og sånt.. Noe sånt ville ikke jeg hatt på meg..

[i][right]Opprinnelig postet av spoff[/right][/i]
[/quote]

Kryss av her for å inkludere signatur fra din profil.

E M N E H I S T O R I K K
spoff	Postet - 22/11/2004 : 09:06:23
	Jeg har snoket litt på markedet når det gjelder hester som settes bort på hel- eller halvfor fortiden. En ting som forundrer meg er alle disse unghestene som skal settes bort. Nå finnes det ulike varianter. F.eks.: Hest på 2.5 år ønsker erfaren halvforrytter, pris kr 1200 per/mnd. Åring settes bort på helfor Unghest på 4 år settes bort til seriøs, erfaren og satende rytter Åring ønsker forrytter 6 dager i uka. Forordningen vil starte om et år, du må være erfaren. (Ok.. Husker ikke helt ordlyden i alle annonsene, og siden det er like greit å ikke henvise til dem direkte ramser jeg opp dette mer som mitt generelle inntrykk av ting jeg har kommet over). Nå er det mange som setter bort hesten på for p.g.a. en økonomisk situasjon. Av og til får man kanskje ikke solgt heller.. Og økonomisk krise kan oppstå også for unghesteiere.. Men likevel. Er det noen som egentlig gidder å betale for å håndtere en 2.5 år gammel hest noen du dager i uka? Hva vil det egentlig si å ha en 4-åring på helfor? For min del virker det som en middelmådig litt risikofylt fremgangsmåte for å få en hest tilridd/innridd på. Kanskje for en som har litt dårlig økonomi? Og for min del, ville jeg aldri følt at jeg var klar for, dyktig nok, for å ta inn en 4-åring på helfor (jeg ville følt det som et tilridningsansvar, og i en slik situasjon ville jeg hatt eier lett tilgjengelig og som en overordnet person som så til hva jeg holdt på med). Dette er også et stort ansvar mener jeg, og for risikofylt å ta hånd om. Iallfall som en forhestordning.. Jeg hadde vel også synes at utbyttet var lite om jeg skulle betalt 1200kr/mnd for å håndtere en hest. Kan dog skjønne at noen synes det er hyggelig å låne en unghest, kanskje som selskapshest til den egentlig hesten, dersom de kan ha hesten hjemme og betale høy og litt annet smått, og det er det. Men å skulle ha ansvar for å ri den til/ri den inn, for ingen annen fortjeneste, men med mye ansvar, skjønner jeg ikke helt. Hva mener dere om dette? Er det jeg som er sær som synes dette er litt fjernt? Har du eller har du hatt unghest på for på denne måten? Hvilket utbytte fikk du ut av dette? Har du satt bort unghester på denne måten? Hva slags erfaring har du da? Jeg har riktignok vært med på å ri til hester som er uerfarne. Men da har det ikke kostet meg noe, og jeg har hatt ansvar for hesten på en slik måte at hesteeier til enhver tid har hatt et overordnet øye med hva jeg har holdt på med. Jeg er jo ingen berider, og vil ikke tørre å ta et tilridningsansvar helt på egen kappe når det ikke gjelder min egen hest. Folk sier jo også mye om "dårlig jobb", "elendige forrytter som ødela hesten" og sånt.. Noe sånt ville ikke jeg hatt på meg..
15 S E N E S T E S V A R (Siste først)
Eva V	Postet - 27/12/2004 : 13:02:42
	"230kr ganger" står det vel :P pirke pirke Tror AAndreA sitt inlegg var mer som svar på formosissima og irriducibilli som hadde snakket om at det er ofte så dyrt å ha på halvfor at man like greit kan kjøpe hest selv, enn som bidrag til ditt første spørsmål ;)
spoff	Postet - 27/12/2004 : 12:42:02
	Nå sa vel egentlig AAndreA at hun betaler 230kr for 2 dager, hvor det var en dag tur og en dag bane. Om noe er dyrt eller ikke kommer ann på hva du får gjøre og hva slags utgifter eier har på hesten til vanlig. Siden du sannsynligvis rir på tur en større andel enn hva eier gjør, så synes jeg kanskje du bør ha litt avslag i prisen for det (mulig denne biten kan kompansere for en veldig flott hest. En middels hest er igjen også så mangt, men de kan jo være flotte). Men 230kr vil iallfall i Oslo, på et sted med gode treningsforhold være en rimelig pris. Nå vet jeg ikke hvor i verden hesten "din" står, og hva slags priser det opereres med der. Jeg antar at 230kr er en grei pris.. Hva har dette med unghetser som settes bort på hel- eller halvfor å gjøre? Om dette er en unghest, og den går middels er den sannsynligvis veldig flott!
Eva V	Postet - 27/12/2004 : 12:34:36
	230kr gangen er dyrt, blir over 1800kr i måneden for å ha hest 8 dager... Spørs vel fra sted til sted, men jeg syntes det veldig dyrt. Da lønner det seg vel heller bare å ta ridetimer to ganger i uka, eller som formosissima sier, skaffe hest selv. Betalte 1000kr i måneden for 2-4 ganger i uka, som blir ca 85kr gangen, fikk da gjøre som jeg ville som om den var min mine dager. Syntes ikke man bør sette ut unghester på halvfor, tar man først på seg ansvaret å trene unghest skal man gjennomføre det. Å få andre til å betale for å trene hesten sin er ikke ærlig gjort.
AAndreA	Postet - 27/12/2004 : 12:15:52
	Jeg betaler 230kr gangen for 2 ganger i uken, annenhver på bane og tur. Er det dyrt? Ikke får jeg starte stevner heller, men det er en godt trent dressurhest som starter middels.
Silje-og-Tindra	Postet - 24/11/2004 : 21:46:11
	Helt enig Irriducibilli - og med noen av de prisene folk ber om, er det nesten billigere å kjøpe en egen hest og heller sette den på en litt billigere stall, evt. ha på helfôr. Dog større engangssum.
Irriducibili	Postet - 24/11/2004 : 21:31:42
	Jeg gidder ikke betale for å trene opp hest for andre slik at de får en hest tilbake som har mye større verdi enn når de sendte den fra seg. Da kan jeg jo like godt kjøpe min egen og 'tjene' penger på den selv. Jeg synes slike annonser er skikkelig drøye iallefall, at folk prøver å finne andre til å trene opp hesten for dem, slik at de skal slippe utgifter til berider. Jaja, de som vil gjøre det får nå drive med sitt da Fjernt for min del. Selskapshest er greit, for den er jo nettopp til det, selskap. Gå ute uten at du skal være nødt til å trene den.
eligj	Postet - 24/11/2004 : 17:21:36
	Hvorfor setter man bort voksne hester på helfor og halvfor? Man løper risikoen for at hesten blir "ødelagt" uansett hvor ung eller gammel den er. Kan ikke skjønne at det er verre med en unghest egentlig, man må velge forrytter med omhu uansett. Hvordan en slik ordning passer forrytteren, kommer jo selvfølgelig helt an på forrytteren. Det ser vi jo av svarene her: Oslojente sier hun får mye ut av en slik ordning og at det fungerer veldig bra, mens andre ikke ville tatt oppgaven av forskjellige grunner. (Når det er sagt, så vil jeg tro at forryttere av typen Oslojente er relativt vanskelig å få tak i, men det er jo tydeligvis mulig hvis man ønsker det :) Finner man en som passer, er det jo ypperlig.) Alle hester er forskjellige, og alle ryttere er forskjellige. Det som gjelder i alle tilfeller, er uansett at man må bruke hodet, se an hesten, sine egne behov, og om man kan finne en ordning som passer. Riktig løsning for en rytter, er ikke nødvendigvis riktig for en annen.
vatican	Postet - 22/11/2004 : 14:21:53
	Jeg ville ikke satt vekk en unghest på for og heller ikke hatt en unghest på for selv nettop fordi alle kan gjöre feil og höyst sannsynlig så skjer det. En annen ting er hva en unghest kan tilföre en halvforrytter, er det en 2 åring så er det jo mulig at den er inkjört og noen kan kanskje ha interesse for å kjöre istedefor å ri, det er heller ikke så lett å "ödelegge" det hesten eventuelt måtte ha lärt, hva som skjer med det fysiske er jo en annen ting og en risiko enhver som vil sette bort hesten på for/halvfor må ta i betraktning.
Oslojente	Postet - 22/11/2004 : 13:13:30
	Spoff Selvfølgelig blir det noe helt annet å ha hesten på helfor,da har man ansvaret alene,og man kunne da tidsmessig like gjerne kjøpt egen.Eller en 2 åring,hva i all verden skal man med det??Men ordningen som jeg forklarte fungerer fint.Som ryttere utfyller vi hverandre,for meg slipper jeg ansvaret for flere egne hester ,men samtidig erfaringen med å ri forskjellige hester med forskjellig erfaring og grunnlag,det utvikler meg mye,og eieren får hjelp til dressurbiten,da hun ikke føler seg så sikker der selv.
spoff	Postet - 22/11/2004 : 13:00:29
	Ordningen med helfor i en slik situasjon synes jeg først og fremst er litt skummel med tanke på det ansvaret som følger. Skulle jeg ha en unghest på helfor hadde jeg vært ganske redd for å på noen måte skade hestens utdanning. I samme grad hadde jeg som hesteeier også vært redd for at den som har hesten på for skulle gjøre noe feil under innlæring. Sånnsett er det bedre å gjøre sine feil selv, på egen hest.. Selv om kanskje man kan være heldig å få hest hvor eier er fornøyd, finnes det de som liker å henge ut forrytter for å ha gjort en dårlig jobb dersom hesten ikke når så langt som håpet. Det er heller ikkee noe hyggelig.. Selv om kanskje hesteeier til og med var i en situasjon som gjorde at oppgaven var umulig. Finnes sikkert flere grunner til at unghester settes bort. Økonomiske årsaker, samlivsbrudd, barn, hesten lar seg ikke selge osv. Men likevel.. For meg oppfattes det litt som et billig alternativ til tilridning eller innridning, Eller som Gr8 ride nevner, kanskje de ikke tørr ri hesten selv.. At man ikke lærer av en unghest vet jeg godt at ikke stemmer. Jeg har siste året ridd en ferskig, og det er garantert den hesten og den jobben som ridemessig har gitt meg mest. Men hesten har jeg da ridd under oppfølging av eier, selv om jeg har gjort alt på egenhånd og fikset undervisning og alt som om det skulle vært min hest. Likevel har jeg følt en sikkerhet med dette at eieren da har visst hva jeg har gjort, og sånnsett godkjent det jeg har holdt på med. For min del har det vært veldig viktig. Selv om resultatet hadde vært det samme uten oppsyn. Jeg hadde faktisk ikke turd å ta en slikt ansvar alene, uten at eier har et lite øye med i spillet. Og som eier hadde jeg også vært skeptisk til å sende min unghest av gårde til villt fremmede mennesker, som man fant via en annonse på nett. Om jeg kan finne en unghest, jeg kan ri under "kontroll" av eier er jeg selvsagt interessert i det. Den bør da være litt mer enn "bare sittet på". Altså minst 5 år, og hvor man får ta del i treningen i den grad man ønsker (altså å ri for instruksjon på bane, som er mitt krav). Men en helforordning med en unghest er for meg et alt for stort ansvar, så da lurer jeg på om det bare er meg, eller om faktisk folk kanskje driter litt i dette.. Eventuelt kan jo dette være et økonomisk alternativ til tilridning/innridning, eventuelt som Gr8 ride nevner, tørr de ikke ri hesten? Men en annen ting.. Hva med de som ønsker forrytter til sin åring eller hest på 2.5 år? Å leie og håndtere en hest på bakken kan jeg også lære mye av, men der synes jeg likevel mye av gleden faller bort. Jeg vil veldig gjerne få meg en unghest i løpet av karrieren som hesteeier, men dette med unghest er et ansvar jeg føler er litt mer enn å bare kaste bort hesten på helfor, eller sette den bort på halvfor. En hest som ikke er innridd vil neppe noen ha interesse for å betale for å holde på med heller. Selv om man lærer.. Og hesten egentlig også koster det samme i drift og hold.
Oslojente	Postet - 22/11/2004 : 13:00:18
	Formosissima. La oss snu situasjonen på hodet. Hvordan skal da alle som ikke er gode nok/har erfaring nok til å ta imot hester i trening bli gode til å ri og lære rytterfølelse?Når man først betaler for berider/trenig som jeg gjør på mine hester vil man jo ha valuta for pengene,ikke en gjennomsnittlig rytter som er ute etter å lære? Rideskole/kurs? Kjøpe og holde mange hester selv? Ta konkuransehester på for (som mest sansynlig eiere ikke vil at dere får prøve å feile på,helst bare ri tur) Eller ha en gjennomsnittlig eldre (8 +) ridehest,som kan en og annen dressurøvelse på for,som mest sannsynlig er gjort endel feil på,så du lærer å ri med korrigeringen på?? Eller finne en pensjonert konkuransehest som mest sannsynlig er både brent i hodet og kroppen når den kommer så langt at den blir satt bort på for? Nei,her må man få hodet opp av sanden,og innse at de fleste ikke er gode nok til å ta hest i trening.Alle lærer noe av alle hester,og vil man lære på andres hester (prøve og feile) så koster det penger.Hest er en dyr hobby,vil man ikke innse det får man nøye seg med å bli en gjennomsnittlig rytter på en gjennomsnittlig hest som man kan lære å være passasjer på. Enten har man hest som hobby eller så er man profesjonell,men da har man jo enten en utdannelse å slå i boret med eller rideferdigheter og resultater over det man lærer på en rideskole.
Silje-og-Tindra	Postet - 22/11/2004 : 12:23:28
	Selvfølgelig, man kan lære noe av alle - men det jeg tenkte på var mer i retning av det Spoff sa. Det er veldig "enkelt" å finne en halvforrytter i stedet for å sende den bort til trening - for med en halvforrytter får man jo gjerne betaling... Hest eller ikke, jeg er ikke helt med på det der med å betale for å trene opp en annens hest.
Oslojente	Postet - 22/11/2004 : 11:59:07
	Formosissima. Jeg er helt uenig med deg.Jeg har ALDRI møtt en hest jeg ikke har lært noe av. Og med den innstillingen er det ikke rart gode ryttere,med rytterfølelse er i fåtall. Ja,selvfølgelig lærer hesten av deg,men jeg tror allikevel jeg kan påstå at rytteren lærer mer av prosessen. Hvordan en øvelse skal ris på en perfekt oppridd,ballansert og selvbærende hest kan alle lære veldig enkelt på en god læremester.Hvordan du korrigerer,ballanserer opp og rir på feeling må det en urutinert hest uten autopilot til. Men det er klart,man må FØRST lære øvelsene på en god læremester før man på en riktig måte kan lære fra seg og korrigere opp,ellers lærer hverken rytter eller hest.
Silje-og-Tindra	Postet - 22/11/2004 : 10:54:45
	Oslojente: Det er kanskje ikke alle som er villige til å betale så mye for en hest som ikke faktisk kan lære deg noe, annet enn at du lærer den alt. Så klart, det er mye billigere enn å eie en hest til - men tenk på det, du betaler her eieren for at du gjør hesten hennes/hans mye bedre. Vet ikke, jeg synes kanskje dette er litt rart. Matbutikken betaler da ikke oss for å spise maten heller.. ("Feil" sammenligning, jeg vet). Jeg fikk tilbud om å ri en veldig morsom og fin liten hest, men denne kunne absolutt ingenting - og var riktig så frekk. Jeg takket nei, ikke fordi jeg ikke fikk den til eller er erfaren nok, men fordi jeg ikke følte det var riktig å betale for å ri denne hesten - jeg gjorde jo eieren en stor tjeneste - det ville vært jeg som hadde lært hesten alt, ikke hesten som hadde tilført meg noe.
xxxx	Postet - 22/11/2004 : 10:52:04
	Jeps, og det er en viss forskjell på en berider og en forrytter og derav å sette hesten ut på hel/halvfor og ikke i konstruktiv trening hos proffesionelle beridere/trenere.....

Image Forum 2001

This page was generated in 0,15 seconds.

Snitz Forums 2000

[Vilkår] [Mix/Forum-regler] [FAQ] [Annonsere] [Om oss]
2002-2026 © Hestemarked.no - Norges største hesteside!
Du kan enkelt Slette din bruker/vip eller Kontakte Kundeservice.
Start/Stopp nyheter+info pr epost og sms på din medlemsside.
Send "HEST SLETTBRUKER" til 1963 (0,-) for å melde seg ut av alle
tjenester (Medlemskap, VIPside, SMS mm.) på Hestemarked.no.
Send "STOPP" til 1963 (0,-) for å stoppe alle tjenester fra 1963.
Vi forbeholder oss for trykkfeil og feil i informasjon/spesifikasjoner.