hestemarked.no - Norges Største Hestemarked! [ Hest / Ponni / Hesteutstyr / Rubrikk annonser / Kjøp / Salg / Stall / Debatt / Kurs / Nyheter / Ridehesten / Rytter / Webshop / Hestebutikk / AUksjon / Nettbutikk ]

Hestemarked.no

Hundemarked.no

Kjøp og Salg

VIP-hjemmesider

MIX-debatt

MIX - for Hest og Hund!

MIX - for Hest og Hund!

Brukernavn:	Passord:		Velg språk
Lagre passord

Alle fora

Hest - Generelle forum

Generell ridning/trening

Ri for instruksjon.

MERK: Du må være registrert for å kunne sende et svar.
For å registrere, klikk her . Registrering er gratis!

Skjermstørrelse:

Brukernavn:

Passord:

Format modus:

Format:

Melding:

* HTML er AV
* Forumkode er PÅ

Smileys

Kryss av her for å inkludere signatur fra din profil.

E M N E H I S T O R I K K
Christine71	Postet - 15/10/2003 : 19:57:53
	Når dere rir/trener synes dere det er viktig med en trener som har utdannelse fra f.eks starum,eller er ikke det så nøye? Syns dere trenere med utdannelse er bedre til å lære bort enn andre? Hva er viktige egenskaper en trener bør ha? og hvorfor?
15 S E N E S T E S V A R (Siste først)
HennyogVira	Postet - 14/01/2007 : 23:03:10
	Hun jeg har ridd på ridetime og privat for er ikke høy utdannet, men har ridd mange forskjellige hester og har mye erfaring, er selv sprangrytter, men legger MYE vekt på dressuren. Hun er en suveren lærer, hun lærer å kjenne rytteren så godt att det er helt skremmende. Selv på en ridetime (på rideskole) så instruerer hun inviduelt, hjelper deg og forklarer veldig godt hvis du står fast..... Hun slenger ikke bare ut en order, å sier nei ikke gjør slik, å så over til neste elev. (har nemmelig vert borti det å) Vil heller ha en sånn lærer, enn en som bare kan skryte av noen papirer og det er det eneste...
Pernille.BJ	Postet - 11/12/2006 : 00:18:08
	Jeg synes ikke det er viktig med en god utdannelse, men det er jo som regel et +. Det viktigste er at man lærer noe å trives med treneren sin. Men, ikke alle trenere med utdannelse trenger å være gode, jeg vet om ei med god utdannelse men jeg liker ikke metodene hennes og jeg fungerer ikke bra med å ri for henne. Om trenere med utdannelse er flinkere enn andre er jo egentlig individuelt mener jeg, ingen personer er like å de fleste har sine måter å lære bort, noen er bedre enn andre. Selv har jeg ridd for ei dame med MANGE års erfaring, hun er super i dressur, hun har ikke utdanning, men da jeg var nybegynner fungerte det super for meg å ri for henne. Hun forklarte bra og hadde gode metoder som funka bra. Egenskaper en god trener bør ha, er tålmodighet. Det er lett å bli irritert f.eks hvis du trener en som overhode ikke får det til, å det er ikke gøy å ri for en sånn trener. Tålmodighet er veldig viktig, å jeg mener at treneren må ha vilje til å lære bort, ikke bare trene for pengene. Treneren må være god til å forklare slik at du skjønner hva du skal gjøre, fortelle deg HVORFOR du gjør som du gjør, og kanskje følgene av ting. Treneren bør også fortelle deg hva du gjør galt, rette på deg. Jeg liker også når instruktøren gir meg en oppsummering etter timen om hva som er bedre, hva jeg kan tenke mer på og hvordan jeg kommer meg.
elx	Postet - 14/01/2004 : 20:35:21
	Som så mange andre mener jeg at "rytterfølelsen", erfaring og evnen til å formidle informasjon på en fattbar måte er mye viktigere enn en utdannelse. Riktignok har ridetalent og talent som instruktør ikke nødvendigvis særlig sammenheng, men de fleste rutinerte ryttere har noe å lære bort. Og dersom man har gode pedagogiske evner, et åpent sinn og en solid dose kunnskap fra feks Starum el kan man nok hjelpe en rytter ganske langt på vei før man kommer til kort som instruktør... Selv har jeg faktisk så godt som ingen erfaring med å ride for annet enn "selvlærte" instruktører, bortsett fra som rideskoleelev for maange år siden. Etterhvert som man får noen år på baken er det mye lettere å være kritisk i forhold til hva en instruktør har å tilby. Det kan være spennende å høre nye tanker og ideer, men man må kunne si stopp dersom noen skal presse deg og/eller hesten til å gjøre noe man kjenner er helt feil eller man ikke er klar for! De fleste instruktører har noe å tilføre, men av og til møter man på folk som instruerer "etter boken" uten å ta hensyn til den enkelte ekvipasje. Eller folk med lang, men begrenset, erfaring som mangler evne til å se en situasjon fra mer enn en side. Da jeg konkurrerte aktivt var det ofte samlinger, kurs osv med instruktører/ryttere fra inn og utland, og med forholdsvis rutinerte hester og ryttere ser jeg på dette som stort sett svært positivt. Det er sunt og inspirerende at noen ser på både deg, hesten og samarbeidet dere imellom, med nye øyne avogtil. Men jeg føler vel at man bør være ganske samridde for at man skal få maksimalt ut av en slik situasjon. Med forholdsvis "ny" hest med endel problemer er det uaktuelt for meg å teste mange forskjellige instruktører/kurs på jakt etter en rask løsning. Jeg holder meg til de jeg kjenner, og som kjenner meg. Selv har jeg for tiden 2 "hovedinstruktører" som jeg rider for hver uke - en hvor jeg kun rider "på bakken" og en sprang (med mye bakkearbeide) - og disse er 100% kompatible. Måten de instruerer på kan være litt forskjellig, men det forvirrer hverken meg eller hesten og noen ganger kan det være sunt å angripe et "problem" fra litt forskjellige vinkler. De vet hva de har å forholde seg til (mine og hestens forutsetninger osv) så løser vi problemene over tid uten å legge unødvendig mye press på hverken hesten eller meg. Og selvsagt hjelper det med kontinuitet og at instruktørene samarbeider og kommuniserer seg imellom. Nå er jeg priviligert som har tilgang på to dyktige og erfarne instruktører slik at jeg kan velge denne fremgangsmåten, men hvis jeg ikke visste at jeg hadde hatt et slikt støtteapperat ville jeg definitivt aldri ha skaffet meg et såpass stort "prosjekt" som denne hesten. Hvis man har en fersk/vanskelig hest, er forholdsvis uerfaren som rytter, eller rider forskjellige hester, så tror jeg at kontinuitet - altså samme instruktør eller ihvertfall måte å instruere på - gjør det lettere for alle parter. Ihvertfall til ting har stabilisert seg noe...
AnnaogTommy	Postet - 12/01/2004 : 20:03:48
	jeg suns det viktigtse med en trener er att han\hun er flink å lære bort åatt det er kjekt å ri for han\hun:D
xxxx	Postet - 16/10/2003 : 23:35:50
	Hei igjen! Har prøvd flere ganger å ri for forskjellige trenere,men konklusjonen har nok blitt at jeg synes det er best å holde seg hovedsaklig til en trener.Grunnen til det er enkel.Det er mange forskjellige teknikker for å gjenomføre det du skal oppnå,og derfor fungerer det best at man holder seg til en teknikk som hesten er ridd inn på, og som du bare "viderefører".(Jeg snakker nå om de som rir/eier en fast hest,på skolehester er jo dette uaktuellt...) På den annen side bør man være åpen for og høre på andres meninger og tips,men ovenfor hesten og deg selv synes jeg det er best med en konkret utdanningsmetode.Har testa ut forskjellige trenere og latt de få ri hesten min,og må atter en gang si at det er best med en som kjenner hesten og hvilken teknikk som fungerer best,og så kan man heller plukke litt herfra og derfra hvis man synes det er i den samme retning man selv syns er fornuftig. Men dette krever jo da en viss erfarenhet fra rytteren også,så det er vel mest aktuellt for de som har ridd en stund.Men jeg synes ikke en skal "sluke alt",om man er litt mindre øvet heller,det skal kjennes riktig ut og du skal føle at du får positiv respons fra hesten.Opplever du at med en annen trener at du må "krangle" mer og til tider kanskje ikke skjønner hva treneren mener,og at du er misfornøyd etter timen,passer kanskje ikke denne treneren deg slik som den andre.Da hadde jeg lukket ørene for hva evt. andre sier,og gjort det du mener er best for hesten din og deg.Meningen er jo å få fremgang og at det skal være gøy.
spoff	Postet - 16/10/2003 : 14:40:58
	Kopi av melding: Guro skrev: Tja, begge har vel lært sin ridelærer kunst hos Wille ute på Starum , og som en venninne sa en gang: "du vet bare når de har gått på Starum, og fulgt med i timene til Wille.." (etter at jeg hadde uttalt at jeg ikke ante om ridelæreren min var utdannet eller ikke..) Nå har vel mange mye "likt" derifra. Men glemte å si at "min" "trinn 3" har tilsvarende utdannelse fra Strømsholm i Sverige (ikke Starum) (tror jeg iallfall.. Hun har iallfall deler fra Strømsholm, og jeg tror hun har tatt alt der), mens "trinn 2" har Starum (og helt sikkert kun Starum). Grunnen til at "mine" utdannede instruktører har mye likt er nok fordi hun ene har lært å ri av hun andre, og de har jobbet sammen i over 10 år. Da blir det etterhvert endel likt.. Men som du sier så har mange mye fra Starum. Rei for en som var mye på Starum og hadde trinn 1 tidligere. Hun fulgte veldig metodene de lærte der.. -- spoff
Guro	Postet - 16/10/2003 : 14:19:07
	Kopi av melding: spoff skrev: Min erfaring er at en sarlig blanding er bra. Nå rir jeg for "trinn 2" og "trinn 3" kun i forbindelse med intensive treninger på deres hester 3-4 ganger i året (weekend eller intensive ukeskurs). Disse to underviser veldig likt, og for min del er det så og si vilkårlig hvem av disse jeg rir for Tja, begge har vel lært sin ridelærer kunst hos Wille ute på Starum , og som en venninne sa en gang: "du vet bare når de har gått på Starum, og fulgt med i timene til Wille.." (etter at jeg hadde uttalt at jeg ikke ante om ridelæreren min var utdannet eller ikke..) Guro
Prospect	Postet - 16/10/2003 : 14:10:51
	Hm, tenker jeg skal blande meg inn i de siste sammensatte samendragene her. Jeg syns det faktisk er best å ri for forskjellige trenere, greit det er jo kjekt å ha en fast en, men jo fler du ri for jo mere kunskap og nye ting lærer du deg, ikke alt er du fornøyd med, men meste avparten blir man fornøyd med når man lærer, hvis du syns de lærer deg en ting på feil måte som f.eks; en annen treer har sakt at slik gjør man ikke, neivel da bare kaster du bort det du lærte nettopp, men alle trenere har vær sin måte å lære elever på, og da lærer man mye nytt. Jeg selv foretrekker å ri for en, men nå rir jeg rundt om kring for mange, jeg pleier egentlig mest å dra ned til Marit Delebekk, eller en annen som heter camilla jørgensen, som har vært med i NM i sprang og har lang erfaring. ellers så er det mange hestefolk som har lang erfaring som jeg bare lar de trene meg hvis de har lyst, man lærer alltid noe nytt! KlEmZy Prospect's Gold xx & Pia
spoff	Postet - 16/10/2003 : 12:26:03
	Jeg er egentlig delvis enig med Oslojente og delvis enig med Guro angående å ri for flere ulike instruktører. Min erfaring er at en sarlig blanding er bra. Nå rir jeg for "trinn 2" og "trinn 3" kun i forbindelse med intensive treninger på deres hester 3-4 ganger i året (weekend eller intensive ukeskurs). Disse to underviser veldig likt, og for min del er det så og si vilkårlig hvem av disse jeg rir for. Hesten jeg rir i Oslo rir jeg alltid med en annen instruktør, hun "ikke-utdannede" (hvis jeg rir for instruksjon). Skjønner problemet om jeg hadde ridd samme hest f.eks. for en instruktør en dag i uka, og samme hest for en annen en annen dag. Særlig hvis instruktørene var veldig forskjellige. Men å plukke opp litt gode tips utenfra av og til ser jeg på som veldig nyttig. Særlig siden jeg er på såpass "lavt" nivå og rir litt forskjellige hester (siden jeg ikka har egen) som også fungerer ulikt. Den dagen jeg skaffer meg min egen hest som jeg trener mer intensivt enn jeg til nå har gjort med noen hest vil jeg nok skaffe meg en primær instruktør. Men og av og til plukke opp litt tips utenfra tror jeg ikke er dumt, men å ri med to faste instruktører hver uke kan fort gjøre virrvarr. Særlig om de fokuserer på ulike ting, og ber deg jobbe med dette også når du ikke rir for instruksjon. Mulig blanding i det hele tatt blir mye kluss når du etterhvert når toppen, men for min del har jeg ikke satset hele og mitt fulle liv på hest, og rir som hobby og har som mål å utvikle meg, men på ingen måter nå toppen. Det tror jeg er for sent.. -- spoff
Oslojente	Postet - 16/10/2003 : 11:36:00
	Har du funnet en løsning du er fornøyd med,og du føler du får fremgang,så er det jo flott. For uansett er det viktig å huske at en ting som er rett for en person kan være helt feil for en annen. Fint også at du får ri forskjellige hester.Det er en feil vi hesteeiere ofte gjør feil,holder oss kun til vår/våre hester. Alle burde være flinkere til å bytte på. Vi som sitter på konkuransehester burde også være flinkere til å la andre få prøve de,for å få føle hvordan det skal føles når hesten går riktig.
Guro	Postet - 16/10/2003 : 11:09:49
	Kopi av melding: Oslojente skrev: Det at det er viktig å ri for flere trenere.Det synes jeg har en stygg tendens til å forvirre i.o.m at trenere er så forskjellige.Jeg synes det er best å finne en man virkelig liker ridestilen til,og holde seg til det. Men noe som er en kjempefordel for ryttere er hvis de kan byttelåne litt hester innimellom,for å virkelig bli gode til å ri,ikke bare mestre den hesten man eier selv. Det at jeg syns mer enn en trener er greit tror jeg kan ha noe å gjøre med at jeg har utviklet meg mye de siste årene og på den måten kanskje oppnådd at en ny trener bringer ny kunnskap osv. (ok, dårlig forklaring..). Men skal ærlig innrømme at jeg er veldig flink til å holde meg til de jeg liker, og føler jeg har god kommunikasjon med. En liten ting å huske også er at på grunnleggende nivå (der jeg føler at jeg er) er det ikke _så_ mange meninger og rare måter å fikse ting på:) Siden jeg ikke har hest selv slipper jeg jo glatt unna problemer med å bare kunne ri denne Ellers takk for forklaring på hva du mener jeg skal se etter når det er snakk om rytterfølelse . Guro
Oslojente	Postet - 16/10/2003 : 09:44:39
	Guro. Jeg skjønner det er vanskelig å vite om de du rir for har rytterfølelse. Men det er et skritt i riktig retning hvis de "ser" ting,ber deg gjøre en liten korrigering og så spør om du kjenner forskjellen.Og hvis f.eks ridelæreren plutselig sier at noe var flott i en øvelse,at de også kan forklare hvorfor det ble flott,var det støtten du ga med yttertøylen?Eller var det kanskje timingen av innersjenkel?Og at de kan si,der jobbet den riktig med ryggen i noen skritt,kjente du forskjellen?Eller f.eks der fjerer den riktig med nesa,kjenner du det i tøylen. Så det som det egentlig dreier seg om er å kunne SE,og selv VITE hordan rytteren vil FØLE det og kunne FORMIDLE HVORFOR. Men i grunnleggende ridning er det vel så viktig som du sier,kjemi og at man tør spørre om ting.Og at de kan formidle med ord så du skjønner hva du skal gjøre.Ridelærere som selv er gode ryttere er jo ikke alltid flinke til å lære bort,men med tiden blir det mer å komunisere og ha en som ser fra bakke,og evt sette seg opp å føle og prøve ting,og da ser jo eleven på så da trengs ikke så mye det å sette riktige ord på ting. Men en ting du sier er jeg personlig helt uenig i. Det at det er viktig å ri for flere trenere.Det synes jeg har en stygg tendens til å forvirre i.o.m at trenere er så forskjellige.Jeg synes det er best å finne en man virkelig liker ridestilen til,og holde seg til det. Men noe som er en kjempefordel for ryttere er hvis de kan byttelåne litt hester innimellom,for å virkelig bli gode til å ri,ikke bare mestre den hesten man eier selv. Redigert av oslojente den 16/10/2003 09:45:46
xxxx	Postet - 16/10/2003 : 01:17:47
	Heisan! Det viktigste for meg er ikke hvor mye utdannelse han/hun har, men at de rir og presterer bedre enn meg selv,og at de har evnen til "og se".Jeg syns at bred erfaring er viktigere enn time etter time ved skolepultene. Vet selv hvor mye mer jeg lærte om selve ridningen og rytter-følelsen, da jeg red opptil 5-6 forskjellige hester hver dag i flere år.Jeg taklet alle hestene jeg red,ved å bruke forskjellige teknikker på hver enkelt ettersom du lærte hva som fungerte der og da.Det kan man ikke rekke å lære på Starum fordelt på noen uker/måneder.(har vært på Starum selv også) Har du praksis og vet hvordan det skal kjennes ut,lærer du det mye bedre/lettere bort til andre også.Men mange utdannede instruktører er flinke selvsagt,men de fleste jeg har ridd for har ingen formell utdanning, men er sabla dyktige på å ri/håndtere og så lenge de viderefører det til meg og jeg klarer det, er jeg fornøyd!
Guro	Postet - 16/10/2003 : 00:39:36
	For oss på et noe lavere nivå enn Oslojente er det jo ikke alltid like greit å "ane" noe om rytterfølelsen til de vi rir for. Selv har jeg ridd for mye rart, men tror ikke jeg kan skilte med altfor mange trinn 3 fra Starum..men jeg vet at det er ikke alltid slik at pedagogikken de skal lære går inn .. Jeg føler at innimellom er utvalget noe begrenset her oppe i "nord" hva ridelærere angår. Men jeg har funnet noen jeg trives med og da er det jo greit Tror viktigere enn at den du rir for har utdannelse er at dere trives sammen, at du tør å stille dine spm, og at treneren også kan sette seg på hesten og løse det som måtte oppstå av problemer, eller for å vise deg ting du ikke forstår. Føler også at det er viktig å ri for flere, iallfall for meg som ikke er så flink. Innimellom kan det å høre en ting fra en annen få alle brikker til å falle på plass. Samt at man slipper unna en trener som er hjemmeblind og ikke lenger ser dine feil!! Guro
Oslojente	Postet - 15/10/2003 : 22:11:38
	Jeg har vært med på å ri for rideinstruktører som har tatt kurs på starum trinn 3,for å evaluere det de gjør.Synes det har vært veldig varierende hvor flinke de er. Men jeg synes det er en stor fordel at instruktører som skal undervise barn,har utdannelse fra Starum.Det vi unngår da er å ha 16 åringer som kanskje har ridd i 5 år,til å undervise nybegynnere. For de feilene man legger til seg som nybegynner,er utrolig vanskelig å rette på siden.Og å lære pedagogikk er viktig for å kunne formidle hva men mener. Men personlig liker jeg bedre å ri for de som har rytterfølelsen.Som kanskje rir eller har ridd på høyt nivå selv. Ofte er det ikke nok med teorien,men at treneren selv setter seg opp å føler hva problemet er,og rytterfølse lærer man ikke på et kurs,det er noe man opparbeider etter mange år på hesteryggen. Ikke at jeg har noe imot å ri for folk som har utdannelse,jeg har møtt flinke folk både fra trinn 1,2 og 3 men Starum er ikke noe garanti for at man har rytterfølse og i allefall for dressuren er det viktig,kanskje den viktigste måten å komunisere med eleven.For det er også viktig at treneren skjønner hva man mener når man beskriver en følse i en øvelse eller et steg,og det er det ingen teorikurs som kan lære bort.

Image Forum 2001

This page was generated in 0,11 seconds.

Snitz Forums 2000

[Vilkår] [Mix/Forum-regler] [FAQ] [Annonsere] [Om oss]
2002-2026 © Hestemarked.no - Norges største hesteside!
Du kan enkelt Slette din bruker/vip eller Kontakte Kundeservice.
Start/Stopp nyheter+info pr epost og sms på din medlemsside.
Send "HEST SLETTBRUKER" til 1963 (0,-) for å melde seg ut av alle
tjenester (Medlemskap, VIPside, SMS mm.) på Hestemarked.no.
Send "STOPP" til 1963 (0,-) for å stoppe alle tjenester fra 1963.
Vi forbeholder oss for trykkfeil og feil i informasjon/spesifikasjoner.