hestemarked.no - Norges Største Hestemarked! [ Hest / Ponni / Hesteutstyr / Rubrikk annonser / Kjøp / Salg / Stall / Debatt / Kurs / Nyheter / Ridehesten / Rytter / Webshop / Hestebutikk / AUksjon / Nettbutikk ]

Hestemarked.no

Hundemarked.no

Kjøp og Salg

VIP-hjemmesider

MIX-debatt

MIX - for Hest og Hund!

MIX - for Hest og Hund!

Brukernavn:	Passord:		Velg språk
Lagre passord

Alle fora

Hest - Ridegrener

Trav

Hva setter dere pris på hos en kusk?

MERK: Du må være registrert for å kunne sende et svar.
For å registrere, klikk her . Registrering er gratis!

Skjermstørrelse:

Brukernavn:

Passord:

Format modus:

Format:

Melding:

* HTML er AV
* Forumkode er PÅ

Smileys

Kryss av her for å inkludere signatur fra din profil.

Lisa__Moen

Postet - 28/09/2005 : 15:24:31

Bare sitter å kjeder meg litt og tenkte jeg kunne legge ut en diskusjon om hva dere ser etter hos en kusk... Tenker dere mest på om kusken er flink til å få fart på hestene, taktisk god eller hyggelig? Eller om det er en kusk som liker å kjøre offensivt eller en som ikke kjører så hardt? Eller bryr dere ikke om det i det hele tatt? Ville vært litt spennende å hørt hva dere mener... Er jo så mange forskjellige kusker som er flinke til mye forskjellig...

xxxoooxxx

Postet - 31/10/2005 : 12:21:15

stemmer det... Men man kan jo ikke klage på prisen på toppkuskene heller da 250 for jobbe synes jeg de fortjener og OM jeg hadde brukt en amatør så hadde jeg jaggu betalt han den samme summen. Litt skal man da uansett ha. Jeg hadde hatt dårlig samvittighet om jeg ikke betalte. Jeg betaler alltid kuskene når de hurtigkjører også.

De prosentene kan jeg og avse. Jeg har aldri hatt hest for å tjene penger på de. Og om jeg får 10 000 eller 12000 inn på konto etter en seier er meg nokså likegyldig, resultatet er viktigere enn premiene. Jeg mener kuskene fortjener oppsittspenger og prosenter. Forskjellen på amatører og proffkusker er jo at proffene lever av det og således også i mine øyne ofte er litt mer seriøse. Men det er min mening, og igjen, folk må få bruke amatører så mye de vil. Jeg synes at trav tar så mye tid og energi at jeg synes det er gøy med gode resultater, og da velger jeg å tro at mine odds er bedre med en kusk som kjører dag ut og dag inn enn en amatør. I tillegg skal det sies at de hestene jeg har hatt ikke har vært av det lettkjørte slaget, og at bare det i seg selv krever en kusk med litt is i magen og bein i nesa.

Når det er sagt om amatører så finnes det ørten folk med trenerlisens jeg heller aldri ville satt bak. Kanskje jeg heller skal omformulere meg: jeg ønsker å bruke kusker som kjører flere ganger i uka, og som har rutine, uavhengig av hva lisensen heter. Prisen jeg må betale for det er meg likegyldig, for ingen er urimelige uansett. Skulle jeg ha startet en hest i Monte ville jeg og brukt en av de rytterene med mest rutine. det er kanskje enda større forskjell mellom de rutinerte og de som "kun rir egne hester og et par til" her.

Tone_

Postet - 31/10/2005 : 11:33:55

Kopi av melding:
Prisen er omtrent den samme uansett.

Amatører tar ingenting for oppsitt....

xxxoooxxx

Postet - 30/10/2005 : 14:44:54

Jeg er negativ til å bruke amatører selv ja, men folk må få gjøre hva de vil. Jeg la bare frem et litt mer nyansert bilde av kusken din. Det ER jo forskjell på å kjøre så mange løp på 20 år og å kjøre de over kort tid. Jeg sier igrunn ikke så mye negativ om han jeg, jeg bare konstaterer at han kjører få løp og stort sett holder seg til forus. Så får det være opptil hver og en om de synes det er positivt eller negativt.. Jeg skriver jo også at jeg ikke skal uttale meg om hans tempobedømninger og kjøreegenskaper, nettopp fordi denne mannen har jeg ikke bitt meg merke i (det er mange hester og kusker å holde styr på i et løp, en som kjører så skjeldent som det, og ikke kjører "Rex Rodney", er uavhengig av banetilhørighet, ikke en jeg biter meg merke i)

Jeg følger lite med på Klosterskogen og Momarken og jeg.. Det er mest fordi jeg ikke har noen venner som starter særlig på disse banene, eller kjenner særlig mange av hestene. At jeg ikke liker Spikeld har nada å gjøre med at han er forushest. Rex Rodney har jeg ikke noe særlig forhold til da jeg ikke var travinteressert da, men jeg har respekt for prestasjonene hans. Det er flere andre "storheter" av hester jeg ikke har sans for og og jeg vil vel tro at majoriteten av dette er "østlandshester" så jeg har nada i mot Forus. Faktisk er stavanger favorittbyen min.

Jeg ser bare ikke poenget for mitt vedkommende å velge amatør. Da tar jeg heller en stallmann som kjører mye, om toppkuskene ikke er tilgjengelige. Men det er mulig jeg har vært kjempeheldig og fått all den servicen jeg trenger av de kuskene som kjører løp nærmest hver dag. Derfor blir amatørene for meg overflødig. Derimot kan jeg forstå at de trengs i f.eks Harstad som ikke ville overlevd uten amatører. Når jeg engang er plassert på det sentrale østland med så mange gode muligheter til toppkusk benytter jeg meg av det. Prisen er omtrent den samme uansett.

Tone_

Postet - 30/10/2005 : 11:05:57

Du sier foresten i en annen tråd at du ikke liker Spikeld heller.

Har jeg gjennomskuet deg når jeg tipper at du generelt ikke liker ting fra Forus/vestlandet?

Tipper du ikke liker Rex Rodney eller Gentle Star heller...

Tone_

Postet - 29/10/2005 : 23:18:15

Hvorfor er du så negativ, xxxoooxxx ?

Du kritiserer og er negativ til amatører.
Du sier at Forus er av liten interesse for deg.
Trekker frem bare masse negative ting med kusken "min".

Blir litt paff jeg...

Goldman og Rex

Postet - 29/10/2005 : 14:42:36

Amatørlisensene er vel i utgangspunktet ment for at hesteeieren skal ha mulighet til å kjøre sin egen hest i løp, de har jo ikke lov til å kjøre egentrente hester som de ikke selv eier i løp, og det er ikke ofte man ser amatørkusker benyttet som Catchdrivere utenom amatørløpene, men noen tilfeller er det jo...
I monteløpene har vel størsteparten av rytterene amatørlisens, men monte er jo også ment som rekruttering til travet...

xxxoooxxx

Postet - 29/10/2005 : 11:43:17

Kopi av melding:
Skjønner tankegangen din, men noen amatørkusker har kjørt veldig mye løp, og har faktisk mer erfaring enn en del kusker med proff/trenerlisens. Amatørkusken som kjører min hest nå til tirsdag har kjørt inn premier på kr. 1.348.750 og har 891 starter bak seg. Dette er jo litt. Han har en veldig god feeling på tempo, faktisk bedre enn noen av proffkuskene jeg har erfaring med.

Nå skal ikke jeg uttale meg om denne kusken din sine kjøreegenskaper og tempobedømninger. Rett og slett fordi jeg ikke lenger jobber slik at jeg ser løpene hver eneste dag, og fordi hjemmebanen hans forus ikke har min største interesse heller så jeg kan ikke si jeg husker vedkommende særlig godt. Det du glemte å si var at han har brukt nesten 20 år på å kjøre disse 891 løpene og tjent disse 1,3 millionene. Og i 13 av årets 24 starter (altså over 50%) kjører han en hest tilhørende familien. At kusken i tillegg nærmest kun kjører på forus er i mine øyne litt negativt fordi han da møter samme kusker og samme hester nesten hver gang (med unntak av V75). Til sammenligning så kan jeg jo si at Foruskusken Rune Wiig har kjørt 639 løp hittil i år, Gunnar Austevoll 1146 og Frode Hamre med stallmannslisens har kjørt 418.

Det er nok lettere for oss østlendinger å velge vekk amatørene fordi vi har så vannvittig mange andre alternativer. Bl.a har vi flere flinke kusker med stallmannslisens som kjører en hel del løp. Selvsagt finnes det idioter som kjører 1000 løp i året, det er flere av toppkuskene jeg aldri hadde satt bak rumpa på min hest.

Tone_

Postet - 29/10/2005 : 08:42:04

Kopi av melding:
Fordi jeg mener at man må kjøre mye løp for å bli god. (.....)
Amatører (med få hederlige unntak) er ikke taktisk gode nok, og har ikke fullt så god feeling på tempo og disponeringer som de som kjører mer har. Opprinnelig postet av xxxoooxxx

Skjønner tankegangen din, men noen amatørkusker har kjørt veldig mye løp, og har faktisk mer erfaring enn en del kusker med proff/trenerlisens. Amatørkusken som kjører min hest nå til tirsdag har kjørt inn premier på kr. 1.348.750 og har 891 starter bak seg. Dette er jo litt. Han har en veldig god feeling på tempo, faktisk bedre enn noen av proffkuskene jeg har erfaring med.

Kopi av melding:
amatører som kjører mot profesjonelle kusker, ikke nødvendigvis konkurrerer på samme vilkår som de andre i løpet, ikke bare fordi de kjører mindre løp, men også fordi de ikke er på "lag" med de andre kuskene. En amatørkjørt hest som vinner et løp som ikke er utskrevet for amatører er som regel meget god fordi den ikke får noenting "gratis" underveis. Det er ikke mange amatører (det finnes unntak) som ønsker å kjøre som "villmenn" men blir nødt til det når de andre kuskene "lukker" igjen alle posisjoner slik at de som står igjen er dødens eller å bakke seg sist. Opprinnelig postet av rex

Det er synd hvis slik gjennomført "lagspilling" forekommer, men kuskene skal konkurrere på samme vilkår, det er derfor det finnes kjørereglement, bøteleggelse og dyktige funksjonærer/startere/banemenn for å oppdage uregelrett kjøring.

nationalgame

Postet - 28/10/2005 : 11:39:04

Alle hester er forsjellige og det er kuskene også. Jeg er litt opptatt av å fine en kusk som passer min hest. Min hest er helt ny i dette gamet og han er selvsagt litt usikker og sjønner ikke helt hva som foregår enda. Han ville kansje ha fått seg en psykisk knekk hvis jeg hadde satt en offsansiv kusk på han. Men hjemme hvor han føler seg trygg er han en helt annen hest. Han er av den tøffe dominerende type, så det kan tenkes at han kunne hatt en mer offasiv kusk når han blir eldre.
En god kusk skal kunne tilpasse seg hver enkelt hest.
Og det er viktig at kusken er si stand til å høre på eieren.

Goldman og Rex

Postet - 27/10/2005 : 22:42:44

Jeg fikk bare lyst til å skyte inn at amatører som kjører mot profesjonelle kusker, ikke nødvendigvis konkurrerer på samme vilkår som de andre i løpet, ikke bare fordi de kjører mindre løp, men også fordi de ikke er på "lag" med de andre kuskene. En amatørkjørt hest som vinner et løp som ikke er utskrevet for amatører er som regel meget god fordi den ikke får noenting "gratis" underveis. Det er ikke mange amatører (det finnes unntak) som ønsker å kjøre som "villmenn" men blir nødt til det når de andre kuskene "lukker" igjen alle posisjoner slik at de som står igjen er dødens eller å bakke seg sist.
Det er helt klart, stort sett, en fordel å bruke profesjonell kusk.
Men ofte er det mye hyggeligere å bruke en amatør fordi han/hun ofte har bare deg og din hest å ta seg av!

xxxoooxxx

Postet - 26/10/2005 : 19:55:09

Fordi jeg mener at man må kjøre mye løp for å bli god. Og jeg finner alt det du nevner der også i en som kjører løp flere dager i uka. Nå kan det ha noe å gjøre med at jeg eller samboeren stort sett kjenner kusken litt personlig selv eller f.eks så er samboeren kompis med en som er bestekompis med en av norges beste kusker, det gjør nok at vi har vært heldige og fått litt ekstraservice.

Amatører (med få hederlige unntak) er ikke taktisk gode nok, og har ikke fullt så god feeling på tempo og disponeringer som de som kjører mer har.

Man blir ikke knallgod av å kjøre ett løp i uka på egen hest. Andre får dog gjøre akkurat som de vil, om de velger amatører så gjør det bare at mine sjanser til å få kusken jeg vil ha større.

Tone_

Postet - 26/10/2005 : 15:34:26

Kopi av melding:
Amatører (i ordets rette forstand) styrer jeg pent unna.
Opprinnelig postet av xxxoooxxx

Ok, men hvorfor?

Det fins mange flinke amatørkusker. Har satt amatørkusk på hesten min nå til tirsdag når den skal starte. Han får hesten min utrolig bra til, og både varmer selv, tar kjøreinstrukser, har god tid, og kommer med kreative tips.

Birthe

Postet - 26/10/2005 : 14:03:47

Nå brukte jeg jo pappa som kusk, men nå når je ghar flyttet
så ser jeg etter ny kusk.

jeg er interessert i en kusk som er TAKTISK , og gir hesten fine løp.
Ser jeg at en kusk drar ut i 3 spor 1200-1300 fra mål er han svartelistet! sånnt synes jeg er idioti. Det samme når jeg ser kusker som lar hestene fly avgårde i tet og ikke tenker på at det er en runde igjen. heldigvis er det få av de profesjonelle som gjør slikt da,selv om jeg har sett noen.

Vil også ha en kusk som kan hurtigkjøre før løp, nå hurtigkjører jeg nesten alltid selv, men synes det er greit å sitte kusken oppi en gang før løp for at han skal bli kjent med hesten og kjenne at han fungerer fint. Da tenker jeg på at visst hesten er litt ujevn eller traver ureint så VIL jeg ha beskjed, vil ikke ha en av de kuskene som bare sier "han var fin" uansett hvordan han travet. finnes nokk av dem også.

Bælena

Postet - 16/10/2005 : 14:43:32

Jeg har ikke egen hest, og dermed har ikke jeg noe med valg av kusk å gjøre, men noe av det ergeligste jeg har vært med på må være å kjøre 3 timer til Sørlandet, for så at hesten blir disket på oppløpet på grunn av kusken. I dette tilfellet var det en hest som rett og slett protesterer med å galoppere dersom kusken er litt hardhendt. Dette visste kusken godt, men det var tydeligvis helt glemt når målet nærmet seg. Hesten hadde fått 2. feilfritt! Slike episoder er utrolig irriterende, og viser hvor viktig det er at kusken hører etter hva eieren sier om hesten. Er jo også en fordel om kusken er hyggelig og klarer å tenke litt taktisk under et løp.

xxxoooxxx

Postet - 16/10/2005 : 13:25:40

Viktigst av alt; at han hører på meg.. Jeg kjenner hesten best, jeg har sett den i flest løp og jeg har et realistisk mål. Blir rasende når jeg gir kjøreinstrukser som de bare totalt overser og gjør det stikk motsatte. Har diskutert med både Blekkan og Hop, hvor begge dreit seg ut og overhørte det jeg sa, men etterpå ba begge om unnskyldning og lovte å høre på hvert ord jeg sa siden. Jeg synes bare det er positivt at kuskene spør og graver. Jeg mener og at de skal ha sett nøye i programmet og tenkt seg litt ut hvordan løpet kan løse seg. Å referere til hesten min som "den brune" eller "nummer 2" er ikke akkurat positivt.

For mitt vedkommende gidder jeg ikke bruke en hel dag på å reise på travbanen for å la en snømann ligge bak i vogna. Amatører (i ordets rette forstand) styrer jeg pent unna. et par av "toppkuskene" klarer jeg meg og finfint uten. Slenger de tømmene i hendene mine etter løpet og klager på hesten fordi HAN ikke hørte på meg og dro ut i fjerdespor når tempoet var høyt kan han bare finne seg andre å kjøre. Jeg krever at de tar seg tid til å komme med referat og kanskje tips om utstyrsendring etter varming og løp. Ja jeg krever også at de varmer hesten min for å kjenne på den. Jeg tar i mot kritikk og tips av de og krever at jeg får lov til å gi det samme tilbake. Jeg betaler de tross alt for en tjeneste. Har de mulighet til å hurtigkjøre hesten ved behov (jeg hurtigkjører liiiiite) mot betaling er det også en fordel.

jeg synes og kjørestil er litt viktig, men her velger jeg kusk på bakgrunn av hesten. Noen hester passer Cato på, andre ikke. Noen er galoppsyke, andre ikke. Jeg liker dog IKKE kusker som banker og skriker, men det har jeg igrunn aldri hatt noe problem med på mine kusker.

Image Forum 2001

This page was generated in 0,11 seconds.

Snitz Forums 2000

[Vilkår] [Mix/Forum-regler] [FAQ] [Annonsere] [Om oss]
2002-2026 © Hestemarked.no - Norges største hesteside!
Du kan enkelt Slette din bruker/vip eller Kontakte Kundeservice.
Start/Stopp nyheter+info pr epost og sms på din medlemsside.
Send "HEST SLETTBRUKER" til 1963 (0,-) for å melde seg ut av alle
tjenester (Medlemskap, VIPside, SMS mm.) på Hestemarked.no.
Send "STOPP" til 1963 (0,-) for å stoppe alle tjenester fra 1963.
Vi forbeholder oss for trykkfeil og feil i informasjon/spesifikasjoner.