hestemarked.no - Norges Største Hestemarked! [ Hest / Ponni / Hesteutstyr / Rubrikk annonser / Kjøp / Salg / Stall / Debatt / Kurs / Nyheter / Ridehesten / Rytter / Webshop / Hestebutikk / AUksjon / Nettbutikk ]

Hestemarked.no

Hundemarked.no

Kjøp og Salg

VIP-hjemmesider

MIX-debatt

MIX - for Hest og Hund!

MIX - for Hest og Hund!

Brukernavn:	Passord:		Velg språk
Lagre passord

Alle fora

Hest - Generelle forum

Natural Horsemanship

NH= hestevett?

MERK: Du må være registrert for å kunne sende et svar.
For å registrere, klikk her . Registrering er gratis!

Skjermstørrelse:

Brukernavn:

Passord:

Format modus:

Format:

Melding:

* HTML er AV
* Forumkode er PÅ

Smileys

Kryss av her for å inkludere signatur fra din profil.

E M N E H I S T O R I K K
Maisha	Postet - 14/05/2003 : 16:43:28
	Heisann, jeg har lest mye teori ang horsemanship og vært på kurs med Peer Wernwe Vogel. Synes metodene er bra, trener selv etter disse prinsippene. Men noe jeg irriterer meg over er at man sier at NH er sunt heste vett, og det er jo vel det, men hvorfor er det noen som skal være så xxxxx cowboy og ikke bruke hjelm. Kurset jeg var på foregikk all praktisering uten hjelm på hesteryggen. På uinnridde og smågale hester vel og merke! Dette kaller jeg ikke hestevett!!
13 S E N E S T E S V A R (Siste først)
eligj	Postet - 27/06/2003 : 23:14:50
	Man har ingen garantier i hvergen GP eller 1 m. i sprang. Men vi vet jo en del om når ulykkene stort sett skjer, det vil si i hvilke situasjoner det er større eller mindre sannsynlig at det skjer ulykker. Ulykker skjer for eksempel uhyre sjelden i høyere klasser i dressur, mens de skjer ofte på tur (både i skogen og i trafikken), under dressurtrening (lavt eller middels nivå) på ridebane, under sprangridning (trening, lave klasser og høye klasser) og faktisk også av og til under kjøring med hest. Det sier meg at når jeg driver med slike ting, så bør jeg være jeg forsiktig, og jeg bruker i alle fall hjelm. Derimot vil jeg nok la hjelmen ligge igjen hjemme hvis jeg noen gang kommer til å starte høyere klasser i dressur. Jeg har hørt at en del folk påstår at det kan være veldig risikabelt å longere hest. Man kan bli sparket, løpt ned osv. Det høres forsåvidt ikke helt ulogisk ut. Men jeg har faktisk _aldri_ hørt om noen som har skadet seg under longeringk, derfor ser jeg ikke på longering som noe spesielt risikabelt. Jeg bruker for eksempel ikke hjelm når jeg longerer. (For tiden longerer jeg forsåvidt ikke, men har ikke brukt hjelm før i alle fall.) Ville kanskje gjort det hvis jeg skulle longere en hest som spretter rundt som en strikkball, men ikke ellers. Ingen ting er risikofritt her i verden. Man kan dø av å kjøre bil feks. Men det er større sjanse for å dø i en bilulykke hvis man kjører i 150 km. i tettbygd strøk i fylla enn hvis man holder seg nogenlunde til trafikkreglene. Jeg kjører ikke i fylla, og jeg rir ikke uten hjelm. Kanskje jeg bør si en ting i forhold til tema også? :). Jeg kan ikke se noen grunner for at folk som driver med NH, skal være så mye mindre utsatt for ulykker enn andre. Hesten og omgivelsene er uforutsigbare, så risikoen vil alltid være der uansett hvor mye vi forsøker å minske den.
vixi	Postet - 26/06/2003 : 12:39:20
	Nææh... når det gjelder konkurranser så er jeg såpass "tradisjonell" at jeg synes det skal kjøres en viss stil. Følgelig, "dressur"hatt i dressur i høyere klasser, hatt i western, hatt i deler av kjøring, hjelm i sprang etc. Hjelm på lave nivåer er stort sett påbudt, slik bør det vel være. Allikevel, man har vel ingen garanti for å holde seg på hesten selv om man rir GP da. Men hjelm i GP dressur er liksom ikke "rett"... sikkert en vane, men allikevel! Eller western f.eks. Ta toppnivå i western, ryttere og hester i gjennomført westernstil - og på hodet, en hjelm???? Redigert av vixi den 28/06/2003 00:56:26
Santanas Cheyenne	Postet - 26/06/2003 : 11:05:21
	Jeg var på "Midsumer Spin" og det var faktisk noen som brukte hjelm der altså!!! :o) Flinke! - Olrun -
mari_solbakken	Postet - 11/06/2003 : 17:51:31
	Det er viktig å bruke hjelm! Eg vart kasta av ein hest nylig, og fekk ein saftig hjernerystelse. Eg landa på asfalt, så hadde eg ikkje hatt hjelmen ville det ikkje gått på langt nær så bra. Hjelmen knuste... Eg og NH-"fan", men eg får ikkje brukt det akkurat no, da eg ikkje har hest.
Cowgirlchris	Postet - 02/06/2003 : 10:18:23
	Kopi av melding: Men noen av NH måtene blir på en måte litt feil,når du skal håndtere hesten "normalt" igjen føler jeg! ??? Hva mener du egentlig? Hva er "normalt"? Hvorfor må du gå tilbake til noe hesten ikke synes er ålreit etter at du har funnet en bedre måte å gjøre ting på??? Mvh Line.
Trine+Fabella	Postet - 01/06/2003 : 13:52:50
	Jeg synes NH er hestevett ja! Liker NH metode bra,å pleier å håntere hestene etter de metodene! Synes det er veldig bra trening for hissige,stressa hester! Men noen av NH måtene blir på en måte litt feil,når du skal håndtere hesten "normalt" igjen føler jeg!
Cowgirlchris	Postet - 30/05/2003 : 02:02:37
	Jeg bruker NH i mitt hestehold, rir western, og klæsser "potta" på hodet hver gang jeg skal opp på hestene mine. Unntaket er under konkurranser, da jeg bruker hatt. Mvh Line.
vixi	Postet - 30/05/2003 : 01:25:12
	Hva de ulike trenerne sier og gjør bryr meg fint lite angående bruk av hjelm. Om de vil utsette hodet sitt for mulig skade er det deres sak, de kan ha mye annet fornuftig å komme med allikevel. Tror hjelmbruken avhenger litt av "stilart" de tilhører. Det er jo veldig mange av "proffene" som rir uten hjelm. Dressurryttere rir uten, sprangryttere rir uten i bakkearbeid, western rir med hatt. Hver sin stil. Helt ærlig så tror jeg turrytter gruppen er flinkest med hjelm.
eligj	Postet - 29/05/2003 : 12:12:20
	Jeg vet ikke helt hvordan andre som driver NH ser på dette med hjelm. Det burde jo inngå i "hestevett" å tenke på sikkerhet, men hvis rytteren faller av gjør det jo egentlig ingen forskjell for hesten om rytteren får hjerneskade eller ikke. Men jeg synes det går ut over Vogels troverdighet når han sier noe og gjør noe annet i praksis. Det kan selvfølgelig hende at han har en eller annen (etter min mening, og det tør jeg si uten å ha hørt den en gang) idiotisk teori om at det er sikrere å ri uten hjelm. Torbjørn som er turrytterekspert på hest.no, skrev en artikkel om dette en gang som jeg synes var gansek hårreisende. Man kan skrive så mye man vil om sikkerhet, men hvis man praktiserer noe annet kan man like godt la vær å skrive om det. Det er det man gjør folk husker best uansett, og det er det folk ønsker å etterlikne.
Maisha	Postet - 27/05/2003 : 23:05:15
	Nettopp det jeg også synes er rart, Eligj. Frik, klart NH er psykologi / en måte og omgås hesten, og det er fortsatt psykologi når man sitter på hesteryggen. Når man da er på kurs hvor lederen skal lære bort og skape holdninger, bør han også sørge for sikkerhet på hesteryggen som på bakken ved siden av hesten. Men jeg mener ikke å ta alle som driver med NH over en kam. Har bare vært vitne til å at ridehjelmen droppes kun når jeg har vært på NH-kurs, og blant folk som driver aktivt med NH. Derfor spør jeg, kan man kalle dette sundt hestevett?
eligj	Postet - 24/05/2003 : 00:33:30
	Har lest boka til Vogel nå. Ganske mye fornuftige ting der faktisk, et par ting jeg kunne tenke meg å prøve selv. Men til poenget. Snodig dette med hjelmen, for i boka skriver Vogel at grunnregel nummer 1 er at man ikke skal utsette seg selv eller andre for fare. Dette er for eksempel grunnen til at Vogel alltid lærer hesten til å gå på siden, litt bak skulderen sin, i motsetning til bak seg som en del trenere sverger til. Skulle tro at hjelmen burde være en selvfølge hvis man følger denne regelen.
MyLittlePony	Postet - 22/05/2003 : 18:29:42
	ok skal ikke si så mye men nh er hestevett men noen er litt mer sossete en andre og syns det ser for stykt ut med langt leietau!!!! tenker man på hesten eller seg selv???? kooz
Ida KR	Postet - 15/05/2003 : 02:29:34
	Å bruke hjelm eller ikke har da ingenting med NH å gjøre!! At enkelte mennesker innen de forskjellige ride-/rytter-/hestesports-grenene ikke viser ansvar kan man se mer eller mindre av overalt, og synd er det, men vi kan jo ikke generalisere hele resten av den grenen vedkommende hører til under av den grunn. Det blir for dumt. NH har med hestepsykologi å gjøre, og om noen demonstrerer NH-trening uten hjelm så vitner det om likegyldighet til egen sikkerhet, men det er ikke dermed sagt at det har noe med NH-treninga å gjøre. Det blir jo like dumt som å si at hvis èn dressurrytter mishandler hesten sin så gjør alle andre dressurryttere det samme. Dessuten har heller ikke NH noe å gjøre med hvilken ride-/rytter-/hestesports-gren du utøver. Det er(-til orientering for dem som ikke veit det) bare en måte å omgås hest på, og du må ikke drive med f.eks. western (som mange tror) for å utøve NH i din omgang med hest. Jeg er selvsagt enig med deg i at det er veldig uansvarlig det du beskriver at du var vitne til på det kurset du var på, særlig når det dessuten var en demonstrasjon med sikkert mange tilskuere, og derfor en særlig god grunn til å prioritere sikkerhet -ikke minst som et godt eksempel for de yngre. Men det var jo dette ene konkrete tilfellet, og forhåpentligvis hører dette med til det sjeldne. Mangel på sikkerhet vitner vel heller på mangel av menneskevett (og da er det jo kanskje heller ikke så mye å miste?), enn mangel på hestevett. Og prioriteringen av egen sikkerhet har jo heller ikke noe med NH-ideologien("hestevettet") å gjøre! frik, (prøv gjerne min anatomi- og sykdomsquiz)

Image Forum 2001

This page was generated in 0,14 seconds.

Snitz Forums 2000

[Vilkår] [Mix/Forum-regler] [FAQ] [Annonsere] [Om oss]
2002-2025 © Hestemarked.no - Norges største hesteside!
Du kan enkelt Slette din bruker/vip eller Kontakte Kundeservice.
Start/Stopp nyheter+info pr epost og sms på din medlemsside.
Send "HEST SLETTBRUKER" til 1963 (0,-) for å melde seg ut av alle
tjenester (Medlemskap, VIPside, SMS mm.) på Hestemarked.no.
Send "STOPP" til 1963 (0,-) for å stoppe alle tjenester fra 1963.
Vi forbeholder oss for trykkfeil og feil i informasjon/spesifikasjoner.