Kopi av melding:

Det med gangarter er jo også vanskelig å si. Om dommern mente at galoppen manglet kvaliteter, så har nok dette trukket ned. Avhengig av hvor dårlig galoppen egentlig var, i tillegg til en haug med ulydigheter som heller ikke har vist hesten fra sin beste side (kan ulydigheten ha kommet slik at de har hindret deg i å vise en mellom-/øketgangart? Kan ulydighetene ha gjort hesten spent, og gitt den f.eks. dårlig skrittetakt? Det er igrunn mye mer enn dårlig galopp som kan ha hatt innvirkning, selv om dommern selv bare påpekte dette. Kanskje ikke dommern vet at hesten egentlig har la si et bedre skritt). Det er skummelt å si at dette er for strengt. Underkjent gangartskarakter er selvfølgelig ikke bra, men om dommern faktisk synes galoppen var såpass dårlig så kan det jo være tilfelle for denne dommern. Nå skal alle gangartene vektes noenlunde likt, men om du f.eks. pga ulydigheter heller ikke har fått vist kvalitetene i de andre gangartene, blir det antagelig vanskelig å score høyt generelt. Selvfølgelig finnes det dommere som dømmer "feil", men uten å ha sett noe er det skummelt å si noe om det. Antagelig er det ting man har sett seg selv litt blind på som har kommet til uttrykk uten at du selv egentlig har samme selvfølelse. Opprinnelig postet av spoff