hestemarked.no - Norges Største Hestemarked! [ Hest / Ponni / Hesteutstyr / Rubrikk annonser / Kjøp / Salg / Stall / Debatt / Kurs / Nyheter / Ridehesten / Rytter / Webshop / Hestebutikk / AUksjon / Nettbutikk ]
 
 

Hestemarked.no
Hundemarked.no
Kjøp og Salg
VIP-hjemmesider
MIX-debatt
MIX - for Hest og Hund!
    MIX - for Hest og Hund!
MIX - for Hest og Hund!
Hestemarked.no | Hovedside MIX | Forum-regler | Brukerprofil | Aktive emner | Medlemmer | Søk | Hjelp
Brukernavn:
 Passord:
   Velg språk
Lagre passord
 Alle fora
 Hest - Ridegrener
 Dressur
 Øvelser i LB...

MERK: Du må være registrert for å kunne sende et svar.
For å registrere, klikk her . Registrering er gratis!

Skjermstørrelse:
Brukernavn:
Passord:
Format modus:
Format: FetKursivUnderstreketGjennomstrek VenstrejustérSentrertHøyrejustér Horisontal linje Sett inn linkSett inn e-postSett inn bilde Sett inn kodeSett inn sitatSett inn liste
   
Melding:

* HTML er AV
* Forumkode er PÅ
Smileys
smil [:)] stort smil [:D] cool [8D] rødme [:I]
tunge [:P] ond [):] blink [;)] klovn [:o)]
sort øye [B)] åtter [8] rynke [:(] sjenert [8)]
sjokkert [:0] sur [:(!] død [xx(] søvnig [|)]
kyss [:X] godkjent [^] mislike [V] spørsmål [?]

  Kryss av her for å inkludere signatur fra din profil.
    

E M N E      H I S T O R I K K
linndi&ida Postet - 30/04/2006 : 23:41:22
Hei!

Lurer litt på å starte lc og lb på klubbstevne i mai. Lc:3 og Lb:4. I Lb:4 lurte jeg på noen ting da... På øvelse 6 står det: mellomskrittet FA og KA Hva skal det bety?
Og så lurte jeg litt på dette med inkl overgangen, og inkl fatningen. Noen som kan forklare?

Også, altså, eeh, får liksom ikke til at ponnien er "til tøylen" hele tiden. Bør jeg la vere å starte lb pga dette?
Startet Lc:1 en gang , hesten var ikke "til tøylen", men jeg fikk alikevel 66,666%!
15   S E N E S T E      S V A R    (Siste først)
linndi&ida Postet - 26/05/2006 : 11:11:02
ja, berre ei bane der.... Veldi lite... Fikk kommentar på lb om at hesten er av tøylen ørten ganger, men hesten har ikke sjangs til å gå skikkelig med bare 15 min oppvarming... Menmen, nå er jeg en erfaring rikere og jeg fikk i d minste godkjent! :)
Ingvild og Kenzo Postet - 25/05/2006 : 22:23:36
Gratulerer, det var bra

Men, 15 min? Oi, det var lite!
linndi&ida Postet - 25/05/2006 : 20:17:47
takktakk, Renate!
Horton & Renate Postet - 25/05/2006 : 20:11:54
Grattis
linndi&ida Postet - 25/05/2006 : 20:08:43
ja, nå er stevnet ferdig og jeg red LB.... D gjikk vel greit i grunnen, i og med at ponnisen må ha myyyeee lenger oppvarming en vi får der (15 min). Red til 61,6 % i LC:3 og 53,33 % i LB:4. =)
Ingvild og Kenzo Postet - 05/05/2006 : 08:46:05
Dette med stevner er også litt fra dag til dag. På et stevne er hesten veldig flink, og man blir belønnet for det. Neste gang klarer man kanskje ikke å gjennomføre programmet like bra, og får mindre prosent enn forrige gang. Mange mener at når man er fornøyd med prosenten sin, kan man tenke på å gå opp en klasse. Jeg derimot, tenker på hvordan hest og rytter fungerer på trening fremfor resultater, siden resultatene kan være ganske tilfeldige. Et eksempel:

Jeg red et stevne og startet LB. Da var Kenzo litt ulydig, programmet var rotete og ujevnt, og det var i det hele tatt et ganske dårlig gjennomridd LB-program. Jeg fikk 50,6%, og ble dermed ikke særlig fornøyd.
To-tre uker etter var det et nytt stevne, denne gangen på hjemmebane. Jeg bestemte meg i samråd med treneren min for å starte LB og LA. LB programmet var jeg fornøyd med, Kenzo gikk i fin form, nøyaktig, pent og jevnt, og jeg fikk 59,3%. LA programmet var jeg akkurat like fornøyd med. Starten var bedre enn i LB, sjenkelvikningene var supre, litt rot med rideveiene i serpentinene, men ellers pent. Jeg fikk 56,9%.

Ut av dette kan man tydelig se tilfeldighetene (kunne sagt dommer, men det var den samme). Jeg gikk opp 9% i LB, og gjennomførte en god LA for første gang. Neste gang kan det hende jeg rir til 50% i LB og 45% i LA, men jeg vet i hvertfall at vi KAN! Vi har mulighetene, og seieren i LA hjalp meg med selvtilliten. Det er gøy å vinne etter man en periode har følt at alt har gått på tverke!
linndi&ida Postet - 05/05/2006 : 08:26:02
hei igjen!

Vil bere seie at eg ikkje startar for å vinne/bli plasert (det er jo sjølvsagt lov å håpe =p) eg startar for å få erfaring! Og sjå korleis d går på ei stemne, kva tilbakemelding eg får o.l.
Synes d viktigaste er at eg er fornøgd sjølv, ikkje nødvendigvis at dommaren gir meg kjempebra poeng....
Horton & Renate Postet - 04/05/2006 : 15:09:13
Kopi av melding:
Blir dommere sure for det?


Det var jo mitt spørsmål da
Sur var kanskje et dårlig ordvalg..
En dommer har vel ikke veldig mye rett til å bli "sur" om en ekvipasje har en dårlig dag, de kan kommentere ja, men å vise misnøye synes jeg personlig ikke hører noe sted hjemme.

Kopi av melding:
Selvfølgelig melder folk seg feil i mine øyne, men man må bare respektere at folk hgar ulike mål og ambisjoner for å starte de klassene man gjør.


I dine øyne ja, men da har du heller ingen forhåndskunnskap om hvordan, i denne situasjonen, den urutinerte hesten fungerer på trening?
Det som forbauser meg litt er at det tilsynelatende ikke finnes noe særlig rom for det faktum at urutinerte hester må ut og startes for å få rutine. I LD vil man kun bli dømt som rytter, i LC vil hesten bli dømt som ikke klar om den oppfører seg som nettopp en urutinert hest veldig ofte gjør.
I denne sammenhengen ifht. urutinerte hester ser jeg ikke hvordan du kan trekke inn spørsmålet om rytterens ulike mål og ambisjoner, forklar gjerne om jeg har misforstått deg.

Kopi av melding:
Når du skal velge hvilken klasse du skal starte, hva slags tanker ligger til grunn for at de skal starte nettopp den eller de klassene du melder deg opp i?


Nå har ikke jeg startet noe med min hest av nettopp den grunn at jeg føler vi absolutt ikke er klare, mye som må være på plass innen den tid.
Den dagen jeg bestemmer meg for å starte, la oss si LC, er det fordi jeg personlig føler at vi kan reise ut og vise et respektabelt program, under forutsetning av at min urutinerte hest ikke blir overveldet av alt som skjer på et stevne, noe som kan skje.
Personlig vil jeg ikke starte før jeg på trening kan si at: "jo hesten min går ifølge meg med en kvalitet over LC, og jeg er nå klar for å få dette avkreftet eller bekreftet, og kommentert av noen med et "skarpt øye".

Kopi av melding:
Hva slags mål har du egentlig ved å starte dressur, hva gjør at du er fornøyd med prestasjonen?


Som nevnt over, for å teste validiteten ved mine egne tanker rundt hvor godt jeg synes vi gjennomfører de forskjellige øvelsene og hvor godt treningen har fungert for både meg og hesten.
Jeg er fornøyd om jeg kan ri igjennom et program hvor jeg føler at hesten og jeg har vært ærlige mot hverandre og samarbeidet uten å "miste hverandre" hele programmet.
spoff Postet - 04/05/2006 : 08:47:56
Kopi av melding:
Det er jo forsåvidt greit nok det, at man ikke skal humpe inn på "Hoppalongcassidy" og dure gjennom et program bare for å ha gjort det.
Men er det mange dommere som ville blitt voldsomt sure om man hadde startet eks. en LB- klasse med en hest som ikke var drillet på stevner (men som i utgangspunktet gjorde en grei LB hjemme på trening) og oppførte seg som mange uerfarne hester gjør: hoppe, skvette litt, kikke og gå av og på i kontakten med tøylen?
(Voldsomt dårlig setning det der...)
For hvor skal man ellers få stevnetrening om ikke på stevne?

Opprinnelig postet av Horton & Renate

Blir dommere sure for det? Det har jeg aldri opplevd.. Har aldri opplevd at en dommer har vært sur på en ekvipasje fordi vedkommende har meldt seg til feil klasse. Eller er "sur" forbundet med dårlig resultat, underkjent program (jeg underkjenner omtrent alltid noen på et stevne, men har aldri engasjert humøret mitt til å være sur på vedkommende. Man må bare respektere at folk har ulike mål, og det er også lov å ha en dårlig dag..)? Om hesten ikke går og gjør som den skal så betyr det lite om de er rutinerte eller ei.. Men er man fersk er det viktig at ryttern har målsettinger som gjenspeiler nettopp dette. Man må starte for å få erfaring, og det er først når man får erfaring man kanskje bør sette seg mål i form av gode resultater.

Jeg har vel kun i LD kommentert at ekvipasjer har valgt feil klasse. Da mener jeg dette er som et komplement, og ikke en negativ kommentar. LD er en ryttertest som skal gi den urutinerte rytter en konstruktiv tilbakemelding på hvorvidt vedkommende klarer å holde hesten i riktig gangart, hvordan de benytter rideveiene og hvordan sits og holdning de viser ved ridningen. I tillfeller hvor rutinerte ryttere, f.eks. starter urutinerte hester, har jeg kommentert det. LD er ingen klasse for urutinerte hester. Man får ikke en gang konstruktiv kritikk å ta med seg hjem, for hvor spennende er det egentlig for en rutinert rytter å få bekreftet at de har gode rideveier til urutinert rytter å være? Og hvor gøy er det at rekruteringsklassene ødelegges av at folk som overhode ikke er urutinerte ryttere, likevel melder seg til klassen?

Jeg har vel også kommentert at hesten ikke holder formen som kreves i LB, men har ikke av den grunn vært sur. Men har bare dømt alt deretter. Det er jo bare kommentarer på hvorfor man f.eks. får underkjent eller lave poeng i en øvelse, eller i programmet i sin helhet. De fleste man dømmer har man aldri sett på trening, og jeg vet at som oftest kan ting bli ganske så annerledes ute, enn hvordan ting er hjemme. Selvfølgelig melder folk seg feil i mine øyne, men man må bare respektere at folk hgar ulike mål og ambisjoner for å starte de klassene man gjør.

Et interessant spørsmål.. Når du skal velge hvilken klasse du skal starte, hva slags tanker ligger til grunn for at de skal starte nettopp den eller de klassene du melder deg opp i? Hva slags mål har du egentlig ved å starte dressur, hva gjør at du er fornøyd med prestasjonen?
linndi&ida Postet - 04/05/2006 : 08:24:39
ok, takk for flotte svar! Trur eg skal prøve meg eg... Linndi er jo veldi stevnevan... Lucinda: neida, forventar IKKJE å få eit veldi bra resultat, egentleg er eg fornøgd berre eg får det godkjent :p trenaren min sa at eg ivertfall skulle melde meg på, og viss ho var fin i LC så skulle eg ri LB :)
Lucinda: Postet - 02/05/2006 : 21:12:56
Nå har eg ikkje sett deg ridd da Ida, men eg veit jo veldig godt korleis Linndi er å ri da.

Trur du fint kan prøve deg på LB eg. Men du bør ikkje rekne med det heilt store resultatet. Slik att du ikkje har for store forhåpninger tenker eg. Dommerne er så forskjellige. Ho som er satt opp på stemnet i Ørsta den helga er ganske streng så ville ikkje forventa 66% i LC heller eg. Men ri du. Så får du trening.
Horton & Renate Postet - 02/05/2006 : 20:08:26
Det er jo forsåvidt greit nok det, at man ikke skal humpe inn på "Hoppalongcassidy" og dure gjennom et program bare for å ha gjort det.
Men er det mange dommere som ville blitt voldsomt sure om man hadde startet eks. en LB- klasse med en hest som ikke var drillet på stevner (men som i utgangspunktet gjorde en grei LB hjemme på trening) og oppførte seg som mange uerfarne hester gjør: hoppe, skvette litt, kikke og gå av og på i kontakten med tøylen?
(Voldsomt dårlig setning det der...)
For hvor skal man ellers få stevnetrening om ikke på stevne?
carambee Postet - 01/05/2006 : 14:14:33
Var det ikke det jeg og sa da? Hvis hun behersker øvelsene.
Mente ikke at man skal humpe seg gjennom LB for enhver pris bare for treningen.
Vet ikke om du misforsto meg, eller bare forklarte bedre det jeg sa da.. Ville bare påpeke hva jeg mente.

Men du er dommern! Ikke jeg:)
spoff Postet - 01/05/2006 : 09:42:39
Om man er klar for LB er ikke bare avhengig av om hesten går på tøylen eller ei, og i hvilken grad. Du skal kunne ri ganske stabile og jevne overganger, og LB:4 f.eks. er det typisk program som tester nettopp overganger.

Jeg har dømt en del LB'er, og har hatt vinnere som har hatt hester som har vært litt lange i formen. Men da har de også ridd veldig prikkfritt ellers, og hatt veldig gode rideveier, overganger og ellers pen ridning. Men om du ikke har dette på plass, blir det kanskje ikke mye å hente poeng på.

Skal også sies at jeg har underkjent hester i LB som også har gått til tøylen, men som kanskje har vært spente, ridd unøyaktig, og ulydige.

LB er liksom ikke bare en avgjørelse om hesten går på tøylen eller ikke.

Jeg er heller ikke av den oppfatning av at man starter hva man vil, for det er jo bare trening. En god trening bør jo være et godt gjennomført program, og ikke gjennomridning for en hver pris.

Jeg synes derfor du bør snakke med trenern din om dette, da h*n kjenner dere såpass godt at vedkommende kjenner om deres nivå og kvaliteteter kvalifiserer til LB.

Lykke til!
carambee Postet - 01/05/2006 : 08:21:55
Det skader ikke å starte lett b alikevel synes jeg. Man starter jo for treningens del. Hvis du ellers behersker øvelsene synes jeg det er ok.. men det er min mening da.

Når det står inkl fatning/overgang betyr det at poenget som gis skal inkludere hvor bra/dårlig overgangen var + rideveien i øvelsen.
Øvelse 6 ser ut på meg som om det også er en poengiver. Det gis poeng for hvordan mellomskrittet ditt var før og etter ryggingen. Så det blir samme prinsipp som med inkl overgangene. Poenget på øvelse 5 omhandler vel mer skritt holdt rygg skritt. mens nr 6 gir karakter på kvaliteten på skrittet og rideveien du tar langs sporet.

Lykke til:)

MIX - for Hest og Hund! © 2005-2007 Hestemarked.no / Hundemarked.no Gå til toppen av siden
 Image Forum 2001 This page was generated in 0,09 seconds. Snitz Forums 2000
[Vilkår] [Mix/Forum-regler] [FAQ] [Annonsere] [Om oss]
2002-2025 © Hestemarked.no - Norges største hesteside!
Du kan enkelt Slette din bruker/vip eller Kontakte Kundeservice.
Start/Stopp nyheter+info pr epost og sms på din medlemsside.
Send "HEST SLETTBRUKER" til 1963 (0,-) for å melde seg ut av alle
tjenester (Medlemskap, VIPside, SMS mm.) på Hestemarked.no.
Send "STOPP" til 1963 (0,-) for å stoppe alle tjenester fra 1963.
Vi forbeholder oss for trykkfeil og feil i informasjon/spesifikasjoner.