hestemarked.no - Norges Største Hestemarked! [ Hest / Ponni / Hesteutstyr / Rubrikk annonser / Kjøp / Salg / Stall / Debatt / Kurs / Nyheter / Ridehesten / Rytter / Webshop / Hestebutikk / AUksjon / Nettbutikk ]

Hestemarked.no

Hundemarked.no

Kjøp og Salg

VIP-hjemmesider

MIX-debatt

MIX - for Hest og Hund!

MIX - for Hest og Hund!

Brukernavn:	Passord:		Velg språk
Lagre passord

Alle fora

Hest - Ridegrener

Sprang

Rå dyre hester...

MERK: Du må være registrert for å kunne sende et svar.
For å registrere, klikk her . Registrering er gratis!

Skjermstørrelse:

Brukernavn:

Passord:

Format modus:

Format:

Melding:

* HTML er AV
* Forumkode er PÅ

Smileys

Kryss av her for å inkludere signatur fra din profil.

E M N E H I S T O R I K K
*Orch\|dee*	Postet - 17/07/2003 : 13:36:10
	Hva syns dere om folk som kjøper råå dyre hester bare for å vinne?? Vet om mange slike folk og det virker som om de ikke bryr seg om hestene sine i det hele tatt... Bare har de for å vinne lixom!! Og de får aldri ros når de har gjort noe bra heller!! Hestene blir nesten bare ridd på bane og nesten aldri tur...! Stakkars hester, syns veldig synd på de...
9 S E N E S T E S V A R (Siste først)
spoff	Postet - 18/07/2003 : 16:05:43
	En annen ting jeg kom til å tenke på i denne debatten. Hvordan oppførsel viser rytteren til de hestene som gjør det "dårlig" på et stevne? Nå er det veldig opp og ned med hvordan en dårlig ekvipasje er. Og det kan være at det rett og slett gikk dårlig, og hesten ikke fortjente ros i mente akkurat den dagen. Men for å være ærlig så mener jeg at skal en starte en klasse på et stevne så skal man starte i en klasse hvor man har noe å gjøre. Tross at hesten kanskje har en dårlig dag. En kan gjerne sitte hjemme å hoppe vanskelige hinderkombinasjoner og høye hindere, eller ri avanserte dressurøvelser. Kanskje det går på en god dag, og faktisk går veldig bra på en god dag også.. Men på et stevne vet du aldri. Kanskje hesten har en dårlig dag? Er det da riktig å kreve at den skal utføre ting som ikke passer for den? På stevne er det i tillegg tusen andre påvirkninger. Ny plass gjerne, skumle farger, mange hester, mange folk osv. Da synes jeg man kan starte en klasse som hesten er kvalifiser for, uannsett dagsform. I en klasse den vil mestre også på den dårlige dagen. Så får man heller trene mer hjemme og ta hesten opp i en høyere klasse når hesten går stabilt til denne klassen. Nå skal det sies at ikke alle som gjør det "dårlig" på et stevne er underkvalifiserte for en klasse. Men det er ofte et par i hver klasse som kanskje ikke helt har dagen sin og på en slik dag ikke har noe i klassen de starter å gjøre. Er det ikke urettferdig å stille en hest i en klasse den ikke er egnet for, og at på til ikke rose den etterpå? Jeg synes man skal kunne rose hesten litt uannsett når man forlater banen. Derfor er det viktig at en fullfører på en ok og tilfredssillende måte selv om hesten ikke har dagen sin (eller kanskje du har dagen din). Det er god sportsånd og være blid og fornøyd og vise kjærlighet for hesten selv om en ikke føler at ting klaffet som det burde. Og forøvrig er det også viktig å tenke på at en hest ikke nødvendigvis trenger å ha en god prestasjon på et stevne selv om den vinner (tenkt i forhold til hva hesten vanligvis kan), eller at den har prestert noe dårlig selv om den taper. Men uannsett synes jeg både vinner- og taperhesten fortjener litt ros etter fullført runde/program. Men å være fornøyd selv om man kommer på sisteplass betyr ikke at man er dårlig, og misnøye når en vinner trenger ikke å bety overlegenhet. Men oftest er det jo sånn at ting klaffer bra når en får bra plassering, og de gangene ting ikke klaffer så bra så ender man lengre ned på resultatlistene. Men ikke alltid finner man denne sammenhengen. For det er ikke sløyfe kontra ikke sløyfe som er avgjørende for hva som er bra eller ikke bra. Er dette oppfatningen så har man helt feil holdning til konkurranser. Er sundt med litt konkurranseinstint, og gjøre det best mulig. Men din beste presentasjon trenger ikke nødvendigvis å tilsvare en bra plassering. Kanskje det var andre som rei ennå bedre enn deg? Det skjer jo ganske ofte.. -- spoff, (prøv min dressurquiz) Redigert av spoff den 18/07/2003 16:07:48
*Orch\|dee*	Postet - 18/07/2003 : 15:50:08
	Ja, dere har jo kanskje litt rett likevel... Men uansett hva slags hester og ryttere det er så syns JEG at det er litt dumt å ri sprang 4-5 ganger i uken osv... Men det er min mening dah!!
eligj	Postet - 18/07/2003 : 15:07:16
	Er ganske enig med spoff her. Jeg tror de fleste er akkurat like glad i en dyr hest som en billig hest, og at de fleste gjør så godt de bare kan for at den skal ha det bra, uansett pris. Men det er en ting jeg har sett ved flere anledninger. Jeg har sett en del unge sprangryttere (under 12-14 år) som har en veldig lite selvkritisk holdning til det de driver med. Dette er hovedsakelig jenter (de jeg har sett) som får litt dyre ponnier av pappa til bursdagen sin. Ponnier ordner ofte mirakuløst opp i problemer som rytteren steller i stand (feilridning mot hinderet, rytteren deiser i ryggen på ponnien, drar i tøylene osv). Allikevel får de kjeft hvis de av en eller annen grunn (oftest rytterens feil) ikke hopper, eller river. Dette synes jeg er synd. Og det er hovedsakelig ikke rytterens feil heller, det er mangel på skikkelig skolering, altså instruksjon fra en voksen dyktig instruktør. MEN: Dette har jeg sett noen ganger. Jeg skal ikke dermed si at unge jenter som får dyre ponnier er verre på dette enn unge jenter med billige ponnier. Og dessuten, som spoff sier, det er disse unge sprangjentene jeg ser. De unge rytterne som har ponnien sin på en gård på landet, de ser ikke jeg. Så hva de driver med, synes ikke for omverdnen. Nettopp dette gjør faktisk at det kan være lettere å gjøre dumme ting på en liten stall i skogen enn på et stort ridesenter i byen: Det er færre mennesker til stede som kan si ifra hvis man, enten det er med vilje eller ikke, gjør noe som er dumt. Og de fleste dyre hester står på litt større staller, eller trenes i litt større miljøer.
spoff	Postet - 17/07/2003 : 16:29:53
	Jeg tror jeg skjønner hva du mener. Men sammenhengen ligger ikke i at hesten er dyr eller ikke. Kanskje det er kun folk med dyre hester du kjenner som trener hesten sin etter "treningsplaner" som virker ganske hårreisende. Men tror samme fenomen også gjelder vel "billighester". Mulig man ser mer til de med "millionhester" siden dette er ekvipasjer man merker seg. De er også mer ute slik at de lettere kan bli lagt merke. Men noen generell sammenheng har ikke jeg inntrykk av at det er. Og så skal man vurdere hvilken form for sprang som trenes hver dag. Man kan fint trene bakkearbeid og legge inn endel gymnastikkhopning. Det er ikke for meg direkte sprangtrening, og om en hopper skikkelig en dag, og trener bomarbeid eller gymnastikkhopning et par dager utenom i forbindelse med bakkearbeid så er ikke det sikkert at det er så dumt. Vet om gode sprangryttere som legger opp treningen slik (stod bl.a. om Nina Braathen i et av de siste Hestesport/Ridehesten, og hun trente mye på denne måten). Men direkte sprangtrening veldig ofte vil neppe en sprangrytter som ønsker å ivareta hesten sin litt finne på å utføre. Tror jeg.. Og det er også min oppfatning fra det sprangmiljøet jeg kjenner. -- spoff, (prøv min dressurquiz)
*Orch\|dee*	Postet - 17/07/2003 : 16:01:56
	Men det er noen jeg vet om (vil ikke nevne navn), men de hopper opptil 4-5 ganger i uka og resten vet jeg ikke, men ikke noe tur i vert fall...!! Det var det jeg mente!! De roser heller ikke hestene sine... Vet ikke om du forstår hva jeg mener!!
spoff	Postet - 17/07/2003 : 14:40:25
	Men det er da ikke sånn at de som bare rir på bane har dyre hester, mens de som har billige hester trener hestene på en mer fornuftig måte. Det er nok de som rir for mye på bane. Ja.. Det være billige hester og dyre hester. Og hesten har godt av en tur i blant, så ja. Enig i at det er feil å ri for mye på bane. Men det er vel så mye "billighester" som blir utsatt for feil trening. Senest tidligere i dag leste jeg et innlegg på dyrenett om en jente som hadde et spørsmål om fôring av fjordingen sin. Et veldig klokt og fornuftig spørmsål igrunn. Men så skriver hun at hun hopper 2-3 ganger i uka, rir dressur en gang og tur resten. Er dette noe bedre da? Hesten går relativt mye på tur (ca annen hver dag i snitt). Men det er jo heller ikke riktig å hoppe så mye? Iallfall ville ikke jeg gjort det.. Og det ville ikke en proff sprangrytter heller gjort. I dette eksempelet vil vel fjordingen være et eksempel på en "billighest" som heller ikke får den optimale trening. Men ofte er trening et resultat en gir tilbake til seg selv. Mye turridning sparer hesten i lengden, og de vil ha en hest som varer lengre. Hopper du mye sliter dette veldig igjen. Rir du mye dressur (f.eks. på spranghesten) får du veldig mye gratis igjen i sprangen. Og det er også veldig store uenigheter i hva som er resepektabelt innen turridning. Selv synes jeg to dager tur er et minimum. Da gjerne med skrittetur før og/eller etter baneridning ellers i uka. Men skal du ha en hest i relativt god trening bør du jo ri en del på banen også. Andre mener at en dag i uka med tur er nok. Det er jeg uenig i. Noen mener annenhver dag. Det synes jeg nesten blir for mye hvis du har en hest som er i full trening og det er stevnesesong og greier. Men man kan jo også variere veldig med baneridning. En kan hoppe, ha gymnastikkhopning, dressur, longering m.m. Og egentlig bør ikke hver uke være lik heller.. Kanskje det en uke passer med 4 dager tur, mens det uka etter kun blir plass til en dag. Selvfølgelig bør en prøve å fordele de ulike aktivitetene litt jevnt, og det er en utfordring. Men om den på to uker blir litt skjevt så er ikke det krise det heller. Baneridning kan være veldig variert det også. Likedann som også turridning også kan være det. Og turridning kan også være en treningsform mer enn en fridag. -- spoff, (prøv min dressurquiz)
*Orch\|dee*	Postet - 17/07/2003 : 14:13:54
	PS: og venninnen din er ikke en av dem som behandler "milliohesten" dårlig... Hun er en av de som behandler den kjempe bra... Rir variert, roser hesten og steller godt med den... Håper ikke at du misforstod meg... ^Nina^
*Orch\|dee*	Postet - 17/07/2003 : 14:10:20
	Jeg sier ikke det at ALLE behandler dem på samme måte, men noen behandler dem som bare et leketøy... Og vinner de stevner så får ikke hesten i det minste ros av eieren... Selfølgelig så behandler de fleste hestene sine bra og slik skal det være... Syns ikke du at det er gale å bare ri på bane da??
spoff	Postet - 17/07/2003 : 13:56:47
	Jeg tror dette er veldig opp og ned. At folk kjøper en hest nattopp for å vinne er ikke direkte sannheten. Jeg har en venninde som har lagt inn en større sum penger i en hest nylig. Riktignok en dressurhest, men det blir samme poenget. Hesten er godt utdannel og skolert, har godt gemytt, er både gangarts- og øvelseshest. Hesten er kjøpt med tanke på å ha en lærehest, og selv om hun ikke har vært ute og startet den ennå så kommer den nok til å oppnå gode prestasjoner etterhvert. Målet hennes er ikke å vinne, men å lære å ri en hest med stor gang som samtidig kan tingene sine. Nå kan det diskuteres hvor mye penger det er verdt å legge i en hest, og dette varierer fra person til person utifra hva man tjener og hvordan man vil invistere lønna. Og at noen som tjener godt satser ønsker å legge penger i en fin hest, mens kanskje jeg heller ville lagt penge ri en leilighet først er jo våre valg individuelt. Jeg skal iallfall love deg en ting.. Min venninde som har kjøpt "millionhesten" (ok.. Den kostet vel egentlig veldig langt under en million, men hest som kostet penger kan man trygt si at det er) skal iallfall ikke ha på seg at hun ikke roser hesten eller tar hånd om den. For er det noe hun gjør så er det nettopp det.. Og hesten ris to dager bane, en dag tur, to dager bane, en dag tur osv. Så at alle "millionhester" har det forfærdelig og at de kjøpes inn for å vinne er feil. Er lite penger å tjene inn på en "millionhest" i ridesporten i Norge, så om man ikke har noen annen interesse enn å vinne så har man neppe interesse i å legge inn disse pengene heller. Mulig en og annen rytter med "millionhest" behandler hesten sin "dårlig", men jeg vet også en og annen med "slakterhest" som kanskje behandler hesten ennå dårligere.. En hest vinner ikke klasse etter klasse uten ordentlig stell og trening. Men en "slaktehest" forblir den hesten ingen ser også uten stell og trening. Blir for teit å slakte ryttere med dyre "vinnerhester". Er det noen som passer godt på hestene sine så er det nettopp de som satser langt og har mål og mening med det de gjør. Selvfølgelig har veldig, veldig mange hobbyhester her i landet det også veldig bra. Men tror ikke dyre hester har det generelt bedre eller dårligere enn billige hester. Hvis det er det dere tror så bør dere ta dere en tur rundt på både proffstaller og staller med rene hobbyhester å se litt. -- spoff, (prøv min dressurquiz)

Image Forum 2001

This page was generated in 0,22 seconds.

Snitz Forums 2000

[Vilkår] [Mix/Forum-regler] [FAQ] [Annonsere] [Om oss]
2002-2025 © Hestemarked.no - Norges største hesteside!
Du kan enkelt Slette din bruker/vip eller Kontakte Kundeservice.
Start/Stopp nyheter+info pr epost og sms på din medlemsside.
Send "HEST SLETTBRUKER" til 1963 (0,-) for å melde seg ut av alle
tjenester (Medlemskap, VIPside, SMS mm.) på Hestemarked.no.
Send "STOPP" til 1963 (0,-) for å stoppe alle tjenester fra 1963.
Vi forbeholder oss for trykkfeil og feil i informasjon/spesifikasjoner.