hestemarked.no - Norges Største Hestemarked! [ Hest / Ponni / Hesteutstyr / Rubrikk annonser / Kjøp / Salg / Stall / Debatt / Kurs / Nyheter / Ridehesten / Rytter / Webshop / Hestebutikk / AUksjon / Nettbutikk ]
 
 

Hestemarked.no
Hundemarked.no
Kjøp og Salg
VIP-hjemmesider
MIX-debatt
MIX - for Hest og Hund!
    MIX - for Hest og Hund!
MIX - for Hest og Hund!
Hestemarked.no | Hovedside MIX | Forum-regler | Brukerprofil | Aktive emner | Medlemmer | Søk | Hjelp
Brukernavn:
 Passord:
   Velg språk
Lagre passord
 Alle fora
 Hest - Generelle forum
 Diverse
 Hingst/Valakk?

MERK: Du må være registrert for å kunne sende et svar.
For å registrere, klikk her . Registrering er gratis!

Skjermstørrelse:
Brukernavn:
Passord:
Format modus:
Format: FetKursivUnderstreketGjennomstrek VenstrejustérSentrertHøyrejustér Horisontal linje Sett inn linkSett inn e-postSett inn bilde Sett inn kodeSett inn sitatSett inn liste
   
Melding:

* HTML er AV
* Forumkode er PÅ
Smileys
smil [:)] stort smil [:D] cool [8D] rødme [:I]
tunge [:P] ond [):] blink [;)] klovn [:o)]
sort øye [B)] åtter [8] rynke [:(] sjenert [8)]
sjokkert [:0] sur [:(!] død [xx(] søvnig [|)]
kyss [:X] godkjent [^] mislike [V] spørsmål [?]

  Kryss av her for å inkludere signatur fra din profil.
    

E M N E      H I S T O R I K K
slettet1 Postet - 21/01/2006 : 20:56:14
Har en 9mnd hingst som jeg ikke helt vett når jeg skal kastrere. Er mulig det blir før sommerbeite ved 1 års alderen, eller 2år el rett å slett aldri, før han blir eldre å vurdere da hvis han blir helt overstyrlige..

Det som er poblemet er stallplass. Han står i løsdrift med et par andre føll nå, å har ikke snakket med stall eieren enda om eg kan få boks etter sommeren. Hingster blir kjønnsmode ved ca 1 års alderen, hvordan er det med hopper da? Vil at han skal stå lengst mulig i løsdrift med di andre.

Ønsker fremst å beholde ham som hingst, eneste grunn til kastrering er egentlig at han ikke skal brukes noe i avl, men er åpen for det hvis det blir en av di to rasene han er bl av, men det vil kun bli 1-2 å da bare til "privat bruk" Så er det det med å ønske å ha ham oppstallet på den stallen, vett ikke så mange staller her så er happy ved hingt på stallen deres, blir en del kat. med hestene siden det er store paddocker som fler hester går i. Ogås beholde ham som hingst så han skal utvikle seg bedre å få mer hingste preg i bygningen.

Hvis eieren ikke ønsker å ha fler hingster på stallen, så tror jeg at eg butter stall, men vil jo først prøve å ha ham oppstallet på boks etter løsdriften på den same stallen

Men spørsmålet var: når blir hopper kjønnsmodige?
15   S E N E S T E      S V A R    (Siste først)
Andrea & Daytona Postet - 28/01/2006 : 21:59:11
Jeg fåretrekker hingster så fremst de går alene.
Det er jo ikke naturlig for hingsten å være vallak?
Men om de ikke skal brukes i avl eller er ekstremt hingstete synes jeg det er greit å kastrere. Iallefall om hesten skal gå som barne/skolehest.

Du bør vurdere litt selv om du vil kastrere hingsten. Husk: Det er ingen vei tilbake om du kastrerer den. Men om den skal kastreres er det lurt å gjøre det for den fyller tre år. Da får den nemlig så flott nakke og holdning når den vokser til!

Lykke til iallefall!!!
Lopke Postet - 24/01/2006 : 17:15:39
Kopi av melding:
Var å kikka på unghingsten din... Synes ikke han så spesielt tynn ut. Han er jo ganske ung.
Kanskje vinterpelsen som gjør det da:)
Ser det er flere som er bekymra for vekta til unghestene sine. Men vi må jo huske på at mye energi går til å vokse, og da ser de gjerne litt shabby ut innimellom.
Misforstå meg rett, mener ikke at de skal være for tynne, men de er jo langt fra ferdigutviklet når de er ett og to år

Opprinnelig postet av carambee



Det samme var jeg bekymra for da jeg fikk lopke på 2 1/2 år. Dun var tynn og har lagt litt på seg nå, men siden muskulaturen er så lite utviklet så forklarer det mye.. dessuten leste jeg i det danske bladet Equipage at unghesten heller skal være litt for tynn enn for tykk.
Da ble jeg mer rolig..
carambee Postet - 24/01/2006 : 16:42:53
Var å kikka på unghingsten din... Synes ikke han så spesielt tynn ut. Han er jo ganske ung.
Kanskje vinterpelsen som gjør det da:)
Ser det er flere som er bekymra for vekta til unghestene sine. Men vi må jo huske på at mye energi går til å vokse, og da ser de gjerne litt shabby ut innimellom.
Misforstå meg rett, mener ikke at de skal være for tynne, men de er jo langt fra ferdigutviklet når de er ett og to år
SkyggenogCo Postet - 23/01/2006 : 21:38:31
Helt enig med Tone og Svarten.
Tone_ Postet - 23/01/2006 : 21:13:36
Det med at det er så synd på hingstene fordi de ikke er avlshester og får "brukt seg" synes jeg er bare tull. Hvor mange av hingstene som lever fritt i naturen får seg et "nummer"? Det er kun de aller sterkeste det..

Hesten min blir det nok ingenting på, men han er en glad gutt tross alt..

Dessuten: de vanskeligste håndterbare hingstene er jo nettopp avlshingstene - de har jo "fått smaken" på hopper, i motsetning til hingstene som ikke blir brukt i avlen, de vet jo ikke bedre...

Er enig i det med at hingster som er så usosiale og hingstete at de må gå alene, hadde nok hatt det bedre som vallaker så de kunne gått med andre..hester er tross alt flokkdyr..men de aller fleste hingster kan fint gå sammen med andre hingster eller vallaker, så lenge de er vandt med det fra de er små. Hingster generelt blir så sosiale eller usosiale som eierne vil de skal bli, mener jeg..
anettex Postet - 23/01/2006 : 20:58:11
Jeg har hatt hingst i seks år, to forskjellige.
Og selv om begge har vært enkle gutter, lette å håndtere og flott gemytt, så hadde jeg ikke gidda hatt de som hingster om jeg ikke skulle avla på dem.
Vår hingst fungerer godt sammen med andre hester, og går ute med ponnien vår.


Hjemme er det ikke et problem å holde hingst, men skal vi noen steder er det straks værre.
Og enkelte steder er ikke hingster engang velkomne.

Om folk vi ha hingst, og de sørger for at den har det bra. dvs hestekompiser osv, må de gjerne det for meg.
Men jeg skjønner ikke helt poenget.....
Og alt for mange hingster lever dårlige liv, helt uten å få oppfylt behovene sine om å leve med andre hester.

Hingst som statussymbol?
Ja det har jeg selv sett.
Det verste er at eieren er så redd hestene sine at de ikke engang får nok trening...

SkyggenogCo Postet - 23/01/2006 : 17:56:27
Kopi av melding:
Kopi av melding:
Dette har jo egentlig ikke noe med spørsmålet til .Don Pedro. å gjøre, men ang hingster henger jeg meg litt på det Tone og Svarten skriver.
Jeg har selv to hingster, en på 3år og en på 2år. Disse kommer ikke til å bli kasterert om de fortsetter å oppføre seg bra, og kan gå ute sammen med andre hester. Nå står disse to sammen, og er verdens beste venner. De går t.o.m ved siden av hoppe.

For meg er det ingen problem å ha hingst, men jeg vil ikke for en hver pris beholde de som det.

Opprinnelig postet av Jack/Casana/Mahjiino



Men hva synes hingstene dine om å være hingst uten å få utløp for sine drifter? Må jo være utrolig frustrerende å ha masse hormoner som bobler, og aldri få seg dame.

Opprinnelig postet av carambee



De er ikke blitt no særlig hingstete enda da. Vi får ta det når den dagen kommer.
carambee Postet - 23/01/2006 : 17:50:43
Kopi av melding:
Dette har jo egentlig ikke noe med spørsmålet til .Don Pedro. å gjøre, men ang hingster henger jeg meg litt på det Tone og Svarten skriver.
Jeg har selv to hingster, en på 3år og en på 2år. Disse kommer ikke til å bli kasterert om de fortsetter å oppføre seg bra, og kan gå ute sammen med andre hester. Nå står disse to sammen, og er verdens beste venner. De går t.o.m ved siden av hoppe.

For meg er det ingen problem å ha hingst, men jeg vil ikke for en hver pris beholde de som det.

Opprinnelig postet av Jack/Casana/Mahjiino



Men hva synes hingstene dine om å være hingst uten å få utløp for sine drifter? Må jo være utrolig frustrerende å ha masse hormoner som bobler, og aldri få seg dame.
SkyggenogCo Postet - 23/01/2006 : 16:55:01
Dette har jo egentlig ikke noe med spørsmålet til .Don Pedro. å gjøre, men ang hingster henger jeg meg litt på det Tone og Svarten skriver.
Jeg har selv to hingster, en på 3år og en på 2år. Disse kommer ikke til å bli kasterert om de fortsetter å oppføre seg bra, og kan gå ute sammen med andre hester. Nå står disse to sammen, og er verdens beste venner. De går t.o.m ved siden av hoppe.

For meg er det ingen problem å ha hingst, men jeg vil ikke for en hver pris beholde de som det.
Tone_ Postet - 23/01/2006 : 15:55:53
Kopi av melding:
Tone og svarten...det blir jo endel anderledes når man da driver med travere,her er det klart en fordel om hingsten får beholde manndommen sin mtp prestasjoner i banen.
Hadde jeg drevet med en annen gren innen hestesport,ville jeg ha kastrert såfrem det ikke dreide seg om avl... :)
Opprinnelig postet av Lene


Ja, det kan være en fordel å beholde manndommen ift prestasjoner (traver), men jeg har hørt at det kan også være en ulempe.. Noen hingster blir ukonsentrerte, late, kan ikke ligge først fordi den går og "venter" på resten av feltet. Hadde hesten min hatt dette problemet, hadde jeg nok vurdert kastrering. Jeg vil heller ha en hest som "går til mål" , og får gode premier og er vallak enn en hingst som er lat og ukonsentrert. (Men aller helst vil jeg ha begge deler; en hingst som er med framme).

Jeg tror faktisk det kan være fordel med hingst i en del andre grener også; i dressur f.eks, vil jeg tro en hingst vil vise mer spenstige/livlige bevegelser, og ha lettere for å gå i holdning, da dette er mer "naturlig" for den. I feltritt vil jeg tro at hingstens styrke og modighet kan være en fordel. (Bare spekulasjoner). Men en har jo også ulemper med hingst her. En hingst som går og hyler og skriker og bare er ukonsentrert på dressurbanen er jo ikke noe positivt.

Så jeg tror en må vurdere hvert enkelt individ hva som svarer seg, rett og slett.. Fordeler opp mot ulemper, smakssak, samt eieres muligheter til å holde en hingst.

Kopi av melding:
Og helt ærlig,synes JEG at en 16 åring ,på egen hånd,er erfaren nok til å oppdra og håndtere og holde en fremtidig avlshingst (selv om det er kun til hjemmebruk og man skal beholde alle de ulovlige kryssningene selv) ?
Nei.Det synes jeg ikke.


Jeg syns "tja".
Ikke i alle tilfeller, men dette avhenger veldig av hva salgs hest det er og hvor tøff/erfaren 16-åringen er. Jeg kjørte og rei inn (hadde ansvaret for) en hingst da jeg var 16, dette var en usedvanlig snill 3 åring, (fjording) som jeg vurderte å kjøpe på den tiden. Dette var ingen avlshingst, men jeg trente og håndterte hingster som ble brukt i avlen også da jeg var 16 år. (Grimset Jarl, Prins Årdal...) Jeg tør påstå at dette var forsvarlig, da jeg hadde en god del erfaring, var "stor" i vekst så jeg var sterk nok til å håndtere dem, og dette var alle lett håndterbare hester.
Kurre Postet - 23/01/2006 : 15:51:36
Med uttrykket staussymbol mener jeg ikke penger,men nærmere det som Brum er inne på "prestige".
Man vil gjerne virke mer erfaren enn det man i virkeligheten er.

For veldig mange (gjerne litt yngre) ryttere er det nettopp "tøfft" å kunne si at de eier en hingst.Uten at de aner hva en hingst KAN være om den ikke er håndtert ordentlig.
Sier ikke alle er det,men sjansen for at de får sine "nykker" og konsekvensene det kan bli av det er så mye større.

Det er ikke status eller hvor tøfft noe er det dreier seg om i foreksempel travsporten,her er det mye hester som enkelt og greit traver bedre med baller,selv om enkelte nok også fungerer best uten.
Her vil dog ønsket om gode resultater i løp luke ut de hingstene som ikke fungerer og det er sjelden det er mer eller mindre uerfarne tenåringer som skal trene/stelle/håndtere dem.

Og helt ærlig,synes JEG at en 16 åring ,på egen hånd,er erfaren nok til å oppdra og håndtere og holde en fremtidig avlshingst (selv om det er kun til hjemmebruk og man skal beholde alle de ulovlige kryssningene selv) ?
Nei.Det synes jeg ikke.
Brum Postet - 23/01/2006 : 15:05:28
Kanskje statussymbol er feil ord...Det er jo "allment kjent" at hingster er vanskeligere å håndtere enn vallaker, noe som også blir sagt i denne debatten.
Noen vil kanskje syns det er tøft å ha hingst, i den tro at andre ser opp til personen som klarer å håndtere en sådan.
Jeg og mange av dere her vet jo at å eie en hingst ikke er ensbetydende med at man er i stand til håndtere den, og erfarne hestemennesker klarer fort å luke ut de som har hingst på dette grunnlaget. Tror ikke at å fortelle unge mennesker hvor farlig og vanskelig det er å ha hingst vil avskrekke alle, noen ganger kan det virke mot sin hensikt.
Lene. Postet - 23/01/2006 : 14:57:45
Tone og svarten...det blir jo endel anderledes når man da driver med travere,her er det klart en fordel om hingsten får beholde manndommen sin mtp prestasjoner i banen.
Hadde jeg drevet med en annen gren innen hestesport,ville jeg ha kastrert såfrem det ikke dreide seg om avl... :)
xxxx Postet - 23/01/2006 : 14:14:45
Om det skulle være et "status-symbol" for noen måtte det jo i såfall vært snakk om en meget verdifull og merittert avlshingst som har vært et mål i seg selv å få tak i.

Vet at i enkelte miljø som bedriver avl i litt større skala (og som et nødvendig levebrød) så vil nok selvsagt en slik hingst kunne betegnes som et slags "status-symbol", og det respekterer jeg faktisk.
(Misforstå meg rett..)
For har de ikke en verdifull hingst som "synes" og som folk da ikke vil bruke, tjener de jo heller ingen penger.
For enkelte er det veldig gøy å ha en flott avlshingst, blir som folk som samler på andre mer spesielle og kostbare ting.
Så de må jo da profilere den for å vekke interesse i markedet.
Men å kalle det et "status-symbol" blir feil for meg også.
Man kan nemlig ha en verdifull hingst uten å være millionær-handler om å prioritere også.

For andre som bare har en "vanlig" hingst av mer personlige grunner kan det vel knapt kalles noe status nei.
Og jeg tror ikke de fleste tenker slik heller. Det hadde blitt for dumt egentlig.
Tone_ Postet - 23/01/2006 : 13:48:52
Jeg har hingst, og har ingen planer om å kastrere, til tross for at hingsten min aldri kommer til å bli kåret/brukes i avlen. Dette så lenge han....;
1) Fungerer bra i løpsbanen
2) Han kan gå ute sammen med andre hester, og slipper å bli asosial.
3) Han oppfører seg fint og er lett kontrollerbar.

Er det en glipp på ett av disse områdene hadde jeg nok vurdert kastrering..
Men per dags dato oppfyller min hingst alle disse kriterier, og ser derfor ingen stor grunn til kastrering, noe jeg er glad for. Dette fordi jeg personlig foretrekker hingster i forhold til vallaker, og jeg skjønner derfor godt de som velger å beholde hingstene sine som hingster så lenge det er mulighet for det.

Dette har for meg ingenting med "status" å gjøre, heller hva en foretrekker å jobbe med. Jeg synes, personlig at en del (ikke alle med noen) hester mister litt av sitt vesen, sin personlighet, sin fremdrift og livlighet når de kastreres, derfor vil jeg helst unngå det på min egen. Jeg liker hester med stor personlighet, derfor foretrekker jeg hingster eller hopper. (Vet at en del vallak eiere vil protestere nå, men dette er hvertfall min personlige erfaring)... Synes det er litt dumt å påstå "statussymbol" som grunnlag for at en beholder hingst som hingst, det tror jeg hvertfall ikke det er for de aller aller fleste av oss.

MIX - for Hest og Hund! © 2005-2007 Hestemarked.no / Hundemarked.no Gå til toppen av siden
 Image Forum 2001 This page was generated in 1,14 seconds. Snitz Forums 2000
[Vilkår] [Mix/Forum-regler] [FAQ] [Annonsere] [Om oss]
2002-2025 © Hestemarked.no - Norges største hesteside!
Du kan enkelt Slette din bruker/vip eller Kontakte Kundeservice.
Start/Stopp nyheter+info pr epost og sms på din medlemsside.
Send "HEST SLETTBRUKER" til 1963 (0,-) for å melde seg ut av alle
tjenester (Medlemskap, VIPside, SMS mm.) på Hestemarked.no.
Send "STOPP" til 1963 (0,-) for å stoppe alle tjenester fra 1963.
Vi forbeholder oss for trykkfeil og feil i informasjon/spesifikasjoner.