Kopi av melding:

Hesten kunne man ikke se noe på - hun var snill som dagen var lang, gjorde jobben sin uten å protestere på NOE vis - var ydmyk og føyelig - MEN gikk med en underhuds-betennelse av en annen verden.

Kopi av melding:

Jeg endte på sykehuset og måtte sy 7 sting, kunne ikke ri en måned og måtte da betale for å få dette gjort (225kr per dag). Jeg anmeldte forholdet, men pga at vedkommendes INTENSJON var å "redde hesten", kunne det ikke reises tiltale.

Kopi av melding:

feliin Postet - 29/09/2008 : 09:23:09 Kopi av melding:Spørsmålet blir jo da som sagt; Har vi noe med det?! Har vi egentilig i det hele tatt noe rett til det?! Bakvaskelser og dritt-slenging kommer det aldri noe godt ut av - det forsurer bare forholdene mennesker i mellom - og virker ødeleggende ikke "forebyggende eller hjelpsomt" på noen måte. MEN: Om man aldri skulle kunne høre på andres meninger - hvordan i all verdens land skulle man da lære noe nytt? Jeg har selv sterke meninger om hvordan ting burde (skal) være - når det gjelder mine hester - men er alltids åpen for å se verdien av hva andre tenker. Ikke alltid sporenstreks, må innrømmes - men "synker det inn" - og ting er fornuftig - vel, da har man jo lært noe på veien. De siste åra, har jeg da sett og opplevd ting som har vært helt bak mål - og på grensen til uakseptabelt - men har IKKE blandet meg inn i noe. Med - ved et par-tre tilfeller, katastrofale følger. (avliving ene gangen, alvorlig syk et par andre...) OM jeg hadde blandet meg mer inn - ville dette skjedd?? Helt klart - da den med ansvaret ikke er i stand til å høre andres meninger om NOE. Evnen til å ta til seg lærdom av andres kunnskap eller meninger er farlig å miste, spør du meg!!!! Samtidig - som bittet til Tinkalis - hvor det er faglig kunnskap BAK valget som ble tatt angående bruk av utstyr - Nei. Selvsagt kan ingen andre komme å bestemme at dette valget er feil, på bakgrunn av at det ikke er "vanlig for de andre hestene å bruke det". Det blir jo bare tull! Ikke noe faglig bakgrunn for DET synspunktet på rideskolen, annet enn en mening uten poeng. Hva blir det neste? Alle MÅ ha rosa shabrack, fordi det er bedre enn blå voilocker??? eh....tror ikke det! Har man en mening med faglig bakgrunn, og et poeng - JAAAAAAAA, vær snill å kom med den!!!!! Lær meg noe!!!! Men valget om å bruke lærdommen - se det, er mitt. Til syvende og sist. Meninger man sitter med, er bygget på erfaringer man har gjort seg - moral og bakgrunn - og det vil aldri kunne være likt fra person til person - så som Boysen påpeker: For hvert hestehold, vil det alltid være forskjellige måter å gjøre ting på. MÅTEN å servere meningene sine på - er en helt annen - om man er spydig, bakvasker og slenger "meldinger" - er man vel strengt tatt ikke opptatt av å tipse en annen til forbedringer? Det blir bare å være atal på andres bekostning - og er dårlig oppførsel. Og hvordan skal man da bli tatt alvorlig.........?? Selv kan jeg bli noe "heftig" under diskusjoner - og blir lett revet med - og andre kan da oppfatte meg som SINT. Da kommer jeg "ingen vei" med mine meninger - om de er aldri så overveide.....(veldig irriterende, he-he) MEN - mener jeg da at BARE jeg har rett?? Nei - slett ikke - men gi meg en GRUNN til at jeg IKKE har det. Man må ha lov til å spørre andre ÅRSAKEN til at de mener en ting - uten å bli oppfattet som kranglete og vrang. Det burde vel ikke være så vanskelig, - eller? Kopi av melding:Jeg mener at når en hest går under ordet mishandling, så ser den ulykkelig ut. Den preger stor vekt av misnøye og vantrivsel. Den er sykelig tynn. Den har sår overalt Jeg har selv sett en hest, som ved bruk av feil, ALTFOR trang sal - som til overmål var bastet fast med et cob-fortøy - og denne hesten var stooooor - hvor resultatet ble slakt. Hesten kunne man ikke se noe på - hun var snill som dagen var lang, gjorde jobben sin uten å protestere på NOE vis - var ydmyk og føyelig - MEN gikk med en underhuds-betennelse av en annen verden. Skaden syntes først, da huden ble knudrete - og deretter SPRAKK - og materie fosset ut. Og jeg overdriver IKKE, desverre. Denne skaden fikk et overslag av veterinæren på tilfriskning på minimum 6 måndeder - med usikkert resultat - og hesten ville garantert aldri kunne brukes til riding igjen, grunnet arrvevs-dannelse ved manken. Hesten var 18 år, og ble avlivet. Flere av oss forsøkte å komme med MENINGER om både sal og fortøy - men ble aldri tatt på noen måte - seriøst. Fordi eier visste bedre enn oss dumme fehodene uten peiling....I ettertid har fremdeles eier ikke lært noe om hvor smart sal-tilpassing er - men skylder heller på westernsaler, som ikke er brukandes til noe. Men hadde vi RETT til å blande oss bort i det? Hadde vi noe med det, i det hele tatt?? Og gjorde det noe forskjell da vi forsøkte (maaaange ganger...)? Nei, egentlig ikke.

Kopi av melding:

Spørsmålet blir jo da som sagt; Har vi noe med det?! Har vi egentilig i det hele tatt noe rett til det?!

Kopi av melding:

Jeg mener at når en hest går under ordet mishandling, så ser den ulykkelig ut. Den preger stor vekt av misnøye og vantrivsel. Den er sykelig tynn. Den har sår overalt

Kopi av melding:

Du sier du "gråter", men er det du mener alltid riktig? Er det du står for riktig på alle hester?

Kopi av melding:

summer Postet - 16/09/2008 : 16:23:03 Jeg prøver la være å blande meg inn i hva andre gjør, så sant de ikke spør. Fokl må på en måte være åpne og intr om de skal kunne motta råd. Men dessverre : Kopi av melding:Jeg vil si nei, for det er den enkeltes hesteeier som vet hva som passer hesten, og det er den enkeltes hesteier som har ansvaret for sin hest. Ofte har ikke hesteeier den minste peiling på hva som passer hesten. Altfor mange hester går med utstyr som ikke er i nærheten av å passe, fordi eier ikke vet bedre , dessverre... hehehe , høyhælte støvler har jeg vært på stallen med mange ganger, gjerne i julen og sånt når man er i selskap, og glemmer å ta med skikkelig fottøy når man skal innom og ta inn hestene. Intr å leie to hester på glatta i høye hæler gitt :)

Kopi av melding:

Jeg står heldigivs på en stall for meg selv, og slipper å se masse jeg får vondt i magen av rundt meg, og slipper å ha kommentarer rundt meg og. Men det er ikke dermed sagt jeg ikke ser mye jeg *gråter av* fra andre staller ,og at ting jeg gjør, blir kommentert på andre staller. Det har ingen hensikt i å blande seg inn i ting vi ikke har noe med ,fordi vi neppe kommer igjennom allikevel. Men ser man ting som er regelrett helseskadelig for dyret, går det an på en fin måte og spørre om det er lov å komme med noen tips.

Kopi av melding:

Jeg vil si nei, for det er den enkeltes hesteeier som vet hva som passer hesten, og det er den enkeltes hesteier som har ansvaret for sin hest.

Kopi av melding:

Jeg gir råd hvis noen spør - eller hvis jeg ser at noen strever, og jeg spør om de vil ha et lite "råd på veien". Hvis jeg lurer på noe, så er jeg den første til å spørre andre om råd. Her er det vel snakk om å "beherske" kommunikasjon og erfaringsutvekslinger - som fort kan bli til kritikk og baksnakkelser - hvis man ikke er forsiktige.

Kopi av melding:

(dog ikke høyhælte*hehe*..selv om det har skjedd en gang var det kun for å slukke lyset..).

Kopi av melding:

Det som PLAGER meg med dekken er alle hestene som står med dekken som IKKE passer dem. Dekken som snurrer rundt og henger under magen på hesten for eksempel. De reimene som da er festet rundt beina blir ikke akkurat usjenerende for hestens bevegelser, kan gi gnag og stygge sår. Eller at dekkenet forårsaker stygge skader fordi hesten setter seg fast i det. Jeg kan ikke passivt se på slikt, og gikk en gang inn til en hest som stod med dekkenet under magen.

Kopi av melding:

(dog ikke høyhælte*hehe*..selv om det har skjedd en gang var det kun for å slukke lyset..).

Kopi av melding:

Det som PLAGER meg med dekken er alle hestene som står med dekken som IKKE passer dem. Dekken som snurrer rundt og henger under magen på hesten for eksempel. De reimene som da er festet rundt beina blir ikke akkurat usjenerende for hestens bevegelser, kan gi gnag og stygge sår. Eller at dekkenet forårsaker stygge skader fordi hesten setter seg fast i det. Jeg kan ikke passivt se på slikt, og gikk en gang inn til en hest som stod med dekkenet under magen.