hestemarked.no - Norges Største Hestemarked! [ Hest / Ponni / Hesteutstyr / Rubrikk annonser / Kjøp / Salg / Stall / Debatt / Kurs / Nyheter / Ridehesten / Rytter / Webshop / Hestebutikk / AUksjon / Nettbutikk ]

MIX - for Hest og Hund!

MIX - for Hest og Hund!

Brukernavn:	Passord:		Velg språk
Lagre passord

Alle fora

Hest - Generelle forum

Diverse

HINGST eller VALLAK???

MERK: Du må være registrert for å kunne sende et svar.
For å registrere, klikk her . Registrering er gratis!

Skjermstørrelse:

Brukernavn:

Passord:

Format modus:

Format:

Melding:

* HTML er AV
* Forumkode er PÅ

Smileys

Kryss av her for å inkludere signatur fra din profil.

Lene87

Postet - 02/05/2006 : 01:25:04

Hmmm?!?! Hva mener dere? Hingst eller vallak.

Jeg har en varmblods hingst på 6år nå. Han er verdens snilleste og egentlig ikke noe problem som hingst, men lurer alikavell på om jeg kansje skal kastrere han. Får han uansett aldri kåret til avl pga manglende unghest prestasjon / prestasjon i det hele tatt! Og jeg har ikke råd til flere hester så har ikke egen hoppe å bruke han på heller! Tenker på hvor mye letter det blir å få stallplass og være med på treninger å sånt, lettere å finne folk som kan passe han, lettere å ha han med på stevner uten å engste seg over at en hest skal komme for nermt han, lettere med beite om sommeren da han kan stå ute med hopper også...

Noen som har vært borti samme vanskelige valge før? Hva mener dere? Har dere noe erfaring? Jeg er veldig usikker og vil vere helt sikker før jeg event kastrere.

Kurre

Postet - 03/05/2006 : 09:53:50

Ja,det har det. (kroppsmasse,modenhet ++) men i forhold til forsikringer,evne til å se potensielt farlige situasjoner...
Har opplevd bl annet å møte "erfaren" 15-åring med egen hingst på stevne som dro den helt opp i bakparten på min hingst...da jeg ba henne om å flytte seg lenger unna var svaret "han er jo så snill,så. Gjør aldri noe gæærnt,dessuten KAN jeg holde ham asså"

Jotakk...sikkert...

Det ER personlige forskjeller både når det gjelder hest og folk. Og jeg skal da innrømme at det er hester jeg ikke hadde sett problemet i at yngre håndterte og det er mennesker under 18 jeg også ville latt håndtere hingst.
Verden er som vanlig ikke svart/hvit.

Men jeg tror at i "the big picture" så ville det være tryggere.
Man føler seg veldig moden og ansvarsbevisst når man er 15-17 osv. og når man er rett over 20 føles også disse yngre personene ofte mer voksne og erfarne enn det de i virkeligheten er.
Jeg ser annerledes på ting nå (veldig til og med) enn for bare 10 år siden.

Jeg har stor respekt for og er imponert over kunnskap og hestehåndtering hos mange yngre ryttere/kusker,men det er dette her med ansvar da.Følelsen av ansvar.

Alder er INGEN erstattning for erfaring,så absolutt IKKE,men en veldig god ballast å ha med.
Å la en som er redd håndtere en hingst? ikke tale om!
De bør ofte ikke alene håndtere noen hest fra bakken,erfaring eller ikke erfaring.Her skapes VIRKELIG farlige situasjoner (men det er baller vi snakker om og rundt ballene skal vi bli)

Som jeg har nevnt i en tidligere debatt har jeg en følelse av at det innimellom går litt på status dette med å ha hingst.
"jeg skal ha en stor svart hingst som bare er glad i meg"...(satt litt på spissen)
Igjen er nok ikke dette det som er vanlig i travmiljøet,der ting har med "løp-fort-eller-dø" problematikken mer enn annet,så dette er nok mer noe som hører ride/hobbyhest miljøet til.

Åh,har du hingst,da må du jammen være god til å ri-teorien. Er litt tøffere med baller på...

Og dette her med utstråling og ekstra schwung...mye kan vises frem av en dyktig nok rytter.Og det ekstra man får i "show" og "uttrykk" skal også håndteres når din møter naboens og leietauet av en eller annen grunn ryker (for å ta et på spissen eksempel)
For ikke å snakke om hva det blir ekstra i manglende konsentrasjon og fokus på feil ting under vår/sommer og på stevner o.l. med mye annen hest.

Litt rotete dette her. Og langt...men engasjert.

Tone_

Postet - 02/05/2006 : 22:48:33

Kopi av melding:

Jeg skulle også ønske at det var 18-års grense for å håndtere hingst.
Dere får så gjerne klippe hodet av meg og kaste dere over meg om dere vil,min mening,mitt syn,bygger på mine erfaringer.

Opprinnelig postet av Kurre

Hehe...skal ikke "klippe hodet av deg"! Men er litt gøy å diskutere da...

Men dette er ikke min mening... (Å ha 18-års grense...)

Min meninger kommer også fra erfaringer, og jeg har bare gode erfaringer av ungdommer og håndtering av hingster jeg...

Man må tenke skjønn fremfor alder når det gjelder hvilke personer en lar håndtere hingsten sin mener jeg.

Min lillesøster håndterte (både hentet fra beitet og rei på tur) kaldblodshingsten min da han var 3 år, og søstera mi 16. For å si det sånn: jeg hadde heller med henne på tur enn noen venninner som var i tjueårene og var både eldre og hadde mer erfaring enn henne.
Grunnen til at jeg foretrakk å ha med lillesøstera mi var at hun var ikke redd. Hun hadde vokst opp med hingsten min, og visste at han ikke var farlig så lenge hun behandlet han med bestemthet.

Har venninner på min egen alder som stort sett aldri har håndtert hingster. Siden de ikke har erfaring tror mange at hingster=farlige. Noe de selvfølgelig ikke er!

Drev selv og håndterte hingster fra jeg var 15 år, og dette gav meg på den tiden en fin utvikling ift det å håndtere "fyrrige" hester generelt. Det har gjort meg tryggere ift hingster.
Det har gjort at jeg er sikrere på å håndtere all slags hester nå som voksen..

Så jeg syns det er bare positivt at undommer lærer seg å håndtere hingster jeg.. En 16 åring kan foresten ha mer kroppsmasse og være raskere til å tenke instinktivt enn en på 20....

Så jeg vil si at kroppsmasse, modenhet og hestevandthet har mer å si enn alderen når det gjelder håndtering av hingster...

Tone_

Postet - 02/05/2006 : 22:03:20

Det høres nesten ut som du har bestemt deg for å kastrere han...hehe..

Så skjønn dattera di var foresten, gratulerer!

Lene87

Postet - 02/05/2006 : 21:19:05

Hei og takk for deres meninger, har eid han i 2år nå, men fikk en liten datter 19.mar.06, så for min del blir det mye lettere om han blir vallak med tanke på at jeg ikke kan ta meg av han 100% når jeg har ungen også (lettere å få tak i forrytter til en vallak) Men han er jo snill som dagen er lang både med hester å folk så blir jo litt trist!

Irene A

Postet - 02/05/2006 : 19:34:06

Hei!

Hingst/vallak er en smakssak. For min del kan jeg si at jeg helt klart foretrekker hingster.
En vallak er jo ganske "dau" i forhold til en hingst, for å si det sånn. Ikke har de den stoltheten og personligheten som hingster har heller. Men vallaker er jo enklere, så det spørs hva man prioriterer.
Jeg synes hestene som regel har så forskjellig personlighet som hingst/vallak, så blir en av mine kastrert ved et uhell, eller pga sykdom, blir de også solgt.
Men nå varierer jo dette mye fra rase til rase. Enkelte kaldblods er allerede i ung alder så hingstete, at det er mest behagelig både for hest og eier at den blir kastrert.
Den rasen jeg har, P.R.E., er avlet fram i lang tid for at hingstene skal kunne være hingster, uten at de begynner å bråke fordi de ser en hoppe. I Spania blir P.R.E. så og si aldri kastrert, så spanjolene river seg i håret hver gang de selger en flott hingst til utlandet, og eieren ber om å få den kastrert før avreise fra selger ((o:
Så sånn sett skal jeg kanskje ikke si noe, for mine hingster er langt enklere å håndtere enn hingster av andre raser. Det er ihvertfall min erfaring, etter å ha eid/trent varmblods-, kaldblods-, fullblods- og ponni-hingster.

Lykke til med avgjørelsen din!
Hilsen Irene

SkyggenogCo

Postet - 02/05/2006 : 18:40:54

Jeg er i litt samme situasjon som deg Lene87. Vi har to hingster, som ikke har vært noe problem å ha som hingster. Men nå har vi kjøpt tilbake ei hoppe og hun går nå side om side med hingstene(dobbelt gjerde for sikkerhetsskyld). Dette ser ut til å gå bra men det blir jo litt skriking.
Jeg har ikke lyst til å kasterere før vi har fått vist dem da dette er to veldig flotte hester, men får de dårlig bedømmelse kastererer vi.

Kurre

Postet - 02/05/2006 : 17:17:56

Ja,jeg skjønner også dine argumenter.
Foretrekker selv hingst.Absolutt.

Nå er ikke jeg en av de som ser kun på hvordan hestene lever i vill tilstand og dermed mener at det eneste rette er å følge disse måtene å gjøre ting på.

Det er slett ikke alle hingster som trenger å ha bedekket for å skjønne hva ting "er til for".
Mange blir både kåte og utrivelige når det begynner å spre seg med fristende dufter i nabolaget. Driften til å bedekke,ha sittt eget "territorie" og rett og slett være MANN er sterkere i de fleste hingster enn det de vil være i en valakk.
Som oftest vil man ha en mer harmonisk hest uten ,enn med baller,ikke alltid,men ofte.

Om man ikke har erfaring i å håndtere hingst og fullt ut forstår hva dette innebærer mhh ansvar og mer jobb,økte krav på sikkerhet i forhold til gjerder/stallinnredning m.m. så synes ikke jeg at man skal ha hingst.

Mange har så absolutt fullverdige liv og fungerer godt sammen med andre hester ute,blir aldri "bøse" ovenfor eierene sine/den som håndterer dem (tror min egen vel må være stjerneeksempelet) men om det er en hyggehest,hobbyhest man skal ha,hvorfor da ikke kastrere?

For en løpshest kan det selvfølgelig bety tap av kapasitet,noen går bedre med baller på.Er dette tilfelle,så kastrerer man ikke. Så enkelt er det.
Mange går bedre UTEN baller på nettopp fordi de da bruker hodet på annet enn det å være MANN.

Ved å fjerne driftene,mener jeg at de fleste hester vil få en mer rolig og harmonisk tilværelse.
Jeg sier ikke ALLE,men de fleste.

Jeg skal gladelig innrømme at når jeg ser håndteringen av mye av de hingstene jeg møter på stevner OG travbaner rundt i landet blir jeg skremt over hvor lite folk forstår av hva de egentlig håndterer.

Jeg ser ikke på hingster som vandrende hormonbomber klare til å kaste seg over både den ene og den andre,men det er mer ansvar og risiko enn ved det å ha en valakk og det synes jeg man bør ha tenkt grundig gjennom før man velger å ha hingst.

Jeg skulle også ønske at det var 18-års grense for å håndtere hingst.
Dere får så gjerne klippe hodet av meg og kaste dere over meg om dere vil,min mening,mitt syn,bygger på mine erfaringer.

(Skulle gjerne sett flere kastrerte hunder også jeg...Mannfolk også i grunn,når jeg tenker litt over det...)

Tone_

Postet - 02/05/2006 : 13:34:58

Kopi av melding:
Skal den brukes i avl,la nøttene være.

SKal han ikke,klipp dem av.Enkelt og greit.Lettere for deg og mindre frustrasjoner for hesten.
Opprinnelig postet av Kurre

Kurre: forstår hva du mener at det er generelt lettere og enklere med en vallak. Men det der med frustrasjoner må jeg be deg om å forklare nærmere? Er ikke helt enig i denne.
En hest kan ha et godt liv som hingst uten å få brukt seg mener jeg.

Bare tenk på hester i vill tilstand, hvor mange hingster lever ikke da uten å få "brukt seg". Det er kun de sterkeste i naturen som får avkom.

Så lenge hesten ikke har fått "prøvd seg" på å bedekke har den nok ikke denne "frustrasjonen" tror jeg.

Jeg personlig foretrekker hingster, dersom det er mulig å ha hesten som hingst. Dette av flere grunner; blant annet fordi jeg foretrekker å jobbe med hingster. Dette er egentlig grunn nok for meg.

Jeg har hingst nå, og dette av helt andre grunner enn avl. Min hingst går sammen med andre hingster og vallaker uten noe som helst problem, det har han gjort hele livet sitt.

Han går løp og har bevegelser og utviklingspotensiale som svarer bra i konkurranser som jeg ikke vil risikere at stagnerer ved å "klippe nøttene av ham".

Dessuten har han en flott personlighet og en stolthet som jeg ønsker at han skal bevare. Har ikke lyst å ta denne fra han så lenge det ikke er nødvendig.

Så.... ikke for å si at det er riktig av alle å ha hestene sine som hingster. Dette med beite/stallplass er jo som dere sier en ting som ofte er enklest med en vallak. Det er jo mer hensyn å ta med hingst sånn sett. Men som Bente sa, sett deg ned og vurder fordelene opp mot ulempene...

Jeg synes dette med hingst/vallak/kastrering er et så personlig valg, og jeg vil derfor ikke si hva du skal eller ikke skal gjøre.

Så...vil si lykke til Lene87, uansett hva du bestemmer deg for...

Kurre

Postet - 02/05/2006 : 10:37:47

Skal den brukes i avl,la nøttene være.

SKal han ikke,klipp dem av.Enkelt og greit.Lettere for deg og mindre frustrasjoner for hesten.

Bente_og_Etanec

Postet - 02/05/2006 : 08:18:55

Jeg vurderte lenge jeg også før jeg bestemte meg for hva jeg skulle gjøre med araberen min. Han var blitt unghingstchampion og ganske lovende eksteriør. Fikk også et par hoppeeiere som maste om og få bruke ham, men ettersom oppdretter solgte ham siden han ikke var bra nok (i hans øyne) bestemte jeg meg for og ikke bruke ham i avlen.
Ikke hadde jeg noe interesse for det heller.

Nå har vi egne sommerbeiter (foreløpig), egen stall og all ting. Men da jeg hadde satt meg ned og vurdert for/imot, ble der definitivt mest på imot-siden. Så da var det bare og kontakte veterinæren.

Det er som du skriver, lettere og få seg både stallplass og sommerbeiter om han er vallak. Så lenge du ikke vil eller kan bruke ham i avl, blir det og beholde ham som hingst nesten "for moroskyld" på et vis.
Jeg mener at mange hingster får det bedre som vallak, så jeg hadde nok kastrert. Klart han kan gå sammen med andre vallaker på beiter, men det så mye enklere med vallaker. Trenger ikke tenke på slike ting lenger, kan slippe ham sammen med hvem som helst nesten. Og så er de roligere også

Jeg forstår godt at du er usikker på hva du skal gjøre, men sett opp en liste på for/imot og se om det kan hjelpe deg

Image Forum 2001

This page was generated in 0,14 seconds.

Snitz Forums 2000

[Vilkår] [Mix/Forum-regler] [FAQ] [Annonsere] [Om oss]
2002-2025 © Hestemarked.no - Norges største hesteside!
Du kan enkelt Slette din bruker/vip eller Kontakte Kundeservice.
Start/Stopp nyheter+info pr epost og sms på din medlemsside.
Send "HEST SLETTBRUKER" til 1963 (0,-) for å melde seg ut av alle
tjenester (Medlemskap, VIPside, SMS mm.) på Hestemarked.no.
Send "STOPP" til 1963 (0,-) for å stoppe alle tjenester fra 1963.
Vi forbeholder oss for trykkfeil og feil i informasjon/spesifikasjoner.