hestemarked.no - Norges Største Hestemarked! [ Hest / Ponni / Hesteutstyr / Rubrikk annonser / Kjøp / Salg / Stall / Debatt / Kurs / Nyheter / Ridehesten / Rytter / Webshop / Hestebutikk / AUksjon / Nettbutikk ]

Hestemarked.no

Hundemarked.no

Kjøp og Salg

VIP-hjemmesider

MIX-debatt

MIX - for Hest og Hund!

MIX - for Hest og Hund!

Brukernavn:	Passord:		Velg språk
Lagre passord

Alle fora

Hest - Generelle forum

Avl/oppdrett

.:: Bedekkning ::.

MERK: Du må være registrert for å kunne sende et svar.
For å registrere, klikk her . Registrering er gratis!

Skjermstørrelse:

Brukernavn:

Passord:

Format modus:

Format:

Melding:

* HTML er AV
* Forumkode er PÅ

Smileys

Kryss av her for å inkludere signatur fra din profil.

E M N E H I S T O R I K K
a-nita	Postet - 21/05/2004 : 17:02:53
	Hvis du har hatt en hoppe til bedekkning, og hoppen tok seg og har kastet mellom 16.ende og 30. dag Får senere vite via bakveier at hingsten jeg har brukt kan være smittet av en soppinfeksjon samt at hingsteholder har unnlatt og informere oss hoppeeier om situasjonen og har heller ikke testet hingsten for smitte. Sprang pengene er innbetalt ... Som hoppe eier ønskes disse pengen tilbakebetalt siden hoppen har kastet føllet. Hva slags prosedyre er det rundt forhold som dette? Kan jeg som hoppe eier forvente tilbakebetaling av sprang penger? og evt. veterinærkostnarder i forbindelse innfeksjon. Hingste holder har senere bedekt andre hopper, selv om hun var informert om at hingsten var en mulig smitte bærer. Er det noen der ute som kan komme med gode råd og innspill ... mvh a-nita
5 S E N E S T E S V A R (Siste først)
vatican	Postet - 21/07/2004 : 03:08:35
	Trist situasjon dette, men jeg ville bare informere om at det ikke er sikkert hingsten er smitte bärer. Hvis det har gått ca. 30 dager fra hingsten ble smittet til han brukes i bedekning igjen har han höyst ikke smitten lenger. mvh lene
jro	Postet - 08/06/2004 : 04:58:49
	Jeg er eier av en hingst som brukes i avl. Hadde dette skjedd meg, ville jeg umiddelbart kontaktet vetrinær og undersøkt hingsten. Siden det er "stille" fra eieren du brukte virker det på meg som at hun visste om infeksjonen. Om dette er årsaken til at hoppa kastet føllet har jeg ikke forutsetning til å uttale meg om. Mem, hadde jeg vært deg hadde jeg kontaktet en advokat(Hestesport har en spørrespalte m/advokat), for er problemet hos hingsten så mener nå jeg at du har krav på erstatning/evnt. nytt sprang og dekket vet.omkostninger..
a-nita	Postet - 06/06/2004 : 18:24:55
	Hoppa ble ultralyd sjekket 16. dag og 30.dag og var påvist drektig. Det ble konstantert at hoppa hadde kastet 30. dag Hun ble bedekt på 30 dagers brunsten etter følling og var derfor ren. Hingsteholder er blitt sur og tverr over denne situasjonen, og virker lite i møtekommende for å løse problemet. Så det ser ut for meg at jeg har tapt både penger, rebedekning og føll. Raseforeningen ble informert omgående om situasjonen, men hingsteholder forholder seg taus.
nina74	Postet - 28/05/2004 : 00:47:52
	Hei! En skikkelig kjedelig situasjon du har kommet opp i, men hva mener du med at 'hoppen tok seg, men kastet mellom 16. og 30. dag'? Selv om en hoppe blir bedekket av en hingst flere ganger i brunstperioden, er det slett ikke sikkert at hun faktisk blir med føll, det er derfor hoppen ofte går sammen med hingst (ved naturlig bedekning) til hun evt. kommer i brunst igjen. Eller at hun blir testet igjen etter 3 uker for å se om hun virkelig har tatt seg hvis de ikke går sammen denne perioden. Siden brunst-syklusen er på ca 3 uker, vil det slett ikke være snakk om at hun har kastet, men rett og slett ikke er blitt drektig. Det er vanlig prosedyre at man får omsprang når hoppen ikke har tatt seg, både en og to ganger, og uten tillegg i prisen. Det ble jo tross alt ikke noe føll av det! Det med soppinfeksjonen kan faktisk være nokså vanlig, og jo oftere hingsten bedekker hoppa, jo større risiko er det for å lage rifter og sår i skjeden til hoppen som igjen øker risikoen for soppinfeksjon. Om en hoppe med soppinfeksjon blir bedekket av en hingst, vil han som regel bli smittet, og dermed smitte andre hopper som han igjen bedekker senere. Det er derfor ikke sikkert at hingsten hadde infeksjonen først, eller at hingsteeier var klar over at den faktisk hadde en infeksjon på det tidspunktet han bedekket hoppa di. En hoppe som ikke tar seg i første brunstperiode, bør oftes bli skylt siden det kan komme pga soppinfeksjon som hoppa allerede har. Men det kan selvfølgelig være andre årsaker til at hun ikke tar seg også! Jeg tviler sterkt på at du vil ha krav på å få dekket vet.utgifter til behandling av infeksjonen, all den tid hingsteeier faktisk bare kan påstå at det var hoppa di som smittet hingsten først (og denne hingsteeieren virker jo ikke akkurat seriøs og til å stole på!)... Hvis dere ikke har bevis for at det var han som hadde infeksjonen først da! Samtidig vil det jo absolutt tale til din fordel at hingsteeier gir blaffen i at hun faktisk er klar over at hingsten er smittet, og fortsetter å bedekke hoppene. Men tror uansett at det vil være vanskelig å få dekket vet.utgiftene.. Hvis en hingsteeier vet at hingsten hennes er en potensiell smittekilde, er det SVÆRT useriøst av denne å fortsette med bedekninger før hun har fått bukt med infeksjonen!! Jeg ville tatt kontakt med den aktuelle raseforeningen, og forhørt meg litt ang. rettigheter du måtte ha, og mulig også de vil ta kontakt med hingsteier og pålegge henne å få hingsten infeksjonsfri. Det er sikkert lite ønskelig med en slik useriøs og dårlig reklame for rasen! Og for hingsteeier måtte det da være vanskelig å få hopper til sin avlshingst ved senere anledninger hvis det kom ut hvor useriøst hun oppførte seg... Ang. sprangpenger tviler jeg på at du har krav på å få dem tilbakebetalt all den tid det faktisk har skjedd en bedekning, og dere ikke kan bevise at det er pga hingstens soppinfeksjon at hoppa ikke har blitt drektig. Selvom det jo er mest sannsynlig da.. Jeg vil derimot tro at du vil ha rett på omsprang, men det er vel kanskje mindre interessant så lenge saken står slik den gjør. Jeg håper virkelig at du får løst opp denne saken på best mulig måte! Lykke til
Mari^_^	Postet - 22/05/2004 : 11:05:13
	Vis du mener at hingsten kan være smittet av en soppinfeksjon, burde du kanskje kontakte andre hoppeeiere som har fått hoppa si bedekket. Kanskje har noen av dem opplevd det samme? Jeg synes at du ikke skal gi deg før du får springpengene tilbake. Om hingsteholderen nekter deg dette og i tillegg har han/hun ikke testet hingsten sin for smitte, tror jeg nesten at vedkommende er litt useriøs. En god hingsteeier vil hoppeeieren alt godt, og sørger for gjentakelse av bedekking til det blir føll av det, og selvfølgelig bør han ha testet hingsten sin for smitte. En god hingsteeier tenker ikke bare på penger, men også det at han gjerne vil ha avkom etter sin hingst. Om det skjer noe, eller det ikke blir føll, burde hingsteeier betalt tilbake springpengene, ihvertfall en del av dem. Jeg synes du burde ta kontakt med hingsteeieren og forklare situasjonen, og prøve å snakke med han. Går ikke det, burde du ta kontakt med en erfaren, trofast veterinær som kan hjelpe deg å sjekke hoppa di, og kanskje også sjekke hingsten vis han mener at smitten kommer derfra. Om hingsten fortsetter og bedekker hopper, kan han jo spre denne infeksjonen veldig, og det er jo bare dumt! Håper at dette hjalp deg litt på vei!! Lykke til og ikke gi deg!

Image Forum 2001

This page was generated in 0,09 seconds.

Snitz Forums 2000

[Vilkår] [Mix/Forum-regler] [FAQ] [Annonsere] [Om oss]
2002-2025 © Hestemarked.no - Norges største hesteside!
Du kan enkelt Slette din bruker/vip eller Kontakte Kundeservice.
Start/Stopp nyheter+info pr epost og sms på din medlemsside.
Send "HEST SLETTBRUKER" til 1963 (0,-) for å melde seg ut av alle
tjenester (Medlemskap, VIPside, SMS mm.) på Hestemarked.no.
Send "STOPP" til 1963 (0,-) for å stoppe alle tjenester fra 1963.
Vi forbeholder oss for trykkfeil og feil i informasjon/spesifikasjoner.