hestemarked.no - Norges Største Hestemarked! [ Hest / Ponni / Hesteutstyr / Rubrikk annonser / Kjøp / Salg / Stall / Debatt / Kurs / Nyheter / Ridehesten / Rytter / Webshop / Hestebutikk / AUksjon / Nettbutikk ]

Hestemarked.no

Hundemarked.no

Kjøp og Salg

VIP-hjemmesider

MIX-debatt

MIX - for Hest og Hund!

MIX - for Hest og Hund!

Brukernavn:	Passord:		Velg språk
Lagre passord

Alle fora

Hest - Kjøp og salg

Hestekjøp

Førsterett på kjøp av hest

MERK: Du må være registrert for å kunne sende et svar.
For å registrere, klikk her . Registrering er gratis!

Skjermstørrelse:

Brukernavn:

Passord:

Format modus:

Format:

Melding:

* HTML er AV
* Forumkode er PÅ

Smileys

Kryss av her for å inkludere signatur fra din profil.

Hårek

Postet - 22/05/2005 : 23:22:33

Jeg er så heldig at jeg har funnet en hest (15) til min datter som vi i første omgang har på for/prøve et halvt år. Ganske kjapt fant vi ut at dette var en hest vi kunne tenkt oss å eie, eieren er og interessert i å selge den til oss.
Men så viser det seg at da nåværende eier kjøpte hesten for rundt 8 år siden, ble det laget en avtale om at daværende eier skulle kontaktes og ha førsterett til gjenkjøp ved salg.
Eier og jeg har blitt enige om at jeg skal ha hesten på for så lenge den lever, men det er ryddigere å eie den.
Er det noen som har vært borti lignende saker? Har virkelig gamle eiere rett til å gjøre sånt, selv om det er skrevet avtale? Håper på tips

Hilsen Toril

<<ida>>

Postet - 30/05/2005 : 13:25:56

sikker på at det ikke står gyldig hets dato på avtalen som den forje eieren og nå verende eier har laget,. Du kan jo høre med den forje eieren om den vil kjøpe eller ikke kjøpe til bake hesten.

Det er jo mye bedere å eie hesten selv.

Oxhovd Victoria=o)

Postet - 29/05/2005 : 17:34:19

Da jeg kjøpte Heidi (en fjoringhoppe) så var mannen sitt siste ønske at jeg skulle få kjøpe henne. Barnebarna ville ikke, men de gjikk med på det. De sa at jeg fikk kjøpe henne, men de kunne tenke seg et føll av henne. I 2002 fikk hun et føll, men vi har ikke hørt noen ting. Jeg kunna aldri ha tenkt meg å gitt dem føllet, ikke har de tid eller noen ting.. Heidi ble styrt med av den gammle mannen som gikk bort, han av barnebarna som skulle ha henne var i militæret. Det er verdens beste føll, hun er tre år nå, har blitt ridd 8 ganger og går ned på bittet bare vi rir halvparade på veien.. (søsteren min prøvde i dag).

Ann Lajla

GML

Postet - 27/05/2005 : 01:21:41

Vanskelig tema,egentlig. Hvis jeg hadde kjøpt en hest som var dårlig behandlet av forrige eier så hadde jeg ALDRI solgt hesten tilbake uansett hva som måtte stå på kontrakten! Og ofte er det jo sånn at man finner ut mye om forrige eier ETTER at kontrakten er underskrevet! Hva gjør man da,egentlig??? Jeg tror jeg hadde forhørt mrg litt med advokat,veterinær eller dyreværnet om det var grovt vannstell eller uvettig bruk av hesten det var snakk om... Men som sagt,ett vanskelig tema...

Lene.

Postet - 24/05/2005 : 18:02:47

Må si meg enig i både Skyggen og Anette&Ali&Aurello sine synspunkt... Ta heller kontakt med tidligere eier,og førhør dere om h*n er intressert...hvis ikke står dere fritt til å kjøpe hesten med god samvittighet :) Ellers må dere vel belage dere på kun å ha hesten på for...

Må bare få legge til at hesten jeg skrev om i tidligere innlegg,ble ikke sendt tilbake til gamle eier pga dårlig stell/behandling der...og var vel gjerne derfor en sånn avtale kunne blitt opphevet...

Anette&Ali&Aurello

Postet - 24/05/2005 : 09:52:23

Jeg kan ikke skjønne hvorfor en slik avtale evnt ikke skal være gyldig? Alt som står i en kontrakt (og som ikke bestrider kjøpsloven), er da gyldig?
Har man skrevet under på at forrige eier har kjøpsrett, må man følge det. Får forrige eier vite at hesten er solgt, kan det jo bli rabalder. Og forrige eier har retten på sin side...hvis han/hun vil, kan han/hun lage livet surt for både den som solgte hesten OG den som kjøpte den.
Jeg ville ikke kjøpt en hest med en slik avtale, med mindre tidligere eier bekreftet skriftlig at han/hun ikke var interessert.

SkyggenogCo

Postet - 24/05/2005 : 01:03:26

Når jeg har solgt hester har jeg alltid hatt med i kontrakten at jeg har forkjøpsrett. Dette har jeg gjort pga en viss trygghet for meg selv og for hesten.
Om noen hadde brytet denne avtalen hadde jeg blitt rimelig forbanna! Hva er da vitsen med å ha det med i kontrakten at du har førsterett til gjenkjøp? Hva er egentlig vitsen med å ha kontrakter i det heletatt om man allikevel bryter det som står der? For om man bryter en ting kan man vel like gjerne bryte alt?

Jeg solgte for noen år siden ei shettis hoppe, å ikke lenge etterpå skulle hun selges igjen. Jeg fikk da tilbud om å kjøpe henne tilbake men hadde ikke mulighet til det da, så da måtte jeg si ifra meg retten.
Jeg har også nå fått tilbud om å kjøpe tilbake ei hoppe jeg solgte sist sommer, så er veldig glad for at jeg hadde med i kontrakten at jeg hadde førsterett til gjenkjøp. Da jeg skal kjøpe tilbake hesten, angret meg for at jeg solgte henne. Om jeg ikke hadde hatt med forkjøpsrett er det ikke sikkert jeg hadde fått henne tilbake.

Lene.

Postet - 23/05/2005 : 23:56:46

Jeg hadde et innlegg om noe lignende her før...om en venninne som sendte hesten til slakt,heller enn å selge hesten til gamle eier...
Der var det en som fortalte at en slik avtale ikke var gyldig...?
Og at det faktisk var opp til nåværende eier om h*n ville kontakte gammel eier...

Guro

Postet - 23/05/2005 : 23:16:23

Enkel og grei løsning på "videresalg" også for ekseier er jo bare at nåværende eier inngår eksakt samme avtale som de har. Kronglete setning: men det er jo bare å si at ved et eventuellt videresalg så skal nåværende eier har førsteretten...

Men, er eier interessert i å kjøpe for den prisen dere er blitt enig om da??

Guro

Hårek

Postet - 23/05/2005 : 23:07:01

Flott det kom fram så mange gode svar. For å utdype problemet litt mer kan jeg fortelle at da nåværende eier fikk hesten først på for var ikke første eier engang og hilste på, ikke engang ringte på 8 år for å høre hvordan det gikk. Hesten er nå 15 år.
Jeg tok kontakt med forrige eier, og da jeg antyda at om hesten skulle selges, ble ho interessert fordi ei venninde av ho var på utkikk etter hest til datra si. Altså ho ville bruke førstekjøpsretten for å selge videre til ei venninde.
Jeg synes det smaker litt surt. Ho som eier hesten nå ga meg beskjed at hesten heller ble avliva enn å selge ho tilbake til forrige eier. Det sier vel egentlig nok.

Det var en i et innlegg som nevnte det med prispress, det kan jo være en god løsning. Eier og jeg har avtalt pris, vi kan jo doble den og vel så det.

Guro

Postet - 23/05/2005 : 16:34:39

Kopi av melding:
"Jeg skal selge Lolita, og kontakter deg i forkant slik du ba om. Prisen jeg har satt på henne er x antall kroner, og du kan få henne for den prisen. Om du synes prisen er for høy/ikke vil/kan ha henne, annonserer jeg henne for salg. Om jeg blir nødt til å sette ned prisen, vil jeg igjen kontakte deg."
Opprinnelig postet av kristy

Dette hørtes jo ut som en svært god løsning

Flink Tone *klapp på skuldern*

Guro

ToneKristin

Postet - 23/05/2005 : 16:10:56

Der fikk du nok en gang satt ord på det jeg mente Line

Som sagt så var det noe jeg ikke hadde tenkt over, men jeg er iallefall bestemt på at gamle eier skal betale det hesten er verdt. En beskjed til gamle eier kan f.eks. være slik:

"Jeg skal selge Lolita, og kontakter deg i forkant slik du ba om. Prisen jeg har satt på henne er x antall kroner, og du kan få henne for den prisen. Om du synes prisen er for høy/ikke vil/kan ha henne, annonserer jeg henne for salg. Om jeg blir nødt til å sette ned prisen, vil jeg igjen kontakte deg."

Dette var tatt på sparket, men jeg synes ikk det høres så ille ut. Om jeg skulle gitt en slik beskjed så hadde jeg nok skrevet flere utkast før jeg hadde ringt/sendt brev/mail for at det skulle bli så rettferdig som mulig for alle parter.

Mvh Tone Kristin og Lolita

Cowgirlchris

Postet - 23/05/2005 : 14:56:40

Hvis gamle-eier vil benytte sin forkjøpsrett vil jeg anta han/hun må møte aktuell pris. Det vil si at om du har en interessert som byr 35.000.- så må gamleeier by det samme for å beholde forkjøpsretten. Hvis ny kjøper øker prisen, så må gamle-eieren følge opp eller trekke seg... Altså enten betale det samme som andre er villig til, eller gå med på at andre kjøper hesten. Sånn har ihvertfall jeg forstått det. -Dersom det altså ikke er fastsatt en konkret pris på gjenkjøpsretten, da...

Mvh Line.

Guro

Postet - 23/05/2005 : 13:29:24

Men samtidig vet du jo ikke om du får markedspris før du har satt henne ut til salg (nå sier jeg ikke dette for å være vanskelig altså, men fordi jeg rett og slett lurer). Så om du da ikke får markedspris, og du og gamle-eier ikke ble enig ved første anledning, og du har fått et bud på 35' skal man da kontakte eier igjen for å opplyse om at det er et bud inne på 35'??
Slik at vedkommende kan bruke "førsteretten" sin...
Eller har bare gamleeier "førsterett" hvis dere blir enig??

Da kan jo feks nåværende eier i denne tråden kreve en "ufornuftig" høy pris for sin hest av forhenværende eier (Si hesten er verdt 30 000, så kan jo eier bare si at hesten er til salgs for 50 000, så sier gamleeier nei takk og siden selges hesten til noen andre for 30 000?)

Tror kanskje spørsmålet mitt er: Har foregående eier førsteretten på den prisen denne vil gi. Om hesten er ønsket solgt for 40' (for å holde oss til det

), forhenværende eier vil gi inntil 35', hest står til salg 6 mnd, ingen napp. Så ringer noen å gir et bud på 35', eier tenker nå at man ikke har annet valg. Men skal da forhenværende eier atter kontaktes??

Jeg vet at overstående er "worst case" og at de fleste enten kjøper hesten for markedspris som Kristy sier, eller at de avstår fra å kjøpe slik Lucinda har gjort opp til flere ganger...men jeg bare hengte meg litt opp i tanken (hjelper på å ha eksamen, får så masse tid til å tenke på andre ting jeg da

)

Guro

ToneKristin

Postet - 23/05/2005 : 12:46:15

Det var et godt spørsmål Guro, som jeg faktisk ikke har tenkt over før. Min umiddelbare reaksjon er at gamle eier skal betale markedspris for hesten. Om det er 40 000 kr (I wish!

) eller 4 000 kr, hun skal ikke få noe avslag fordi hun er gamle eier. Det er jeg som har ridd hesten, betalt for den, tatt vare på den, og forhåpentligbis trent den opp til det bedre, og det blir ikke forandret bare fordi personen tidligere har vært eier.

Mvh Tone Kristin og Lolita

Guro

Postet - 23/05/2005 : 11:01:29

Kopi av melding:
Det som antakelig ble gjort feil i ditt tilfelle (synes jeg da) er at hesten ble annonsert før gamle eier ble kontaktet. Da skjer det ofte en feil hvis gamle eier er interresert. Hvis jeg noen gang skal selge Lolita, så skal jeg kontakte gamle eier før jeg begynner å annonsere henne.

Mvh Tone Kristin og Lolita

Opprinnelig postet av kristy

Om gamleeier da ønsker seg forkjøpsretten i bruk. Hva må hun da betale? Det du "krever", altså "det hesten er verdt"??
Spørsmålet blir litt dumt formulert, men jeg håper du skjønner hva jeg mener.

Grunnen til spørsmålet er at jeg opplever at i hestebransjen er det mye synsing og mye pruting. Si at du må selge Loli om feks 4 år, når hun begynner å være en voksen dame med mye kunnskap, også vil du ha 40 000 for henne, men gamleeier er bare villig til å betale 30 000, hva gjør man da? Skal man tenke på det, settes hesten ut for salg??

Jeg bare lurer fordi det plutselig slo meg at det ikke er helt som å ha forkjøpsrett i TOBB

Guro

Image Forum 2001

This page was generated in 0,17 seconds.

Snitz Forums 2000

[Vilkår] [Mix/Forum-regler] [FAQ] [Annonsere] [Om oss]
2002-2026 © Hestemarked.no - Norges største hesteside!
Du kan enkelt Slette din bruker/vip eller Kontakte Kundeservice.
Start/Stopp nyheter+info pr epost og sms på din medlemsside.
Send "HEST SLETTBRUKER" til 1963 (0,-) for å melde seg ut av alle
tjenester (Medlemskap, VIPside, SMS mm.) på Hestemarked.no.
Send "STOPP" til 1963 (0,-) for å stoppe alle tjenester fra 1963.
Vi forbeholder oss for trykkfeil og feil i informasjon/spesifikasjoner.