hestemarked.no - Norges Største Hestemarked! [ Hest / Ponni / Hesteutstyr / Rubrikk annonser / Kjøp / Salg / Stall / Debatt / Kurs / Nyheter / Ridehesten / Rytter / Webshop / Hestebutikk / AUksjon / Nettbutikk ]

Hestemarked.no

Hundemarked.no

Kjøp og Salg

VIP-hjemmesider

MIX-debatt

MIX - for Hest og Hund!

MIX - for Hest og Hund!

Brukernavn:	Passord:		Velg språk
Lagre passord

Alle fora

Hest - Kjøp og salg

Hestekjøp

Kjøpsloven og hvordan den gjelder for hestekjøp...

MERK: Du må være registrert for å kunne sende et svar.
For å registrere, klikk her . Registrering er gratis!

Skjermstørrelse:

Brukernavn:

Passord:

Format modus:

Format:

Melding:

* HTML er AV
* Forumkode er PÅ

Smileys

Kryss av her for å inkludere signatur fra din profil.

E M N E H I S T O R I K K
Cowgirlchris	Postet - 31/01/2003 : 16:15:10
	Jeg synes det er vanskelig å forstå Kjøpsloven og hvordan den påvirker kjøp og salg av hest mellom privatpersoner... Har vi virkelig 2 års reklamasjonsrett på skjulte feil og mangler? Og hva er skjulte feil og mangler ved en hest? Hva kan kjøper være skyld i selv i løpet av 2 år? Her følger et "case": 1. Jeg har solgt en hest som er litt sky og reservert, og kan svært lite. Dette står skrevet i kontrakten. Hesten har vært utsatt for ukyndige og brutale mennesker, og må håndteres rolig og tålmodig. Dette står også i kontrakten. Bruksområdene skrives å være Turhest og Allround/Familiehest. 2. Kjøper har 1 måneds prøvetid. 3. Kjøper fullfører handelen og er fornøyd. Avtalen sier at han skal holde meg underrettet om hestens tilstand og utvikling gjennom det første året etter handelen. 4. Jeg får mange telefoner, mailer og bilder i begynnelsen, og de forteller om hvor glad de er i hesten og hvor snill den er. 5. Etter et halvt år hører jeg ikke mere fra dem, og føler meg trygg på at alt går bra. Hesten ansees som godt solgt... 6. 1 år og 3 måneder etter hesten ble solgt får jeg en telefon der kjøper sier hesten ikke utvikler seg slik han forventet, og at hesten de siste 6 månedene har hatt små "tilbakefall" der den har hatt dager med skyhet og usikkerhet. Hesten er svært snill mot barn, og de kan trygt stelle, rense høver og være sammen med hesten. Problemene oppstår sammen med voksne mennesker ute på tur. 7. Selger sier han føler seg lurt, og ønsker a)å omgjøre kjøpet eller b)å slakte hesten og få tilbake overskytende beløp av meg, eller c)at jeg finner nye eiere til hesten som har større kunnskap enn dem da mannen innrømmer at han ikke kan no0k om hest, føler seg litt usikker på hesten, og heller ikke har lyst til å anstrenge seg i forhold til å løse de små problemene hesten har. Hvilke rettigheter har JEG egentlig i en slik sak? Må jeg gjøre som kjøperen vil? Er hest forbruksvare? Kan kjøpers bruk og håndtering virke inn på hans rettigheter i forhold til Kjøpsloven? Kjøpsloven: http://www.lovdata.no/all/nl-19880513-027.html
12 S E N E S T E S V A R (Siste først)
Anette	Postet - 24/02/2003 : 22:46:50
	Ja, jeg begynner nesten å lure på om det ikke er meningen at jeg skal ha hest. Men jeg prøver igjen! Har funnet mange fine hester i Sverige, og kommer til å ta meg en prøverunde når denne hesten er tilbake i DK. Har kontakt med et par som driver salgsstall i Skåne, han ene der er i Holland nå, så han skulle prøve å finne en hest til meg der. Ellers hadde de to hopper på stallen som de mente kunne passe for meg, en belgisk og en hollandsk, begge født i 1997. Så det blir nok ingen problemer å finne ny hest. Det er jo det morsomste, og lete etter ny hest. Jeg får nesten dårlig samvittighet overfor Chilli, men men..
Spich	Postet - 24/02/2003 : 22:36:02
	Så synd da Anette! Du er bare maks uheldig hele tiden du, virker det som!! Får håpe nr. 4 viser seg å være frisk da.... Synd at det ikke skjedde litt før, vi hadde en fin dressur og spranghest til salgs på samme stall som Cisco sto. Men hun var vel kanskje litt for gammel, og litt mer dressur hest, enn det du ville hatt.... Uansett, så er hun solgt nå. Har du funnet noen ny hest eller?? ~Kristin~
Anette	Postet - 24/02/2003 : 22:13:12
	Jeg er i stadige forhandlinger, og det virker som jeg har fått de på gli nå. De skulle ha et møte med veterinæren sin i morgen, så får vi se hva de kommer fram til. Uansett hva deres veterinær sier, så mener jeg at jeg har bytterett. Det er jo på en måte ikke hestens sykdom som er problemet her, det er det at de unnlot å gi meg den lille opplysningen om hestens tidligere forhøyede blodverdier. Jeg kan jo skrive her når jeg vet noe mer, jeg skal nok få orden på det. Gi meg skal jeg hvertfall ikke!
Cowgirlchris	Postet - 24/02/2003 : 21:09:02
	Etter det jeg kan forstå er du innenfor tidsfristen på angrefrist i tillegg til at du har oppdaget "feil" ved hestens helse som selger med vilje har unnlatt å opplyse om. Du har alle muligheter til å få omgjort dette kjøpet etter det jeg kan forstå. Lykke til! Mvh Line.
Trine+Fabella	Postet - 24/02/2003 : 21:04:32
	Hei Anette! Jeg synes så absolutt at du skal kunne bytte hun tilbake,og de folkene i Danmark,kan ikke nekte deg å ikke gå tilbake hesten... Det er jo bare helt logisk tenkt.. Bare "kjemp" helt til DU har fått viljen din!!!
Anette	Postet - 24/02/2003 : 18:06:42
	Glemte å skrive at jeg hentet hesten i Danmark 1.februar. Blodprøven ble tatt 14.februar, og det eneste hesten gjorde på de 14 dagene var å skritte rolige turer. Grunnen til at jeg tok blodprøve, var at hesten virket slapp og uvillig. Nå som jeg vet om skaden hun har, har jeg registrert at hun ikke vil gå i nedoverbakker, hun aker seg på rumpa. Så hesten har tydeligvis vondt. Det jeg mener er at selger burde opplyst meg om hestens tidligere høye blodverdier. Hadde jeg visst om dette hadde jeg ikke kjøpt hesten. Det min veterinær sa, var hvertfall det at saken endret seg når han fikk vite at hesten hadde hatt høye blod/muskelverdier pga overanstrengelse før. Dette viser jo bare at hesten tåler lite, og at hvis jeg nå bruker mange tusen på å få hesten frisk, så kan det gå 2 mnd til neste utbrudd. Jeg ønsker ikke en slik hest, derfor mener jeg at jeg har rett til å bytte den. Er ikke det ganske logisk? Redigert av Anette den 24/02/2003 18:08:14
Anette	Postet - 24/02/2003 : 17:25:31
	Jeg kjøpte hesten fra et stutteri i Danmark, altså var det jeg som importerte den til Norge. Jeg har ringt til forbrukerrådet i dag, og de mener vi står veldig sterkt i denne saken siden selger unnlot å opplyse meg om hestens tidligere blodverdier. I NRYF's kontrakt, som vi brukte, står det at selger har opplysningsplikt, og at det er en mangel etter kjøpsloven hvis selger forsømmer viktige opplysninger. Jeg skal nok få en orden på dette, håper jeg hvertfall!
Cowgirlchris	Postet - 24/02/2003 : 00:54:44
	Kopi av melding: Nå skal jeg virkelig få testet kjøpsloven for alvor her. Har selv kjøpt en hest fra Danmark, og denne viser seg å være muskelskadet. Blodprøven viser at hesten har krysslammelse, muskelskade og at den er dehydrert. Selger fikk sin veterinær til å se på prøven, og han mente at hesten hadde akutt nyreslag etter transporten fra Danmark og at den skulle bli frisk igjen etter 14 dagers vile, min veterinær mener noe ganske annet Muskelskade kan opptre akutt som resultat fra traume, så det blir litt utenom... Du må motbevise at dette kan ha skjedd hos deg, noe som kan vise seg vanskelig. Krysslammelse oppstår som følge av sjokk/psykisk traume og evt. fysisk overbelastning (med alle variabler dette innebærer...). Dehydrering oppstår som følge av manglende tilgang på vann, stresstraume eller fysisk overbelastning (også inkludert sykdomstilstand som infeksjon etc.). I ditt innlegg mangler det info om når selve transporten fra Danmark og hit har skjedd. Jeg leser innlegget slik at du har kjøpt hesten fra noen som selv har tatt den inn fra Danmark. Stemmer det? Ergo er selgers veterinær her i Norge, og ikke før avreise fra Danmark. Eller? Mvh Line.
Anette	Postet - 23/02/2003 : 18:07:22
	Nå skal jeg virkelig få testet kjøpsloven for alvor her. Har selv kjøpt en hest fra Danmark, og denne viser seg å være muskelskadet. Blodprøven viser at hesten har krysslammelse, muskelskade og at den er dehydrert. Selger fikk sin veterinær til å se på prøven, og han mente at hesten hadde akutt nyreslag etter transporten fra Danmark og at den skulle bli frisk igjen etter 14 dagers vile, min veterinær mener noe ganske annet. Før jeg kjøpte hesten sa selger at hesten hadde hatt lav blodprosent før. Jeg brydde meg ikke noe om det, da det ikke er noe farlig. Nå som jeg har fått resultatet av blodprøven her hjemme, sier selger at hesten har hatt høye blodverdier før, noe som kan bety at hesten har hatt krysslammelse før. Selger unnlot å opplyse meg om dette. Selgers veterinær sier at hesten var symptomfri da hesten dro fra Danmark. Min veterinær sier at krysslammelse alltid vil være der, men at symptomene vil komme og gå, alt ettersom hvor hardt hesten blir brukt. Jeg ønsker å bytte hesten, for det første fordi selger har solgt meg en syk hest, for det andre fordi han har gitt meg feilaktige opplysninger om hesten. Selger nekter å ta tilbake hesten, da han bare tror på sin egen veterinærs uttalelse, og nekter for at han har gitt feilaktige opplysninger om hesten. Jeg mener at bare det at han har gitt meg feilaktige opplysninger, er god nok grunn til å bytte tilbake hesten. Er det noen som vet hvilke rettigheter jeg har i en sånn sak? Jeg ønsker ikke å kontakte en advokat enda, men hvis selger ikke gir seg blir jeg nødt til det. Jeg kommer ikke til å gi meg, og hesten skal tilbake uansett. Hvilke rettigheter mener dere at jeg har? Både kiropraktorer, veterinærer og andre hestekyndige mennesker har sett på hesten her hjemme, og mener at den er muskelskadet. Selgers veterinær mener noe helt annet. Jeg vil gjerne vite hva andre mener om dette, og høre om andres opplevelser ved lignende tilfeller!
newie	Postet - 06/02/2003 : 09:40:53
	hun som kjøpte hest av meg sa også en bytterett på to år. hun sa at jeg ikke hadde fortalt at hesten var gal og sko. den var ikke det med meg, så hun kunne glemme å sende hesten tilbake til meg eller få tilbake penger som hun krevde. hun fikk hesten meget billig, og min smed kunne fortelle at hesten var blitt varmskodd og var vant til støy og røøyk rundt han under skoing. hesten stod stille og var rolig. Din kjøper kan ikke kreve penger eller å retunere hesten i følge loven. hesten har ingen skjulte feil som tidligere eier ikke har opplyst om. ikke vet om. han kjøpte hesten med informasjon om at hesten har blitt misshandlet tidligere . skulle det skje mer tvist så har du loven på din side. kjøper hadde tilogmed hesten på prøve.
miss horse	Postet - 04/02/2003 : 21:25:05
	Jeg har hørt at man har 10 dagers bytterett, for det høres litt sprøt ut med 2 år................ KOZ KOZ FRA HELENE Redigert av miss horse den 04/02/2003 21:25:29
tabrathe	Postet - 01/02/2003 : 18:10:29
	Kjøpsloven gjelder nok i hestekjøp også. Jeg tror prisen har en del å si. Om man kjøper en kjempe dyr avlshoppe, og det viser seg at man ikke kan avle på henne, har man jo fått "katta i sekken". I tilfeller der selger er proffesjonell (oppdretter, trener eller selger) og kjøper er en privatperson (forbruker) gjelder forbrukerloven.

Image Forum 2001

This page was generated in 0,12 seconds.

Snitz Forums 2000

[Vilkår] [Mix/Forum-regler] [FAQ] [Annonsere] [Om oss]
2002-2026 © Hestemarked.no - Norges største hesteside!
Du kan enkelt Slette din bruker/vip eller Kontakte Kundeservice.
Start/Stopp nyheter+info pr epost og sms på din medlemsside.
Send "HEST SLETTBRUKER" til 1963 (0,-) for å melde seg ut av alle
tjenester (Medlemskap, VIPside, SMS mm.) på Hestemarked.no.
Send "STOPP" til 1963 (0,-) for å stoppe alle tjenester fra 1963.
Vi forbeholder oss for trykkfeil og feil i informasjon/spesifikasjoner.