hestemarked.no - Norges Største Hestemarked! [ Hest / Ponni / Hesteutstyr / Rubrikk annonser / Kjøp / Salg / Stall / Debatt / Kurs / Nyheter / Ridehesten / Rytter / Webshop / Hestebutikk / AUksjon / Nettbutikk ]
 
 

Hestemarked.no
Hundemarked.no
Kjøp og Salg
VIP-hjemmesider
MIX-debatt
MIX - for Hest og Hund!
    MIX - for Hest og Hund!
MIX - for Hest og Hund!
Hestemarked.no | Hovedside MIX | Forum-regler | Brukerprofil | Aktive emner | Medlemmer | Søk | Hjelp
Brukernavn:
 Passord:
   Velg språk
Lagre passord
 Alle fora
 Hest - Generelle forum
 Debatter fra nyhetene
 Stemmer du FrP?

MERK: Du må være registrert for å kunne sende et svar.
For å registrere, klikk her . Registrering er gratis!

Skjermstørrelse:
Brukernavn:
Passord:
Format modus:
Format: FetKursivUnderstreketGjennomstrek VenstrejustérSentrertHøyrejustér Horisontal linje Sett inn linkSett inn e-postSett inn bilde Sett inn kodeSett inn sitatSett inn liste
   
Melding:

* HTML er AV
* Forumkode er PÅ
Smileys
smil [:)] stort smil [:D] cool [8D] rødme [:I]
tunge [:P] ond [):] blink [;)] klovn [:o)]
sort øye [B)] åtter [8] rynke [:(] sjenert [8)]
sjokkert [:0] sur [:(!] død [xx(] søvnig [|)]
kyss [:X] godkjent [^] mislike [V] spørsmål [?]

  Kryss av her for å inkludere signatur fra din profil.
    

E M N E      H I S T O R I K K
Vedgie Postet - 28/05/2006 : 12:43:35

http://www.folkebladet.no/meninger/ordetfritt/article43985.ece


Underpartiet til Norges største parti. Tragisk.
15   S E N E S T E      S V A R    (Siste først)
Guro Postet - 02/06/2006 : 18:42:51
Kopi av melding:
Kopi av melding:
3. Med den gjengen av fe-huer som er politikere i dette partiet både lokalt og sentralt så er det faktisk for meg helt utelukket å stemme på dem.


ALLE parti har har personer innad partiet, være seg det er sentralt eller lokalt, som er "fe-huer", for å bruke ditt ord. Å dra dette frem i en diskusjon på en måte som tilsier at det bare er FRP som har mindre funksjonerende mennesker i partiet blir bare feil.

Opprinnelig postet av Ullsokken



Greit nok jeg tar til meg at dette var et dårlig uttrykk, og ja, det er flere partier som har mennesker jeg ikke vil ha som mine venner innad i sin organisasjon, men jeg føler at det er ingen andre partier som har en så stor forskjell i uttalt politikk mellom partiledelsen og "grasrota" i partiet. Iallfall ikke på denne måten, selvom Jens Stoltenberg får kjeft for å dra inn sine "høyreorienterte" venner ved å ha med Støre i sin regjering, så kjennes det iallfal som at det er en litt annerledes uenighet.
Ikke en uenighet om hvordan man tolker partiprogrammet.

Guro

edit for å legge til: Takk for støtten:-)
Stall-Vinga Postet - 01/06/2006 : 21:16:53
Kopi av melding:
Og til Vinga: dinosaurene er faktisk beskrevet i Bibelen, som store, skjellete øgler. Husker ikke i hvilken sammenheng, og hvor i Bibelen det står, men det gjør det...


Det er ikke dinosaurene det er snakk om, men øgler av type iguana og kondor. Både nålevende og utdødde.
Dessuten viser hudfunn at dinosaurene ikke var så skjellete
Dinosaurene døde ut for ca 60 millioner år siden, og de første skjelettene ble først gravd opp for noen få århundrer siden, ingen viste om dem før det, og det ble trodd de var valer.

Jorden har eksistert i nesten fem milliarder år. I følge bibelen ble mennesket skapt noen dager etter skapelsen av jorden, om jeg ikke husker feil, hvordan kan det henge sammen når jorden er så gammel?

Og ja, jeg vet mange kristne ikke tolker bibelen ordrett. Men det gjorde man for et par århundrer siden.

Spørsmålet er: Hvor lenge skal man vri og vrenge for å få gi religionene plass i den moderne verden før de blir like hullete som et dårlig eventyr?

Kopi av melding:
Jeg er ikke kristen selv, men det provoserer meg grenseløst når folk avviser religion som bare vås og sprøyt, med grunnlag i vitenskapen. Det er faktisk fullt mulig å bevise at mange av de utrolige historiene i Bibelen kan ha skjedd, like fullt som det er mulig å bevise at evolusjonsteorien er riktig, til tross for et manglende ledd.


Selv om jeg overhodet ikke er religiøs selv, er jeg ikke i tvil om mange av personene i bibelen virkelig har levd. Det er alltid noe(n) som gir opphav til historiene. Jeg tror til og med at Jesus har levd, dog som et vanlig menneske.
Husk at når historier glir fra person til person blir ofte en fjær et helt hønsehus.

Det "manglende leddet" er et 80 talls spørsmål/problemstilling som for lengst er løst, da vi overhodet ikke utviklet oss som perler på snor, men mer som en busk med tusen grener. Faktisk har vi levd side om side med utallige menneske varianter opp gjenom hundretusenvis av år.
Om som alltid i naturen: Den sterkestes rett..........
Ildfuglen Postet - 01/06/2006 : 19:17:50
Skal ta meg tid til å svare litt mere i kveld/morgen (nu er det fest på statsvitenskap..)
Men jeg er helt enig med Guro! Knallgodt innlegg!!
batta Postet - 01/06/2006 : 19:13:07
Vil bare også si meg enig med Guro.

Og til Vinga: dinosaurene er faktisk beskrevet i Bibelen, som store, skjellete øgler. Husker ikke i hvilken sammenheng, og hvor i Bibelen det står, men det gjør det...

Jeg er ikke kristen selv, men det provoserer meg grenseløst når folk avviser religion som bare vås og sprøyt, med grunnlag i vitenskapen. Det er faktisk fullt mulig å bevise at mange av de utrolige historiene i Bibelen kan ha skjedd, like fullt som det er mulig å bevise at evolusjonsteorien er riktig, til tross for et manglende ledd.
Tone_ Postet - 01/06/2006 : 17:57:51
Signerer Guro sitt innlegg jeg også.
Natalie_S Postet - 01/06/2006 : 16:59:16
Kunne ikke vært mer enig med deg Guro, *tankeleser*.
Ullsokken Postet - 01/06/2006 : 16:56:48
Kopi av melding:
3. Med den gjengen av fe-huer som er politikere i dette partiet både lokalt og sentralt så er det faktisk for meg helt utelukket å stemme på dem.


ALLE parti har har personer innad partiet, være seg det er sentralt eller lokalt, som er "fe-huer", for å bruke ditt ord. Å dra dette frem i en diskusjon på en måte som tilsier at det bare er FRP som har mindre funksjonerende mennesker i partiet blir bare feil.
Guro Postet - 01/06/2006 : 16:48:54
Ok, nå har jeg ikke lest alt som står her, men jeg har jo selvsagt et par synspunkter likevel :p
For meg handler det å ikke stemme FRP om mange ting, også mange ting i og utenfor partiprogrammet deres.

1. Jeg skjønner ikke hvor man skal få penger fra, til å drive den norske staten om man skal oppfylle mer enn noen få punkter i FRP's partiprogram. Ja, jeg ser at Siv Jensen og Carl Ivar har mange mer eller mindre gode ideer, men ingen av dem virker helt gjennomtenkte.

2. Jeg funderer ofte på om det er "alle" som er medlemmer i partiet som har mistforstått partipolitikken, eller om det er Siv og Carl Ivar som holder tilbake på de mindre hyggelige delene.

3. Med den gjengen av fe-huer som er politikere i dette partiet både lokalt og sentralt så er det faktisk for meg helt utelukket å stemme på dem.

Disse testene for å finne ut hvem man skulle stemme på var helt underlige, man måtte ta "enten eller" standpunkter. Man kunne aldri svare "det syns jeg er ok" når det kom til både det ene og det andre.

Frp står for et menneskesyn jeg aldri vil kunne se som mitt eget, og for meg er det god nok grunn til ikke å stemme på dem.
Samtidig er også alkohol og tobakk så lite viktig for meg, at det bare virker latterlig at dette skal være punkter i en valgkamp.

Lopke: at brennevin/ølsalg gikk ned i Danmark betyr dessverre ikke at det vil gjøre det her. jeg vet ikke om jeg har sett Danmark slik det egentlig er, men det virker som drikkekulturen der er en helt annen enn den er her på bjerget. Så akkurat der støtter jeg vel på sett og vis tanken om at det kan være lurt å opprettholde de. Samtidig har jo dette med arbeidsplasser i Norge å gjøre, og hvis man kan redde arbeidsplasser ved å senke avgiftene noe er det jo likevel en tanke å tenke.

Det jeg på mange måter syns er mest fascinerende og skremmende på en gang er at mye av Frp's oppslutning forteller noe om nordmenns ønsker om billigere alkohol, og ikke minst det forteller mye om folks fremmedfrykt.

Helt til sist: den dagen Carl I Hagen uttalte at spanjoler i _Spania_ måtte lære seg norsk om de skulle jobbe med nordmenn...ja da mistet han _all_ troverdighet og kredibilitet hos meg. Der forsvant hans svungende "vi må hjelpe dem der de er, vi må integrere oss der vi er" tale rett i do spør du meg.

Guro
Tone_ Postet - 01/06/2006 : 10:41:12
Tja, hva skal jeg si... å tro at Gud skapte verden betyr ikke nødvendigvis at en forkaster alt som har med forskning å gjøre.

For mange vil kanskje tanken på at Gud skapte verden virke "gammeldags" og urealistisk... For meg er tanken på at mennesket stammer fra apene mer urealistisk...tross all denne forskningen og empirien... men jeg skjønner og respekterer at folk tror på dette... derfor håper jeg at folk respekterer det jeg tror på..

For det hele dreier seg jo, til syvende og sist, på en tro? Ingen av oss var da der da det skjedde, så en skal være litt forsiktig å si at "slik er det"...
viblaa Postet - 01/06/2006 : 09:35:48
Er verkeleg glad for at det er andre som ser retorikken og alt det tåpelege som kjem fra i program som Tabloid, eller heile TV2 for den saks skuld. Media er ei mektig greie, ikkje ein gong NRK som skal vere nøytrale greier det. Ein kan ikkje basere seg på oppfatningar gjort frå tv-skjermen, der er det lagt opp føringar slik at du som sjåar skal føle det eine eller det andre. Lavmedia pratar berre om alt det fæle, det uvanlege og det som rystar - klart vi då får eit bilete av at værda er skummel, farleg og vi kan faktisk bli drept om vi går ut på byen i ein av storbyane. Kva med alle dei som ikkje blir drept? Kva med alle dei som ikkje vil ha krig? Dei høyrer vi ikkje om sjølvsagt...

Ei undersøking i USA gjekk ut på å spørje folk om kor stor prosent av befolkninga dei trudde jobba med lov og rett, svara viste at dei som såg mykje på TV, trodde det låg på ca. 20%, medan dei reelle tala var 2%. Dette berre illustrerar korleis media forstyrrar det bilete vi har om omverda, media framstiller ikkje altid værda slik den FAKTISK er. Berre sjå på USA og krigen i Irak. Myndigheitene styrar media til å ikkje dekkje saker som set landet i eit dårleg lys, visar ikkje bilete av kistene med omkomne amerikanarar som kjem heim.
(sorry nettopp hatt eksamen i dette, vert litt ivrig..)

Mitt poeng er bare at eg les i fleire innlegg at det er tv som ligg til grunn for antakningar, ein skal vere forsiktig med det. Veit at dette ikkje er ein debatt kor folk kjem med faglege uttalingar kor alle er professorar på sitt felt (det er då ikkje eg heller), heller meir personlege uttalingar, men likevel. Ville berre få sagt det.

Når det gjeld kven som skapte menneska, så heng eg meg på Vinga sitt innlegg. For det er jo ikkje eit evindeleg spørsmål. For å referere Klaus Høiland (Biologisk institutt, Universitetet i Oslo) "Utviklingsteorien er ikkje noko mysterium".
Stall-Vinga Postet - 01/06/2006 : 07:05:14
Kopi av melding:
Tja...det evindelige spørsmål... Dette om mennesket er et dyr eller ikke. Jeg tror kort og greit nei. Og på dette grunnlaget er mennesket av annen verdi. Jeg tror ikke mennesker stammer fra apekatter...tror mennesket og dyrene ble skapt av Gud..


Så da regner jeg med at dere tror arkeologiske funn egentlig er forfalskninger og at arkeologene ikke har forstand på hva de snakker om? At beslektet DNA, og tydelige linjer i evolusjonene bare er oppspinn?

Hva med dinosaurene? Hvorfor er ikke de omtalt i noen form for religiøse bøker? Jo fordi ingen viste de fantes før nyere tid, lenge etter bøkene ble skrevet.
Og hvorfor skulle "gud" skape gigantiske øgler som vandret hundrevis av millioner år på jorden "uten mål og mening" før mennesket ble skapt?

Hvordan har det seg at organiske mineraler er i stand til å danne aminosyrer, som igjen er forløperen til encellet organismer? Livet er faktisk ikke så innviklet.
De stoffene vi er oppbygd av, er de samme som finnes over alt i universet.

Det rare er at jeg sitter i Haugesund astronomiske forening og regner ut avstanden til stjernene, men andre tror det finnes et himmelrike der ute?
Ser bare tomrom, soler og planeter jeg.
Lyset raser rundt jorden hele syv ganger på et sekund, tenk hvor lang det rekker på et år? 100 år? Men ser fremdeles ikke noe himmel langt der ute?

Jeg sier bare, sukk. Er vi virkelig ikke kommet lengre?
Silje-og-Tindra Postet - 01/06/2006 : 01:39:21
Krig før i tiden var mye mer ærlig. "La oss møtes på sletta der borte dato xx.xx.xxxx klokken xx.xx.", så gjorde de det, kappet hodene av hverandre og de siste som overlevde vant. ;-P *Vite med tuller-flagget*
Lopke Postet - 01/06/2006 : 01:31:10
Jepp er for dødsstraff.. men støtter nok ikke denne nei :) Da er jeg jo ikke bedre selv, drepe i herrens navn for noe tull..

Liker veldig godt debatter der folk ikke er enige med meg!! Tenkte meg nok at FRP debatten ville utvikle seg slik..
Harneshaug Postet - 01/06/2006 : 01:27:46
He he .. sikkert, har aldri lest det, men fikk med meg (en gang for leeenge siden) at kristningen av Norge foregikk slik ; Er du kristen? Ja, ok du lever
Er du kristen? Nei, tjopp av med hodet...
Effektivt du (-:
Noe for deg Lopke som er for dødsstraff? Er vel dumt å tulle slik med alvorlige tema, men jeg må bare få si at det var DEILIG med en litt engasjerende debatt igjen etter all disse tamme hvor alle er enige...
Lopke Postet - 01/06/2006 : 01:13:54
For ikke å nevne alt det man skulle blir drept for i det gamle testamentet...


MIX - for Hest og Hund! © 2005-2007 Hestemarked.no / Hundemarked.no Gå til toppen av siden
 Image Forum 2001 This page was generated in 0,14 seconds. Snitz Forums 2000
[Vilkår] [Mix/Forum-regler] [FAQ] [Annonsere] [Om oss]
2002-2025 © Hestemarked.no - Norges største hesteside!
Du kan enkelt Slette din bruker/vip eller Kontakte Kundeservice.
Start/Stopp nyheter+info pr epost og sms på din medlemsside.
Send "HEST SLETTBRUKER" til 1963 (0,-) for å melde seg ut av alle
tjenester (Medlemskap, VIPside, SMS mm.) på Hestemarked.no.
Send "STOPP" til 1963 (0,-) for å stoppe alle tjenester fra 1963.
Vi forbeholder oss for trykkfeil og feil i informasjon/spesifikasjoner.