Kopi av melding:

Kopi av melding: Kopi av melding: Det gjør derimot ikke et dyr som ikke blir skadet. For å ta eksemplet mitt med inseminering vs. overgrep, må vi se det fra dyrets, i dette tilfellet hestens synspunkt. I tilfellet med Fancy hadde gjerningsmannen i følge Dagbladet hånden inne i hoppa. I en inseminering er det ikke bare et tynt rør som er inne i hesten, men dyregens arm også. Skiller hesten mellom et slikt overgrep og en inseminering? Det har ikke jeg noe svar å på, men jeg kan tenke meg at for hesten kan begge deler som at "det foregår noe ekkelt bak der". Jeg tror også at noen hester reagerer på det, mens andre ikke. Er bare ikke enig i at en dyrleges inseminasjon og en penetrering med penis eller hånd er likt for hesten. Dette fordi det ER overgrep og hester som er blitt utsatt for det har reagert etterpå. Tviler at så mange hester reagerer på inseminasjon.

Kopi av melding:

Kopi av melding: Kopi av melding:Og jeg tror heller ikke hesten får mentale skader av et overgrep. Som jeg tidligere har skrevet, tror jeg nok at hesten kan føle at det skjer noe ubehagelig "bak der", men jeg tror ikke en hest kan føle seg voldtatt av et menneske. neivel men på en rideskole i DK fandt man fotlenker på hesten (et eksempel), hvorfor var det nødvendig? Har vært en del med dyrlege på runde og sett flere inseminasjoner (gris og ku) og ingen av dem har prøvet å komme seg vekk på noen måte.

Kopi av melding:

Kopi av melding: Og da kommer man til et annet punkt: Hvordan lage en lov som ikke forbyr inseminasjon i samme slengen? Hvordan skal den formuleres? Det er vel opp til jurister og Stortinget, men jeg vet ikke hvordan den vil se ut.Et annet problem er hvor den skal legges. Er det en sedelighetssak eller en dyrevernsak? Hvorfor skulle det lages lov for inseminasjon? Dette er det dyrleger som skal utføre..

Kopi av melding:

Kopi av melding: Dette kan vel kanskje virke kynisk for noen, men jeg foretrekker faktisk at politiet bruker sine ressurser og tid på å fange pedofile fremfor folk som har forbrutt seg mot dyr. Hvorfor må vi velge?

Kopi av melding:

Først en oppklaring av hva dyrevernloven i Norge egentlig sier. (Jeg vet ingenting om den danske, så den kan jeg ikke uttale meg om)

Kopi av melding:

Det gjør derimot ikke et dyr som ikke blir skadet. For å ta eksemplet mitt med inseminering vs. overgrep, må vi se det fra dyrets, i dette tilfellet hestens synspunkt. I tilfellet med Fancy hadde gjerningsmannen i følge Dagbladet hånden inne i hoppa. I en inseminering er det ikke bare et tynt rør som er inne i hesten, men dyregens arm også. Skiller hesten mellom et slikt overgrep og en inseminering? Det har ikke jeg noe svar å på, men jeg kan tenke meg at for hesten kan begge deler som at "det foregår noe ekkelt bak der". Jeg tror også at noen hester reagerer på det, mens andre ikke.

Kopi av melding:

Og jeg tror heller ikke hesten får mentale skader av et overgrep. Som jeg tidligere har skrevet, tror jeg nok at hesten kan føle at det skjer noe ubehagelig "bak der", men jeg tror ikke en hest kan føle seg voldtatt av et menneske.

Kopi av melding:

Og da kommer man til et annet punkt: Hvordan lage en lov som ikke forbyr inseminasjon i samme slengen? Hvordan skal den formuleres? Det er vel opp til jurister og Stortinget, men jeg vet ikke hvordan den vil se ut.Et annet problem er hvor den skal legges. Er det en sedelighetssak eller en dyrevernsak?

Kopi av melding:

Som nevnt er det bare dyrene som ikke blir skadet som ikke omhandles av dyrevernloven, men dersom de ikke blir skadet, trenger de da en lov?

Kopi av melding:

Og hvordan skal man finne bevis og få fatt i den skyldige? Skal man foreta en voldtektsundersøkelse av hesten? Og vil ikke det føles like ubehagelig for hesten? Det er vanskelig nok å få en voldtektsmann eller pedofil dømt, selv med sterke bevis. Jeg frykter at en slik lov i praksis ikke vil følges opp av politiet (som allerede har altfor få ressurser til bekjempelse av kriminalitet), og at det allikevel vil bli "fritt frem" for overgripere.

Kopi av melding:

Dette kan vel kanskje virke kynisk for noen, men jeg foretrekker faktisk at politiet bruker sine ressurser og tid på å fange pedofile fremfor folk som har forbrutt seg mot dyr.

Kopi av melding:

Men bare for å presisere; det er ikke bare mannfolk som gjør slike motbydelige handlinger. Opprinnelig postet av Ildfuglen

Kopi av melding:

§ 2. Ålment om åtferd med dyr. Det skal farast vel med dyr og takast omsyn til instinkt og naturleg trong hjå dyret så det ikkje kjem i fåre for å lida i utrengsmål.